“Circumstances of justice” define i

“Circumstances of justice” define indeed “the conditions of our
possible agency,” as Flikschuh observes. Just as the facts that we
are all mortal beings, physically members of the same species
and afflicted by similar basic needs to assure our survival constitute
constraining conditions in our reasoning about justice,
so too the sphericality of the earth’s surface functions for Kant
as a limiting condition of “outer freedom.” This, I think, is
amply clear from Kant’s phrase, “So if the principle of outer
freedom limited by law is lacking in any of these three possible
forms of rightful condition . . .” (Kant [1797] 1922, 118). The
“principle of outer freedom” is the justificatory premise in the
argument which leads to the establishment of cosmopolitan
right. Since, however, exercising our external freedom means
that sooner or later, under certain circumstances, we will need
to cross boundaries and come into contact with fellow human
beings from other lands and cultures, we need to recognize the
following: first, that the earth’s surface will be apportioned into
the territory of individual republics;3 second, that conditions
of right regulating intra- as well as interrepublican transactionsare necessary; and finally that among those conditions are those
pertaining to the rights of hospitality and temporary sojourn.
In the next chapter I hope to show that a reconstruction of the
Kantian concept of the right to external freedom would lead
toamore extensive system of cosmopolitan right than Kant
himself offered us.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

"สถานการณ์ความยุติธรรม" กำหนดแน่นอน "เงื่อนไขของเราหน่วยงานได้ เป็น Flikschuh ไป เป็นข้อเท็จจริงที่เรามีทั้งสิ่งมีชีวิตที่มนุษย์ ร่างกายสมาชิกชนิดเดียวกันและทรมาน โดยต้องมั่นใจของเราอยู่รอดเป็นพื้นฐานคล้ายคลึงกันเงื่อนไข constraining ในเหตุผลของเราเกี่ยวกับกระบวนการยุติธรรมดังนั้นเกินไปฟังก์ชั่น sphericality ของพื้นผิวโลกจิตวิทยาเป็นเงื่อนไขจำกัดของ "อิสรภาพภายนอก" คิด เป็นวางล้างจากวลีของคานท์, "ดังนั้นถ้าหลักการของนอกขาดอิสระถูกจำกัด โดยกฎหมายของเหล่านี้ไปได้ที่สามรูปแบบของเงื่อนไขที่ถูกต้อง... ด้วย " (จิตวิทยา [1797] 1922, 118) การ"หลักการของเสรีภาพภายนอก" คือ มิส justificatory ในการอาร์กิวเมนต์ที่นำไปสู่การจัดตั้งของคอสขวา ตั้งแต่ อย่างไรก็ตาม ออกกำลังกายของเราเสรีภาพภายนอกหมายถึงที่ช้า ประการ เราจะต้องข้ามขอบเขต และเห็นเพื่อนมนุษย์สิ่งมีชีวิตจากดินแดนและวัฒนธรรมอื่น ๆ เราต้องรู้จักการต่อไปนี้: ครั้งแรก ที่พื้นผิวโลกจะถูกแบ่งเป็นดินแดนของแต่ละสาธารณรัฐ 3 วินาที เงื่อนไขที่สิทธิของการควบคุมภายใน - เป็นความจำเป็น interrepublican transactionsare และในที่สุด ว่าในเงื่อนไขเหล่านั้นเป็นผู้เกี่ยวข้องกับสิทธิของการต้อนรับและพักแรมชั่วคราวในบทถัดไป หวังว่าการแสดงที่สร้างใหม่ของการจะนำแนวความคิดของ Kantian ของสิทธิเสรีภาพภายนอกtoamore ระบบครอบสิทธิสากลกว่าจิตวิทยาตัวเองให้เรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

"สถานการณ์ของความยุติธรรม" กำหนดแน่นอน "เงื่อนไขของเรา
หน่วยงานที่เป็นไปได้" เป็น Flikschuh สังเกต เช่นเดียวกับข้อเท็จจริงที่ว่าเรา
มีทุกสิ่งมีชีวิตมนุษย์สมาชิกร่างกายของสายพันธุ์เดียวกัน
และเดือดร้อนจากความต้องการพื้นฐานที่คล้ายกันเพื่อให้มั่นใจว่าการอยู่รอดของเราถือเป็น
ข้อ จำกัด เงื่อนไขในการให้เหตุผลของเราเกี่ยวกับความยุติธรรม
ดังนั้นเกินไป sphericality ของแผ่นดินของฟังก์ชั่นผิวสำหรับคานท์
เป็น จำกัด สภาพของ "เสรีภาพนอก." ซึ่งผมคิดว่าเป็น
อย่างพอเพียงที่ชัดเจนจากวลีของคานท์ "ดังนั้นถ้าหลักการของนอก
เสรีภาพ จำกัด โดยกฎหมายจะขาดในใด ๆ เหล่านี้เป็นไปได้สาม
รูปแบบของสภาพที่ถูกต้อง . . "(คานท์ [1797] 1922 118)
"หลักการของเสรีภาพนอก" เป็นหลักฐาน justificatory ใน
การโต้แย้งซึ่งนำไปสู่การจัดตั้งสากล
ขวา ตั้งแต่ แต่การออกกำลังกายเสรีภาพภายนอกของเราหมายความ
ว่าไม่ช้าก็เร็วภายใต้สถานการณ์บางอย่างเราจะต้อง
ข้ามเขตแดนและเข้ามาติดต่อกับเพื่อนมนุษย์
เป็นสิ่งมีชีวิตจากดินแดนและวัฒนธรรมอื่น ๆ ที่เราจำเป็นต้องรับรู้
ต่อไปนี้: ครั้งแรกที่โลก ผิวจะได้รับการจัดสรรลงไปใน
ดินแดนของสาธารณรัฐบุคคลที่ 3 ที่สองว่าเงื่อนไข
ของสิทธิการควบคุมการโยกย้ายงานทั้งเช่นเดียวกับ transactionsare interrepublican จำเป็น และในที่สุดก็ว่าในเงื่อนไขเหล่านั้นเป็นผู้ที่
เกี่ยวข้องกับสิทธิของการต้อนรับและการพักแรมชั่วคราว.
ในบทต่อไปผมหวังว่าจะแสดงให้เห็นว่าการฟื้นฟูของ
แนวคิดคานต์ของสิทธิเสรีภาพภายนอกจะนำไปสู่
​​toamore ครอบคลุมระบบสิทธิทั่วโลกกว่าคานท์
ตัวเอง ให้เรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

" สถานการณ์ของความยุติธรรม " กำหนด " เงื่อนไขของเราจริงๆเป็นไปได้หน่วยงาน " เป็น flikschuh สังเกต เช่นเดียวกับความจริงที่เราเป็นมนุษย์ มนุษย์ทั้งหมด ทางสมาชิกของชนิดเดียวกันและเป็นทุกข์จากความต้องการพื้นฐานที่คล้ายกันเพื่อรับประกันการอยู่รอดของเราเป็นจำกัดเงื่อนไขในการให้เหตุผลเกี่ยวกับความยุติธรรมดังนั้นด้วย sphericality ฟังก์ชันของพื้นผิวโลกในคันโตเป็นเงื่อนไขของการ " เสรีภาพ นอก นี้ " ผมคิดแยะชัดเจนจากคานท์วลี " ถ้าหลักการของภายนอกอิสรภาพจำกัดโดยกฎหมายขาดในใด ๆของเหล่านี้สามที่สุดรูปแบบของเงื่อนไขถูกต้อง . . . . . . . " ( Kant [ ถูก ] 1922 , 118 ) ที่" หลักการแห่งเสรีภาพ " นอกสถานที่ justificatory ในอาร์กิวเมนต์ ซึ่งนำไปสู่การจัดตั้งสากลใช่ ตั้งแต่ อย่างไรก็ตาม การออกกำลังกายเสรีภาพภายนอกของเรา หมายถึงไม่ช้าก็เร็ว ภายใต้สถานการณ์บางอย่างที่เราจะต้องข้ามเขตแดน และเข้ามาติดต่อกับมนุษย์สิ่งมีชีวิตจากต่างแดน และ วัฒนธรรม เราต้องจำดังต่อไปนี้ ที่ผิวโลกจะ apportioned เข้าไปอาณาเขตของสาธารณรัฐที่ 3 วินาที ภาพบุคคลถูก ควบคุมภายใน รวมทั้ง interrepublican transactionsare จำเป็น ; และในที่สุดว่า ท่ามกลางเงื่อนไขเหล่านั้นเกี่ยวกับสิทธิในการอาศัยอยู่ชั่วคราวในบทต่อไป ผมหวังว่าจะแสดงให้เห็นว่าการฟื้นฟูของแนวคิดของคานท์ของสิทธิเสรีภาพภายนอกจะนำtoamore อย่างละเอียดระบบสิทธิสากลกว่า คานท์เขาเสนอให้เรา