Highlights•Liquid manure (LM) was a

Highlights

•
Liquid manure (LM) was added to composting windrows at ratios of 1.7–4.7 m3/t TS.
•
Evaporation rates of liquid manure ranged from 14 to 76 L t−1 TS·d−1.
•
Overall evaporation volumes reached 1–2.7 m3/t TS.
•
LM reduction from 58 to 88% vol. and pollutant reduction above 90% (TKN, NH3 and TSS).
•
Product: stabilized composts with 1.8–2.0% N.

Abstract

Composting of solid fraction of swine manure is a usual practice in most farms in order to obtain a fertilizer of better quality. Due to the negative hydric balance of the composting process, watering the composting material is necessary, what may be carried out with liquid fraction of pig manure. In this way, substantial amounts of liquid fraction can be treated by composting, allowing the recovering the nutrients and reducing the volumes to be transported to the more distant crop fields or subjected to further treatment. Thus, the main objective of this research was to study the treatment of liquid fraction of pig manure by co-composting with solid fraction of pig manure and other solid biowaste generated in rural areas. The present research is part of a project to find an integral solution for pig manure consisting of nutrient recovery through compost production and water re-use after biological purification in constructed wetlands. In accordance with the European waste management hierarchy, sustainable and low cost cleaner technologies aiming at resource recovery must be developed as an alternative to conventional technologies applied to the treatment of pig manure. This paper presents the results of composting of liquid fraction of fresh manure, which is conceived at the same time as a pig wastewater pre-treatment, wastewater volume reduction and a nutrient recovery system. Two 30 m3 turned windrows were constituted with solid fraction of pig manure and Populus sp. wood chips as bulking material at volume ratios of 1:1 and 1:2 and watered intensely with liquid fraction whilst thermophilic temperatures were maintained. Subsequently, both windrows were divided and the new windrows each received the same quantity of a different organic waste (solid fraction of pig manure, sawdust and grape bagasse), being watered with liquid fraction for a further 30 days. Stabilised composts with a nitrogen content ranging from 1.8 to 2.0% and a carbon to nitrogen ratio from 14.0 to 18.8 were obtained. Water balances showed evaporation rates ranging from 14 to 76 L/t total solids·d and overall evaporation ratios from 1 to 2.7 m3/t total solids, referred to dry matter of solid waste. While the reduction of liquid fraction volume ranged from 58 to 88% (depending on the watering rate), mass reduction of pollutants reached approximately 90% of total Kjeldahl nitrogen, ammonium and suspended solids. In comparison with traditional composting processes of solid fraction, our results show that huge amounts of liquid fraction can be treated by co-composting with solid fraction and other solid wastes. Integrating the liquid fraction of pig manure in the composting process has improved the compost quality and has reduced the pollutant load in the remaining liquid fraction, which makes possible an advanced treatment in constructed wetlands in order to reach the necessary water quality to be recycled or even to discharge in natural water bodies. In this way, both composting and constructed wetland systems can offer an integral solution for the recovery of water and fertilizer elements contained in pig manure and diverse locally generated solid wastes. However, in spite of these benefits, more research focussing on nitrogen balances, ammonia volatilisation and greenhouse emissions will be of great interest.

Graphical abstract

Image for unlabelled figure

Figure options

Keywords
Pig manure;
Liquid fraction;
Solid fraction;
Recycling;
Co-composting;
Water balance

1. Introduction

In Europe, pig production is concentrated in a few countries, with Denmark, France, Germany, the Netherlands, Poland and Spain accounting for more than two thirds of pig breeding (Eurostat, December 2008 survey). High volumes of pig manure generated in some areas must be correctly managed to prevent serious environmental problems, manure storage in tanks or lagoons and application to crop fields as fertilizers being the most common system. Environmental risks involve greenhouse gas emission, saturation of soils, pollution of groundwater and surface water by nitrates and phosphorus, a high concentration of heavy metals such as copper (Cu) and zinc (Zn) in soils and increasing transport costs, to name but a few. The main environmental concerns were global warming from greenhouse gas emissions, aquatic eutrophication and acidification from ammonia emissions as well as respiratory effects on human and terrestrial eutrophication, both potentially caused by ammonia emission from pig manure (Prapaspongsa et al., 2010 and Thu et al., 2012). In order to avoid or limit these impacts, a maximum nitrogen surface dose has been established. As a consequence, in many regions with intensive breeding practices, there are not always enough cultivated fields close to the farm facility, thus transport costs increase and there is a need for on-site pig manure. Aerobic treatment aiming for nitrification and denitrification is a conventional treatment technology applied to liquid fraction (LF) of pig manure (Martinez-Almela and Barrera, 2005 and Borin et al., 2013) but its high cost and certain unresolved operating problems do not eliminate the need for a low cost and sustainable cleaner technologies, in line with the European waste management hierarchy. With the aim of facilitating the direct LF re-use and nutrient recycling, different composting approaches for LF have been proposed (Li et al., 2008, Barrena et al., 2011, Bustamante et al., 2013 and Vázquez et al., 2013).

The high moisture of pig manure (>95%) makes its treatment by composting difficult, although more concentrated manures could be composted by mixing it with amendment and bulking material (Ros et al., 2006 and Barrena et al., 2011). However, usually only the separated solid fraction (SF) of pig manure is subjected to composting (Bernal et al., 2009, Cerutti et al., 2011 and Thu et al., 2012). Depending on their characteristics, SF may be composted without amendment and bulking materials or by mixing with different materials at several ratios ranging from 3:1 to 1:3 SF: amendment (Martinez-Almela and Barrera, 2005, Huang et al., 2006 and Ros et al., 2006). Nolan et al. (2011) found that the addition of a bulking agent (4:1 mass ratio SF: bulking agent) and initial water content below 60% were necessary for composting pig manure SF at a low initial carbon (C) to nitrogen (N) ratio in enclosed vessels. For this purpose, a variety of amendment and bulking materials have been mentioned in literature such as straw, sawdust, wood chips, wood savings, zeolite, vineyard bagasse, peat, peanut shells, rice hull, shredded green waste and chicken litter.

In order to provide adequate conditions for composting, several physical and chemical properties of the organic matrix must be observed. Main parameters are moisture content and C/N ratio, with optimal ranges of 40–60% and 20–25 (Huang et al., 2006 and Adhikari et al., 2009), respectively. However, wider ranges of these parameters may be applied, depending on other factors such as the physical structure of the materials and particle size (Bernal et al., 2009 and Li et al., 2013). In composting pig manure SF, moisture content below 60% and C/N ratios of 25 or higher were recommended (Tiquia et al., 1998, Ogunwande et al., 2008 and Nolan et al., 2011). Biodegradability and energy liberation from the mixture to be composted is also an important factor to take into consideration (Barrena et al., 2011) and it may be increased by adding proper amendment materials.

In composting, it is common to use leachates to water the material that is being composted. This is due to the negative hydric balance and the high temperatures of the composting process. Then, the idea of watering the composting material with liquid fraction of pig manure arises, as on-site composting of the solid fraction and other local organic wastes could be used to treat some amounts of LF, reducing the volumes to be transported to the more distant crop fields.

Barrena et al. (2011) studied the composting of pig manure amended with a mixture of barley straw, pruning and sawdust at a ratio of approximately 3.2 L manure/kg total solids (TS) amendment. They used two types of pig manure and found a suitable composting process with pig manure from a fattening farm but very low microbial activity and poor material evolution when a low energetic mixture of pig manure and amendment material (as measured by respirometry) was used. Another approach is to use a more energetic amendment mixture from the biodegradation point of view, such as SF of pig manure and irrigate the material to compensate water evaporation losses with LF. This co-composting process of SF and LF was previously described by Soto et al. (2011). Recently, Bustamante et al. (2013) used digested LF to water a compost windrow of solid fraction from pig slurry digestate, and apply about 2.0 L/kg TS. Compared to the control without LF addition, temperature during the thermophilic phase was lower (50 °C vs 60 °C) but no differences were observed in other process parameters and the characteristics of final composts. Li et al. (2008) filtered LF through a composting vermifilter with a moisture content of 60–80% at a rate of 38.6 L/t TS·d over 25 days and reached approximately a 30% LF volume reduction through evaporation.

Thus, there is potential for the integrated management of solid and liquid biowastes to reduce emissions, save nutrients and reduce costs. As these composting approaches could generate a significant volume of leachates (filtered liquid manu

Highlights

•
Liquid manure (LM) was added to composting windrows at ratios of 1.7–4.7 m3/t TS.
•
Evaporation rates of liquid manure ranged from 14 to 76 L t−1 TS·d−1.
•
Overall evaporation volumes reached 1–2.7 m3/t TS.
•
LM reduction from 58 to 88% vol. and pollutant reduction above 90% (TKN, NH3 and TSS).
•
Product: stabilized composts with 1.8–2.0% N.

Abstract

Composting of solid fraction of swine manure is a usual practice in most farms in order to obtain a fertilizer of better quality. Due to the negative hydric balance of the composting process, watering the composting material is necessary, what may be carried out with liquid fraction of pig manure. In this way, substantial amounts of liquid fraction can be treated by composting, allowing the recovering the nutrients and reducing the volumes to be transported to the more distant crop fields or subjected to further treatment. Thus, the main objective of this research was to study the treatment of liquid fraction of pig manure by co-composting with solid fraction of pig manure and other solid biowaste generated in rural areas. The present research is part of a project to find an integral solution for pig manure consisting of nutrient recovery through compost production and water re-use after biological purification in constructed wetlands. In accordance with the European waste management hierarchy, sustainable and low cost cleaner technologies aiming at resource recovery must be developed as an alternative to conventional technologies applied to the treatment of pig manure. This paper presents the results of composting of liquid fraction of fresh manure, which is conceived at the same time as a pig wastewater pre-treatment, wastewater volume reduction and a nutrient recovery system. Two 30 m3 turned windrows were constituted with solid fraction of pig manure and Populus sp. wood chips as bulking material at volume ratios of 1:1 and 1:2 and watered intensely with liquid fraction whilst thermophilic temperatures were maintained. Subsequently, both windrows were divided and the new windrows each received the same quantity of a different organic waste (solid fraction of pig manure, sawdust and grape bagasse), being watered with liquid fraction for a further 30 days. Stabilised composts with a nitrogen content ranging from 1.8 to 2.0% and a carbon to nitrogen ratio from 14.0 to 18.8 were obtained. Water balances showed evaporation rates ranging from 14 to 76 L/t total solids·d and overall evaporation ratios from 1 to 2.7 m3/t total solids, referred to dry matter of solid waste. While the reduction of liquid fraction volume ranged from 58 to 88% (depending on the watering rate), mass reduction of pollutants reached approximately 90% of total Kjeldahl nitrogen, ammonium and suspended solids. In comparison with traditional composting processes of solid fraction, our results show that huge amounts of liquid fraction can be treated by co-composting with solid fraction and other solid wastes. Integrating the liquid fraction of pig manure in the composting process has improved the compost quality and has reduced the pollutant load in the remaining liquid fraction, which makes possible an advanced treatment in constructed wetlands in order to reach the necessary water quality to be recycled or even to discharge in natural water bodies. In this way, both composting and constructed wetland systems can offer an integral solution for the recovery of water and fertilizer elements contained in pig manure and diverse locally generated solid wastes. However, in spite of these benefits, more research focussing on nitrogen balances, ammonia volatilisation and greenhouse emissions will be of great interest.

Graphical abstract

Image for unlabelled figure

Figure options

Keywords
Pig manure; 
Liquid fraction; 
Solid fraction; 
Recycling; 
Co-composting; 
Water balance

1. Introduction

In Europe, pig production is concentrated in a few countries, with Denmark, France, Germany, the Netherlands, Poland and Spain accounting for more than two thirds of pig breeding (Eurostat, December 2008 survey). High volumes of pig manure generated in some areas must be correctly managed to prevent serious environmental problems, manure storage in tanks or lagoons and application to crop fields as fertilizers being the most common system. Environmental risks involve greenhouse gas emission, saturation of soils, pollution of groundwater and surface water by nitrates and phosphorus, a high concentration of heavy metals such as copper (Cu) and zinc (Zn) in soils and increasing transport costs, to name but a few. The main environmental concerns were global warming from greenhouse gas emissions, aquatic eutrophication and acidification from ammonia emissions as well as respiratory effects on human and terrestrial eutrophication, both potentially caused by ammonia emission from pig manure (Prapaspongsa et al., 2010 and Thu et al., 2012). In order to avoid or limit these impacts, a maximum nitrogen surface dose has been established. As a consequence, in many regions with intensive breeding practices, there are not always enough cultivated fields close to the farm facility, thus transport costs increase and there is a need for on-site pig manure. Aerobic treatment aiming for nitrification and denitrification is a conventional treatment technology applied to liquid fraction (LF) of pig manure (Martinez-Almela and Barrera, 2005 and Borin et al., 2013) but its high cost and certain unresolved operating problems do not eliminate the need for a low cost and sustainable cleaner technologies, in line with the European waste management hierarchy. With the aim of facilitating the direct LF re-use and nutrient recycling, different composting approaches for LF have been proposed (Li et al., 2008, Barrena et al., 2011, Bustamante et al., 2013 and Vázquez et al., 2013).

The high moisture of pig manure (>95%) makes its treatment by composting difficult, although more concentrated manures could be composted by mixing it with amendment and bulking material (Ros et al., 2006 and Barrena et al., 2011). However, usually only the separated solid fraction (SF) of pig manure is subjected to composting (Bernal et al., 2009, Cerutti et al., 2011 and Thu et al., 2012). Depending on their characteristics, SF may be composted without amendment and bulking materials or by mixing with different materials at several ratios ranging from 3:1 to 1:3 SF: amendment (Martinez-Almela and Barrera, 2005, Huang et al., 2006 and Ros et al., 2006). Nolan et al. (2011) found that the addition of a bulking agent (4:1 mass ratio SF: bulking agent) and initial water content below 60% were necessary for composting pig manure SF at a low initial carbon (C) to nitrogen (N) ratio in enclosed vessels. For this purpose, a variety of amendment and bulking materials have been mentioned in literature such as straw, sawdust, wood chips, wood savings, zeolite, vineyard bagasse, peat, peanut shells, rice hull, shredded green waste and chicken litter.

In order to provide adequate conditions for composting, several physical and chemical properties of the organic matrix must be observed. Main parameters are moisture content and C/N ratio, with optimal ranges of 40–60% and 20–25 (Huang et al., 2006 and Adhikari et al., 2009), respectively. However, wider ranges of these parameters may be applied, depending on other factors such as the physical structure of the materials and particle size (Bernal et al., 2009 and Li et al., 2013). In composting pig manure SF, moisture content below 60% and C/N ratios of 25 or higher were recommended (Tiquia et al., 1998, Ogunwande et al., 2008 and Nolan et al., 2011). Biodegradability and energy liberation from the mixture to be composted is also an important factor to take into consideration (Barrena et al., 2011) and it may be increased by adding proper amendment materials.

In composting, it is common to use leachates to water the material that is being composted. This is due to the negative hydric balance and the high temperatures of the composting process. Then, the idea of watering the composting material with liquid fraction of pig manure arises, as on-site composting of the solid fraction and other local organic wastes could be used to treat some amounts of LF, reducing the volumes to be transported to the more distant crop fields.

Barrena et al. (2011) studied the composting of pig manure amended with a mixture of barley straw, pruning and sawdust at a ratio of approximately 3.2 L manure/kg total solids (TS) amendment. They used two types of pig manure and found a suitable composting process with pig manure from a fattening farm but very low microbial activity and poor material evolution when a low energetic mixture of pig manure and amendment material (as measured by respirometry) was used. Another approach is to use a more energetic amendment mixture from the biodegradation point of view, such as SF of pig manure and irrigate the material to compensate water evaporation losses with LF. This co-composting process of SF and LF was previously described by Soto et al. (2011). Recently, Bustamante et al. (2013) used digested LF to water a compost windrow of solid fraction from pig slurry digestate, and apply about 2.0 L/kg TS. Compared to the control without LF addition, temperature during the thermophilic phase was lower (50 °C vs 60 °C) but no differences were observed in other process parameters and the characteristics of final composts. Li et al. (2008) filtered LF through a composting vermifilter with a moisture content of 60–80% at a rate of 38.6 L/t TS·d over 25 days and reached approximately a 30% LF volume reduction through evaporation.

Thus, there is potential for the integrated management of solid and liquid biowastes to reduce emissions, save nutrients and reduce costs. As these composting approaches could generate a significant volume of leachates (filtered liquid manu

0/5000

จาก: -

เป็น: -

ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]

คัดลอก!

ไฮไลท์•มูลเหลว (LM) ถูกเพิ่มเข้าไปหมักในอัตราส่วน 1.7 – 4.7 m3/t TS windrows•อัตราการระเหยของน้ำมูลอยู่ในช่วง 14 ถึง 76 L t−1 TS·d−1•โดยรวม ปริมาณการระเหยถึง 1 – 2.7 m3/t TS•LM ลดจาก 58 ถึง 88% ปีที่ฉบับและมลพิษลดเหนือ 90% (TKN, NH3 และ TSS)•ผลิตภัณฑ์: composts เสถียรกับ N. 1.8 – 2.0%บทคัดย่อComposting of solid fraction of swine manure is a usual practice in most farms in order to obtain a fertilizer of better quality. Due to the negative hydric balance of the composting process, watering the composting material is necessary, what may be carried out with liquid fraction of pig manure. In this way, substantial amounts of liquid fraction can be treated by composting, allowing the recovering the nutrients and reducing the volumes to be transported to the more distant crop fields or subjected to further treatment. Thus, the main objective of this research was to study the treatment of liquid fraction of pig manure by co-composting with solid fraction of pig manure and other solid biowaste generated in rural areas. The present research is part of a project to find an integral solution for pig manure consisting of nutrient recovery through compost production and water re-use after biological purification in constructed wetlands. In accordance with the European waste management hierarchy, sustainable and low cost cleaner technologies aiming at resource recovery must be developed as an alternative to conventional technologies applied to the treatment of pig manure. This paper presents the results of composting of liquid fraction of fresh manure, which is conceived at the same time as a pig wastewater pre-treatment, wastewater volume reduction and a nutrient recovery system. Two 30 m3 turned windrows were constituted with solid fraction of pig manure and Populus sp. wood chips as bulking material at volume ratios of 1:1 and 1:2 and watered intensely with liquid fraction whilst thermophilic temperatures were maintained. Subsequently, both windrows were divided and the new windrows each received the same quantity of a different organic waste (solid fraction of pig manure, sawdust and grape bagasse), being watered with liquid fraction for a further 30 days. Stabilised composts with a nitrogen content ranging from 1.8 to 2.0% and a carbon to nitrogen ratio from 14.0 to 18.8 were obtained. Water balances showed evaporation rates ranging from 14 to 76 L/t total solids·d and overall evaporation ratios from 1 to 2.7 m3/t total solids, referred to dry matter of solid waste. While the reduction of liquid fraction volume ranged from 58 to 88% (depending on the watering rate), mass reduction of pollutants reached approximately 90% of total Kjeldahl nitrogen, ammonium and suspended solids. In comparison with traditional composting processes of solid fraction, our results show that huge amounts of liquid fraction can be treated by co-composting with solid fraction and other solid wastes. Integrating the liquid fraction of pig manure in the composting process has improved the compost quality and has reduced the pollutant load in the remaining liquid fraction, which makes possible an advanced treatment in constructed wetlands in order to reach the necessary water quality to be recycled or even to discharge in natural water bodies. In this way, both composting and constructed wetland systems can offer an integral solution for the recovery of water and fertilizer elements contained in pig manure and diverse locally generated solid wastes. However, in spite of these benefits, more research focussing on nitrogen balances, ammonia volatilisation and greenhouse emissions will be of great interest.บทคัดย่อรูปภาพรูปภาพสำหรับรูป unlabelledตัวเลือกรูปคำสำคัญมูลหมู เศษของเหลว เศษของแข็ง รีไซเคิล หมักร่วม สมดุลน้ำ1. บทนำIn Europe, pig production is concentrated in a few countries, with Denmark, France, Germany, the Netherlands, Poland and Spain accounting for more than two thirds of pig breeding (Eurostat, December 2008 survey). High volumes of pig manure generated in some areas must be correctly managed to prevent serious environmental problems, manure storage in tanks or lagoons and application to crop fields as fertilizers being the most common system. Environmental risks involve greenhouse gas emission, saturation of soils, pollution of groundwater and surface water by nitrates and phosphorus, a high concentration of heavy metals such as copper (Cu) and zinc (Zn) in soils and increasing transport costs, to name but a few. The main environmental concerns were global warming from greenhouse gas emissions, aquatic eutrophication and acidification from ammonia emissions as well as respiratory effects on human and terrestrial eutrophication, both potentially caused by ammonia emission from pig manure (Prapaspongsa et al., 2010 and Thu et al., 2012). In order to avoid or limit these impacts, a maximum nitrogen surface dose has been established. As a consequence, in many regions with intensive breeding practices, there are not always enough cultivated fields close to the farm facility, thus transport costs increase and there is a need for on-site pig manure. Aerobic treatment aiming for nitrification and denitrification is a conventional treatment technology applied to liquid fraction (LF) of pig manure (Martinez-Almela and Barrera, 2005 and Borin et al., 2013) but its high cost and certain unresolved operating problems do not eliminate the need for a low cost and sustainable cleaner technologies, in line with the European waste management hierarchy. With the aim of facilitating the direct LF re-use and nutrient recycling, different composting approaches for LF have been proposed (Li et al., 2008, Barrena et al., 2011, Bustamante et al., 2013 and Vázquez et al., 2013).ความชื้นสูงของมูลหมู (> 95%) ทำให้การรักษา โดยการหมักยาก แม้ว่าอาจจะ composted manures เข้มข้นมากขึ้น โดยผสมกับแก้ไข และเปรียบเทียบวัสดุ (Ros และ al., 2006 และ Barrena et al., 2011) อย่างไรก็ตาม ปกติเท่านั้นที่แยกเศษของแข็ง (SF) ของมูลหมูจะต้องหมัก (Bernal et al., 2009, Cerutti et al., 2011 และ Thu et al., 2012) ขึ้นอยู่กับลักษณะของพวกเขา SF อาจจะ composted ไม่ มีการแก้ไขและการเปรียบเทียบวัสดุ หรือผสมกับวัสดุต่าง ๆ ในอัตราส่วนต่าง ๆ ไปจนถึง 3:1 1:3 SF: แก้ไข (Almela เบรัทและ Barrera ปี 2005 หวงและ al., 2006 และ Ros และ al., 2006) โนแลน et al. (2011) พบว่าการเพิ่มของตัวแทน bulking (อัตราส่วน 4:1 โดยรวม SF: เปรียบเทียบแทน) และปริมาณน้ำเริ่มต้นต่ำกว่า 60% หมักมูลหมู SF ที่ต่ำสุดเริ่มต้นคาร์บอน (C) อัตราส่วนของไนโตรเจน (N) ในหลอดควบจำ สำหรับวัตถุประสงค์นี้ แก้ไขและการเปรียบเทียบวัสดุมีการกล่าวถึงในวรรณคดีเช่นฟาง ขี้เลื่อย เศษไม้ ไม้ประหยัด ใช้ซีโอไลต์ ชานอ้อยองุ่น พรุ เปลือกถั่วลิสง ข้าวฮัลล์ สับขยะสีเขียวและไก่ทิ้งเพื่อให้เงื่อนไขที่เพียงพอสำหรับการหมัก ต้องตรวจสอบคุณสมบัติทางกายภาพ และทางเคมีที่หลายของเมทริกซ์อินทรีย์ พารามิเตอร์หลักชื้นและอัตราส่วน C/N มีช่วงสูงสุด 40-60% และ 20-25 (หวงและ al., 2006 และ Adhikari et al., 2009), ตามลำดับ อย่างไรก็ตาม ช่วงกว้างของพารามิเตอร์เหล่านี้อาจจะใช้ ขึ้นอยู่กับปัจจัยอื่น ๆ เช่นโครงสร้างทางกายภาพของวัสดุและขนาดอนุภาค (Bernal et al., 2009 และ Li et al., 2013) ในการหมักมูลสุกร SF ความชื้นสูง หรือต่ำกว่า 60% และอัตราส่วน C/N 25 เนื้อหาแนะนำ (Tiquia et al., 1998, Ogunwande et al., 2008 และโนแลน et al., 2011) ปลดปล่อย biodegradability และพลังงานจากส่วนผสมจะเป็น composted ก็เป็นปัจจัยสำคัญในการพิจารณา (Barrena et al., 2011) และอาจเพิ่มขึ้น โดยเพิ่มวัสดุการแก้ไขที่เหมาะสมในการหมัก มันเป็นเรื่องธรรมดาจะใช้ leachates น้ำวัสดุที่จะถูก composted นี่คือยอดดุล hydric ลบและอุณหภูมิสูงการ composting แล้ว ความคิดของการรดน้ำวัสดุ composting มีมูลหมูเศษของเหลวกัน เป็นสิ่งหมักเศษของแข็งและขยะอินทรีย์อื่น ๆ ในท้องถิ่นสามารถใช้รักษาบางจำนวน LF ลดปริมาณที่จะขนส่งฟิลด์ตัดห่างไกลมากขึ้นBarrena et al. (2011) ศึกษาการหมักของมูลสุกรที่แก้ไข ด้วยฟางข้าวบาร์เลย์ ตัด และขี้เลื่อยในอัตราส่วนประมาณ 3.2 L กิโลกรัมมูลของแข็งรวม (TS) แก้ไข พวกเขาใช้สองชนิดคือมูลหมู และพบกระบวนการ composting เหมาะกับมูลหมูจากฟาร์มเลี่ยน แต่จุลินทรีย์กิจกรรมมาก และวิวัฒนาการวัสดุไม่ดีเมื่อปรับต่ำสุดส่วนผสมของมูลหมู และใช้วัสดุการแก้ไข (ตามที่วัด โดย respirometry) อีกวิธีคือการ ใช้ส่วนผสมการแก้ไขมีพลังมากขึ้นจาก biodegradation มอง เช่น SF ของมูลหมู และวัสดุที่จะชดเชยการสูญเสียระเหยน้ำกับ LF irrigate กระบวนการนี้ร่วม composting SF และ LF ที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้โดย Soto et al. (2011) ล่าสุด บุสตามานเต et al. (2013) ใช้ย่อย LF windrow ปุ๋ยของแข็งเศษจากหมูน้ำ digestate น้ำ และใช้ประมาณ 2.0 L กิโลกรัม TS เมื่อเทียบกับตัวควบคุมโดยไม่ต้องเพิ่ม LF อุณหภูมิระยะ thermophilic มีต่ำ (เทียบกับ 50 องศาเซลเซียส 60 ° C) แต่ความแตกต่างไม่ได้สังเกตในพารามิเตอร์กระบวนการและลักษณะของ composts สุดท้าย Li et al. (2008) กรอง LF ผ่าน vermifilter composting มีชื้น 60 – 80% ในอัตรา 38.6 L/t TS·d กว่า 25 วัน และถึงประมาณ 30% LF เสียงลดผ่านการระเหยดังนั้น อาจจะบริหารแบบรวมของ biowastes เป็นของแข็ง และของเหลวเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ประหยัดสารอาหาร และลดต้นทุน ขณะนี้วิธีการหมักสามารถสร้างไดรฟ์ข้อมูลที่สำคัญของ leachates (กรองของเหลวมนู

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]

คัดลอก!

ไฮไลท์•ปุ๋ยเหลว(LM) ถูกบันทึกอยู่ใน windrows ปุ๋ยหมักที่อัตราส่วน 1.7-4.7 m3 / ตัน TS. •อัตราการระเหยของมูลของเหลวอยู่ในช่วง 14-76 L เสื้อ TS 1 · d-1. •ปริมาณการระเหยโดยรวมถึง 1 -2.7 m3 / ตัน TS. •ลด LM 58-88% โดยปริมาตร และการลดมลพิษสูงกว่า 90% (TKN, NH3 และ TSS). •สินค้า: ปุ๋ยหมักที่มีความเสถียร 1.8-2.0% เอ็นบทคัดย่อปุ๋ยหมักของส่วนที่เป็นของแข็งของมูลสุกรคือการปฏิบัติตามปกติในฟาร์มมากที่สุดเพื่อให้ได้ปุ๋ยที่มีคุณภาพที่ดีขึ้น. เนื่องจากความสมดุล hydric เชิงลบของกระบวนการหมักรดน้ำวัสดุทำปุ๋ยหมักเป็นสิ่งที่จำเป็นสิ่งที่อาจจะดำเนินการกับส่วนของเหลวของมูลสุกร ด้วยวิธีนี้จำนวนมากของส่วนของเหลวที่สามารถรับการรักษาโดยการทำปุ๋ยหมักที่ช่วยให้การกู้คืนสารอาหารและลดปริมาณที่จะเคลื่อนย้ายไปยังเขตการเพาะปลูกที่ห่างไกลมากขึ้นหรือยัดเยียดให้การรักษาต่อไป ดังนั้นวัตถุประสงค์หลักของงานวิจัยนี้เพื่อศึกษาการรักษาส่วนของเหลวของมูลสุกรโดยการทำปุ๋ยหมักร่วมกับส่วนที่เป็นของแข็งของมูลสุกรและ biowaste ของแข็งอื่น ๆ ที่เกิดขึ้นในพื้นที่ชนบท การวิจัยในปัจจุบันเป็นส่วนหนึ่งของโครงการที่จะหาทางออกหนึ่งสำหรับมูลสุกรประกอบด้วยการกู้คืนสารอาหารที่ผ่านการผลิตปุ๋ยหมักและน้ำกลับมาใช้หลังจากที่บริสุทธิ์ทางชีวภาพในพื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้น ตามลำดับชั้นของการจัดการของเสียยุโรปเทคโนโลยีทำความสะอาดที่ยั่งยืนและค่าใช้จ่ายที่ต่ำเป้าหมายในการกู้คืนทรัพยากรที่จะต้องได้รับการพัฒนาเป็นทางเลือกเทคโนโลยีแบบเดิมนำไปใช้กับการรักษาของมูลสุกร บทความนี้นำเสนอผลของการทำปุ๋ยหมักของส่วนของเหลวของปุ๋ยสดซึ่งเป็นที่ตั้งครรภ์ในเวลาเดียวกันเป็นน้ำเสียหมูรักษาก่อนการลดปริมาณน้ำเสียและระบบกู้คืนสารอาหาร สอง 30 m3 หัน windrows ถูกประกอบกับส่วนที่เป็นของแข็งของมูลสุกรและ Populus เอสพี เศษไม้เป็นวัสดุที่พะรุงพะรังปริมาณอัตราส่วน 1: 1 และ 1: 2 และรดน้ำอย่างเข้มข้นกับของเหลวในขณะที่อุณหภูมิที่ทนร้อนได้รับการดูแล ต่อมาทั้งสอง windrows ถูกแบ่งออกและ windrows ใหม่แต่ละคนได้รับปริมาณเดียวกันของขยะอินทรีย์ที่แตกต่างกัน (ส่วนที่มั่นคงของมูลสุกรขี้เลื่อยชานอ้อยและองุ่น) ถูกรดน้ำด้วยส่วนที่เป็นของเหลวอีก 30 วัน Stabilised ปุ๋ยหมักที่มีปริมาณไนโตรเจนตั้งแต่ 1.8-2.0% และคาร์บอนต่อไนโตรเจน 14.0-18.8 ที่ได้รับ ยอดคงเหลือน้ำแสดงให้เห็นว่าอัตราการระเหยตั้งแต่ 14-76 L / T ของแข็งทั้งหมด· d และอัตราส่วนการระเหยโดยรวม 1-2.7 m3 / ตันของแข็งทั้งหมดที่อ้างถึงแห้งเรื่องของขยะมูลฝอย ในขณะที่การลดลงของปริมาณส่วนที่เป็นของเหลวอยู่ในช่วง 58-88% (ขึ้นอยู่กับอัตราการรดน้ำ) ลดมวลของสารมลพิษถึงประมาณ 90% ของยอดรวมไนโตรเจน Kjeldahl, แอมโมเนียและสารแขวนลอย ในการเปรียบเทียบกับกระบวนการทำปุ๋ยหมักแบบดั้งเดิมของส่วนที่เป็นของแข็งผลของเราแสดงให้เห็นว่าจำนวนมากของส่วนของเหลวที่สามารถรักษาได้โดยการทำปุ๋ยหมักร่วมกับส่วนที่เป็นของแข็งและของเสียที่เป็นของแข็งอื่น ๆ การบูรณาการส่วนของเหลวของมูลสุกรในกระบวนการทำปุ๋ยหมักที่มีการปรับปรุงคุณภาพของปุ๋ยหมักและมีการลดภาระของสารมลพิษในส่วนของเหลวที่เหลือซึ่งจะทำให้เป็นไปได้ที่การรักษาขั้นสูงในพื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้นเพื่อให้สามารถเข้าถึงคุณภาพน้ำจำเป็นที่จะต้องนำมารีไซเคิลหรือแม้กระทั่ง ที่จะปล่อยในแหล่งน้ำธรรมชาติ ด้วยวิธีนี้ทั้งปุ๋ยหมักและสร้างระบบพื้นที่ชุ่มน้ำที่สามารถนำเสนอวิธีการแก้ปัญหาที่สำคัญสำหรับการกู้คืนของธาตุน้ำและปุ๋ยที่มีอยู่ในมูลสุกรและมีความหลากหลายที่เกิดในประเทศเสียที่เป็นของแข็ง แต่ทั้งๆที่มีประโยชน์เหล่านี้การวิจัยมากขึ้นโดยมุ่งเน้นการยอดคงเหลือไนโตรเจน volatilisation แอมโมเนียและการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจะเป็นที่น่าสนใจมาก. กราฟิกนามธรรมภาพรูปป้ายกำกับตัวเลือกรูปคำปุ๋ยหมู; ส่วนของเหลว; ส่วนที่เป็นของแข็ง; รีไซเคิล; ร่วมหมัก; ความสมดุลของน้ำ1 บทนำในยุโรปการผลิตสุกรมีความเข้มข้นในไม่กี่ประเทศที่มีเดนมาร์ก, ฝรั่งเศส, เยอรมนี, เนเธอร์แลนด์, โปแลนด์และสเปนบัญชีกว่าสองในสามของการปรับปรุงพันธุ์สุกร (Eurostat ธันวาคม 2008 การสำรวจ) ปริมาณสูงของมูลสุกรที่เกิดขึ้นในบางพื้นที่ต้องมีการจัดการอย่างถูกต้องเพื่อป้องกันปัญหาด้านสิ่งแวดล้อมอย่างรุนแรง, การจัดเก็บปุ๋ยในถังหรือทะเลสาบและการประยุกต์ใช้ในสาขาพืชปุ๋ยเป็นระบบที่พบมากที่สุด ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการปล่อยก๊าซเรือนกระจก, ความอิ่มตัวของดินมลพิษของน้ำใต้ดินและน้ำผิวดินโดยไนเตรตและฟอสฟอรัส, ความเข้มข้นสูงของโลหะหนักเช่นทองแดง (Cu) และสังกะสี (Zn) ในดินและเพิ่มค่าใช้จ่ายในการขนส่งชื่อ แต่ สองสาม ความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมหลักคือภาวะโลกร้อนจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจก eutrophication น้ำและกรดจากการปล่อยก๊าซแอมโมเนียเช่นเดียวกับผลกระทบทางเดินหายใจใน eutrophication มนุษย์และทั่วโลกทั้งที่เกิดจากการที่อาจเกิดขึ้นจากการปล่อยก๊าซแอมโมเนียจากมูลสุกร (Prapaspongsa et al., 2010 และพฤหัสบดี et al, . 2012) เพื่อหลีกเลี่ยงหรือ จำกัด ผลกระทบเหล่านี้มีปริมาณไนโตรเจนสูงสุดพื้นผิวได้รับการจัดตั้ง เป็นผลให้ในหลายพื้นที่ที่มีการเพาะพันธุ์การปฏิบัติอย่างเข้มข้นมีไม่เคยพอเขตเพาะปลูกใกล้กับสิ่งอำนวยความสะดวกฟาร์มทำให้เพิ่มค่าใช้จ่ายในการขนส่งและการมีความจำเป็นสำหรับมูลสุกรบนเว็บไซต์ การรักษาแอโรบิกเล็งไนตริฟิเคและ denitrification เป็นเทคโนโลยีการรักษาแบบเดิมที่ใช้กับส่วนที่เป็นของเหลว (LF) ของมูลสุกร (มาร์ติเน Almela และบาร์เรร่า, ปี 2005 และ Borin et al., 2013) แต่ค่าใช้จ่ายสูงและปัญหาการดำเนินงานบางอย่างที่ยังไม่ได้แก้ไขไม่ได้กำจัด จำเป็นที่จะต้องมีค่าใช้จ่ายต่ำและเทคโนโลยีทำความสะอาดอย่างยั่งยืนสอดคล้องกับลำดับชั้นของการจัดการของเสียยุโรป โดยมีวัตถุประสงค์ของการอำนวยความสะดวก LF โดยตรงกลับมาใช้และการรีไซเคิลสารอาหาร, วิธีการทำปุ๋ยหมักที่แตกต่างกันสำหรับ LF ได้รับการเสนอ (Li et al., 2008 Barrena et al., 2011 Bustamante et al., 2013 และVázquez et al., 2013). ความชื้นสูงของมูลสุกร (> 95%) ทำให้การรักษาโดยการทำปุ๋ยหมักยากแม้ว่าปุ๋ยคอกความเข้มข้นมากขึ้นจะได้รับการหมักโดยผสมกับการแก้ไขและวัสดุพะรุงพะรัง (Ros et al., 2006 และ Barrena et al., 2011 ) แต่มักจะแยกส่วนที่เป็นของแข็ง (เอสเอฟ) ของมูลสุกรอยู่ภายใต้การทำปุ๋ยหมัก (Bernal et al., 2009 Cerutti et al., 2011 และพฤหัสบดี et al., 2012) ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับลักษณะของพวกเขา, เอสเอฟอาจจะหมักโดยไม่ต้องแก้ไขเพิ่มเติมและวัสดุพะรุงพะรังหรือโดยการผสมกับวัสดุที่แตกต่างกันในอัตราส่วนหลายตั้งแต่ 3: 1 ถึง 1: 3 เอสเอฟ. แก้ไขเพิ่มเติม (มาร์ติเน Almela และบาร์เรร่า, 2005 Huang et al, 2006 และชมพู et al., 2006) โนแลน, et al (2011) พบว่าการเพิ่มขึ้นของตัวแทนการเปรียบเทียบที่ (4: 1 มวลอัตราส่วน SF: ตัวแทนพะรุงพะรัง) และปริมาณน้ำเริ่มต้นต่ำกว่า 60% เป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับการทำปุ๋ยหมักมูลสุกรเอสเอฟที่คาร์บอนเริ่มต้นต่ำ (C) ไนโตรเจน (N) อัตราส่วน ในภาชนะที่ปิดล้อม เพื่อจุดประสงค์นี้ความหลากหลายของการแก้ไขและวัสดุพะรุงพะรังได้รับการกล่าวถึงในวรรณคดีเช่นฟางขี้เลื่อยเศษไม้ที่เงินฝากออมทรัพย์ไม้ซีโอไลท์, ไร่องุ่นกากอ้อย, พีท, เปลือกถั่วลิสง, เปลือกข้าวหั่นขยะสีเขียวและครอกไก่. ในการสั่งซื้อ เพื่อให้เงื่อนไขที่เพียงพอสำหรับการทำปุ๋ยหมักสมบัติทางกายภาพและทางเคมีหลายเมทริกซ์อินทรีย์ต้องสังเกต ตัวแปรหลักที่มีความชื้นและอัตรา C / N, มีช่วงที่ดีที่สุดของ 40-60% และ 20-25 (Huang et al., 2006 และ Adhikari et al., 2009) ตามลำดับ อย่างไรก็ตามช่วงกว้างของพารามิเตอร์เหล่านี้อาจนำมาใช้ขึ้นอยู่กับปัจจัยอื่น ๆ เช่นโครงสร้างทางกายภาพของวัสดุและขนาดอนุภาค (Bernal et al., 2009 และ Li et al., 2013) ในการทำปุ๋ยหมักมูลสุกรเอสเอฟความชื้นต่ำกว่า 60% และอัตราส่วน C / N 25 หรือสูงกว่าได้รับการแนะนำ (Tiquia et al., 1998 Ogunwande et al., 2008 และโนแลน et al., 2011) ย่อยสลายทางชีวภาพและการปลดปล่อยพลังงานจากส่วนผสมที่จะหมักยังเป็นปัจจัยสำคัญที่ต้องคำนึงถึง (Barrena et al., 2011) และมันอาจจะเพิ่มขึ้นโดยการเพิ่มวัสดุการแก้ไขที่เหมาะสม. ในการทำปุ๋ยหมักมันเป็นเรื่องธรรมดาที่จะใช้น้ำชะลงไปในน้ำ วัสดุที่จะถูกหมัก เพราะนี่คือความสมดุล hydric เชิงลบและอุณหภูมิสูงของกระบวนการหมัก จากนั้นความคิดของการรดน้ำวัสดุทำปุ๋ยหมักที่มีส่วนของเหลวของมูลสุกรที่เกิดขึ้นเช่นการทำปุ๋ยหมักในสถานที่ของส่วนที่เป็นของแข็งและอื่น ๆ ขยะอินทรีย์ในท้องถิ่นสามารถนำมาใช้ในการรักษาจำนวนเงินบางส่วนของ LF ลดปริมาณที่จะส่งไปให้มากขึ้น พืชไร่ที่ห่างไกล. Barrena et al, (2011) ศึกษาการทำปุ๋ยหมักจากมูลหมูแก้ไขเพิ่มเติมที่มีส่วนผสมของฟางข้าวบาร์เลย์, การตัดแต่งกิ่งและขี้เลื่อยในอัตราส่วนประมาณ 3.2 L ปุ๋ย / กกของแข็งทั้งหมด (TS) แก้ไขเพิ่มเติม พวกเขาใช้ทั้งสองประเภทของมูลสุกรและพบว่ากระบวนการทำปุ๋ยหมักที่เหมาะสมกับมูลสุกรจากฟาร์มขุน แต่กิจกรรมของจุลินทรีย์ที่ต่ำมากและวิวัฒนาการของวัสดุที่ดีเมื่อผสมพลังต่ำของมูลสุกรและวัสดุที่แก้ไขเพิ่มเติม (วัดจาก respirometry) ถูกนำมาใช้ อีกวิธีหนึ่งคือการใช้ส่วนผสมที่แก้ไขเพิ่มเติมมีพลังมากขึ้นจากจุดย่อยสลายทางชีวภาพของมุมมองเช่นเอสเอฟของมูลสุกรและวัสดุทดน้ำเพื่อชดเชยการสูญเสียน้ำที่มีการระเหย LF กระบวนการทำปุ๋ยหมักร่วมของเอสเอฟและ LF ได้อธิบายไว้ก่อนหน้านี้โดย Soto et al, (2011) เมื่อเร็ว ๆ นี้ตามัน et al, (2013) ที่ใช้ในการย่อย LF น้ำ windrow ปุ๋ยหมักของส่วนที่เป็นของแข็งจากสารละลายหมูย่อยสลายและนำไปใช้เกี่ยวกับ 2.0 ลิตร / กก TS เมื่อเทียบกับการควบคุมโดยไม่ต้องเติม LF อุณหภูมิในช่วงอุณหภูมิต่ำ (50 องศาเซลเซียสเทียบกับ 60 ° C) แต่ไม่มีความแตกต่างที่พบในพารามิเตอร์กระบวนการอื่น ๆ และลักษณะของปุ๋ยหมักสุดท้าย Li et al, (2008) ที่ผ่านการกรอง LF ผ่านการทำปุ๋ยหมัก vermifilter มีความชื้น 60-80% ในอัตรา 38.6 ลิตร / ตัน TS · d กว่า 25 วันและถึงประมาณการลดปริมาณ LF 30% โดยการระเหย. ดังนั้นจึงมีศักยภาพในการ การจัดการแบบบูรณาการของ biowastes ของแข็งและของเหลวเพื่อลดการปล่อยบันทึกสารอาหารและลดค่าใช้จ่าย เหล่านี้เป็นวิธีการทำปุ๋ยหมักสามารถสร้างปริมาณที่สำคัญของน้ำชะ (กรองของเหลวมนู

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]

คัดลอก!

-
ไฮไลท์ของเหลวมูล ( LM ) คือการเพิ่มปุ๋ยหมักในอัตราส่วน windrows 700 – 4.7 m3 / T
-
TS ของอัตราปุ๋ยเหลวระหว่าง 14 ถึง 76 l T − 1 TS ด้วย D − 1
-
โดยการระเหยปริมาณถึง 1 – 2.7 ลบ . ม. / ไม่ลด โดย
-
TS จาก 58 88 % และลดมลพิษฉบับข้างต้น 90% ( ไนโตรเจน nh3 และ TSS )
-
สินค้า : ผสมปุ๋ยหมักกับ 1.8 - 2.0 %

นามธรรม

)การทำปุ๋ยหมักจากมูลสุกรที่เป็นส่วนแข็งปกติการปฏิบัติในฟาร์มมากที่สุดเพื่อให้ได้ปุ๋ยคุณภาพดี . เนื่องจากความสมดุล hydric ลบของกระบวนการทำปุ๋ยหมัก , รดน้ําการหมักวัสดุที่จำเป็นที่อาจจะดำเนินการกับส่วนของเหลวของมูลสุกร ในวิธีนี้อย่างมากปริมาณของเศษส่วน ของเหลว สามารถรักษาได้โดยการทำปุ๋ยหมักช่วยกู้คืนสารอาหารและการลดปริมาณ เพื่อส่งไปไกลมาก พืชไร่ หรือภายใต้การรักษาต่อไป ดังนั้น วัตถุประสงค์หลักของการศึกษานี้ก็เพื่อศึกษาการรักษาส่วนเหลวของมูลสุกรหมักกับเศษส่วนโดย Co แข็งของมูลสุกร และ biowaste ของแข็งอื่น ๆ ที่สร้างขึ้นในชนบทงานวิจัยนี้เป็นส่วนหนึ่งของโครงการที่จะหาโซลูชั่นที่ครบถ้วนสำหรับมูลสุกรประกอบด้วยการกู้คืนธาตุอาหารผ่านการผลิตปุ๋ยหมักและน้ำหลังหลังจากทางชีววิทยาฟอกในชายเลนสร้าง . ยุโรปการจัดการขยะตามลำดับที่ยั่งยืนและต้นทุนต่ำเทคโนโลยีที่สะอาดเพื่อการฟื้นฟูทรัพยากรจะต้องได้รับการพัฒนาเป็นทางเลือกที่ปกติใช้เทคโนโลยีเพื่อการรักษาของมูลสุกร บทความนี้นำเสนอผลของการทำปุ๋ยหมักจากเศษปุ๋ยคอกสดของเหลวซึ่งรู้สึกในเวลาเดียวกันเป็นสุกร น้ำเสียและลดปริมาณน้ำเสียและระบบการกู้คืนสารอาหารสอง 30 M3 เปิด windrows ถูกตั้งขึ้นกับส่วนแข็งของมูลสุกรและ sp . ไม้คนชิปเป็น bulking วัสดุที่ปริมาณในอัตราส่วน 1 : 1 และ 1 : 2 และรดน้ําอย่างเข้มข้นกับส่วนของเหลวในขณะที่อุณหภูมิและมีการดูแลรักษา ต่อมาทั้ง windrows แบ่งและใหม่ windrows ละปริมาณเดียวกันของอินทรีย์ต่าง ๆเสีย ( ส่วนแข็งของมูลสุกร ขี้เลื่อย ชานอ้อย และองุ่น ) , ถูกรดน้ำกับส่วนของเหลวสำหรับอีก 30 วัน ความเสถียรปุ๋ยหมักกับไนโตรเจนตั้งแต่ 1.8 - 2.0 % และอัตราส่วนคาร์บอนต่อไนโตรเจนจาก 14.0 18.8 ที่ได้รับดุลน้ำ พบว่ามีอัตราการระเหยตั้งแต่ 14 ถึง 76 l / t ของแข็งทั้งหมดด้วย D และอัตราส่วนการระเหยโดยรวมจาก 1 ถึง 2.7 ลบ . ม. / t ของแข็งทั้งหมดที่อ้างถึงวัตถุแห้งของขยะมูลฝอย ในขณะที่การลดปริมาตรของของเหลวมีค่า 58 88 % ( ขึ้นอยู่กับการให้คะแนน ) , การลดมวลของมลพิษถึงประมาณ 90% ของไนโตรเจนทั้งหมดน้ำและตะกอนแขวนลอย . ในการเปรียบเทียบกับแบบดั้งเดิมในกระบวนการหมักของของแข็งส่วนผลของเราแสดงให้เห็นว่าจำนวนมาก ส่วนของเหลวที่สามารถปฏิบัติได้ โดยส่วนที่เป็นของแข็งและ Co ปุ๋ยหมักกับมูลฝอยอื่น ๆรวมเศษน้ำมูลสุกรในกระบวนการทำปุ๋ยหมักมีการปรับปรุงคุณภาพปุ๋ยหมักและมีการลดมลสารในของเหลวที่เหลือเศษ ซึ่งทำให้เป็นไปได้ในการสร้างพื้นที่ชุ่มน้ำในขั้นสูงในการเข้าถึงคุณภาพน้ำที่จำเป็นเพื่อนำไปรีไซเคิล หรือแม้แต่ปล่อยในแหล่งน้ำธรรมชาติ ในวิธีนี้ทั้งการหมัก และสร้างระบบพื้นที่ชุ่มน้ำ สามารถเสนอโซลูชั่นที่ครบถ้วนสำหรับการกู้คืนขององค์ประกอบที่มีอยู่ในน้ำและปุ๋ยมูลสุกรและหลากหลายในท้องถิ่น สร้างขึ้น ของเสียที่เป็นของแข็ง อย่างไรก็ตาม , ทั้งๆที่มีประโยชน์เหล่านี้ วิจัยเพิ่มเติมมุ่งเน้นดุลไนโตรเจน , แอมโมเนียระเหยเป็นไอ และการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจะน่าสนใจมาก

กราฟิกนามธรรมภาพ unlabelled รูป

รูปที่เลือก

คำสำคัญ
มูลสุกร ;

ส่วนของเหลว ของแข็ง ส่วนปุ๋ยหมักรีไซเคิล ;
;
Co ;
สมดุลน้ำ

1 บทนำ

ในยุโรป การผลิตสุกร มีความเข้มข้นในไม่กี่ประเทศ , เดนมาร์ก , ฝรั่งเศส , เยอรมนี , เนเธอร์แลนด์ , โปแลนด์ และสเปน สำหรับบัญชีมากกว่าสองในสามของการเลี้ยงหมู ( ของธันวาคม 2008 การสำรวจ )ปริมาณของมูลสุกร ที่สร้างขึ้นในบางพื้นที่สูงจะต้องถูกจัดการเพื่อป้องกันปัญหาสิ่งแวดล้อมอย่างรุนแรง มูลที่เก็บในถัง หรือ ทะเลสาบ และประยุกต์ใช้เป็นปุ๋ยพืชเขตข้อมูลเป็นระบบที่พบบ่อยที่สุด ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ความอิ่มตัวของดิน มลภาวะของน้ำใต้ดินและน้ำผิวดิน โดยไนฟอสฟอรัสความเข้มข้นสูงของโลหะหนัก เช่น ทองแดง ( Cu ) และ สังกะสี ( Zn ) ในดิน และเพิ่มต้นทุนการขนส่ง เพื่อชื่อ แต่ไม่กี่ ความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมเป็นหลัก ภาวะโลกร้อน จากการปล่อยก๊าซเรือนกระจก , น้ํากรดและก๊าซแอมโมเนียจากปรากฏการณ์ยูโทรฟิเคชั่น ตลอดจนผลกระทบต่อระบบทางเดินหายใจของมนุษย์และปรากฏการณ์ยูโทรฟิเคชั่นบก ,ทั้งอาจเกิดจากการปล่อยก๊าซแอมโมเนียจากมูลสุกร ( prapaspongsa et al . , 2010 และตู et al . , 2012 ) เพื่อที่จะหลีกเลี่ยงหรือ จำกัด ผลกระทบเหล่านี้ สูงสุดปริมาณไนโตรเจนที่ผิวมีการสร้าง อย่างไรก็ดี ในหลายภูมิภาค ด้วยการปฏิบัติการแบบเข้มข้น มีไม่เพียงพอเสมอมีสาขาใกล้ฟาร์มสิ่งอํานวยความสะดวกดังนั้น ค่าใช้จ่ายในการขนส่งเพิ่มขึ้น และต้องมีมูลสุกรในโรงแรม แอโรบิกการเล็งันและดีไนตริฟิเคชัน คือ การรักษาแบบเดิมที่ใช้เทคโนโลยีในส่วนของเหลว ( LF ) มูลสุกร ( มาร์ติเนซ almela และ บาร์เรร่า , 2005 และ borin et al . ,

การแปล กรุณารอสักครู่..

ภาษาอื่น ๆ

การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.