2. Applying a within-subject (intra

2. Applying a within-subject (intra-observer) experimental design.
This allows us tomeasure consistency in analysis, aswe compare
examiners to themselves. Such intra-observer measurements are
extremely accurate and informative because they are not only
statistically more powerful then inter-observer measures, but
they allow us to confidently draw conclusions because the data
cannot be attributed to individual differences, such as visual
acuity, experience, strategy, cognitive style, and training.
3. Subjecting the experimental data to statistical procedures and
standards (e.g., retest reliability) that quantify the consistency of
latent fingerprint examiners in the analysis of latent marks.
4. Statistically differentiating between factors that contribute to
inconsistencies in latent mark analysis; thus determining what
portion of the variance is attributed to the examiners’
performance and what portion is attributed to the latent marks
themselves (using statistical effect sizes).
5. Suggesting a number of recommendations for dealing with
issues surrounding latent mark analysis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. ใช้ออกแบบการทดลอง (intra-นักการ) ในเรื่องให้สอดคล้อง tomeasure ในการวิเคราะห์ aswe เปรียบเทียบนายไปเอง วัดอินทราแหล่งดังกล่าวมีอย่างถูกต้อง และข้อมูลเนื่องจากไม่เพียงแต่มาตรการทางสถิติมากขึ้นมีประสิทธิภาพ แล้วระหว่างนักการ แต่พวกเขาทำให้เรามั่นวาดบทสรุปเนื่องจากข้อมูลไม่เกิดจากความแตกต่างแต่ละ เช่น visualacuity ประสบการณ์ กลยุทธ์ ลักษณะการรับรู้ และการฝึกอบรม3. แล้วก็กดชัตเตอร์ข้อมูลทดลองกับวิธีการทางสถิติ และมาตรฐาน (เช่น ความ retest) ที่กำหนดปริมาณความสอดคล้องของนายลายนิ้วมือแฝงอยู่ในการวิเคราะห์เครื่องหมายแฝงอยู่4. ทางสถิติความแตกต่างระหว่างปัจจัยที่นำไปสู่ไม่สอดคล้องกันในการวิเคราะห์เครื่องหมายแฝงอยู่ จึง กำหนดว่าส่วนของผลต่างคือบันทึกของนายประสิทธิภาพและส่วนไหนเป็นบันทึกหมายแฝงอยู่เอง (ใช้ขนาดผลทางสถิติ)5. แนะนำข้อแนะนำในการจัดการกับปัญหาสภาพแวดล้อมวิเคราะห์หมายแฝงอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. สมัครภายในเรื่อง (ภายในสังเกต) การออกแบบการทดลอง.
นี้ช่วยให้เรา tomeasure ความสม่ำเสมอในการวิเคราะห์เปรียบเทียบ aswe
ตรวจสอบตัวเอง วัดภายในสังเกตการณ์ดังกล่าวมีความถูกต้องมากและให้ข้อมูลเพราะพวกเขาไม่เพียงแต่ทางสถิติที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นแล้วมาตรการระหว่างสังเกตการณ์แต่พวกเขาช่วยให้เรามีความมั่นใจข้อสรุปเนื่องจากข้อมูลไม่สามารถนำมาประกอบกับความแตกต่างของแต่ละบุคคลเช่นภาพความรุนแรงประสบการณ์กลยุทธ์รูปแบบองค์ความรู้และการฝึกอบรม. 3 หนอนบ่อนไส้ข้อมูลขั้นตอนการทดลองทางสถิติและมาตรฐาน (เช่นความน่าเชื่อถือสอบซ่อม) ที่ปริมาณความสอดคล้องของการตรวจสอบลายนิ้วมือแฝงในการวิเคราะห์เครื่องหมายแฝง. 4 สถิติความแตกต่างระหว่างปัจจัยที่นำไปสู่ความไม่สอดคล้องกันในการวิเคราะห์เครื่องหมายแฝง; ดังนั้นการกำหนดสิ่งที่เป็นส่วนหนึ่งของความแปรปรวนมีสาเหตุมาจากการตรวจสอบ'ประสิทธิภาพการทำงานและสิ่งที่ส่วนหนึ่งมีสาเหตุมาจากที่ซ่อนเร้นเครื่องหมายตัวเอง(โดยใช้ขนาดอิทธิพลสถิติ). 5 เสนอแนะจำนวนข้อเสนอแนะในการจัดการกับปัญหารอบวิเคราะห์เครื่องหมายแฝง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . ใช้ในวิชา ( อินทราสังเกตการณ์ ) การออกแบบการทดลอง .
นี้ช่วยให้เราวัดความสอดคล้องในการวิเคราะห์ aswe เปรียบเทียบ
ผู้ตรวจสอบเพื่อตนเอง ผู้สังเกตการณ์ดังกล่าวภายในวัด
แสนถูกต้อง และข้อมูลเพราะพวกเขาจะไม่เพียง แต่พบว่ามาตรการที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นแล้ว

ระหว่างผู้สังเกตการณ์ แต่พวกเขาช่วยให้เรามั่นใจในข้อสรุปเพราะข้อมูล
อาจจะเกิดจากความแตกต่างของแต่ละบุคคล เช่น การมองเห็นภาพ
, ประสบการณ์ , กลยุทธ์ , การคิดรูปแบบและการฝึกอบรม .
3 subjecting ข้อมูลการทดลองและวิธีการทางสถิติ ( เช่น สอบซ่อม
มาตรฐานความน่าเชื่อถือ ที่วัดความสอดคล้องของ
แฝงผู้ตรวจสอบในการวิเคราะห์ลายนิ้วมือแฝงรอย .
4 ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างปัจจัยที่มีส่วนร่วม
ความไม่สอดคล้องกันในการวิเคราะห์สัญลักษณ์แฝง ดังนั้นการกำหนดสิ่งที่
ส่วนของความแปรปรวน ประกอบกับผู้ตรวจสอบ
ประสิทธิภาพและสิ่งที่ส่วนประกอบกับแฝงเครื่องหมาย
ตัวเอง ( ใช้ขนาดผลทางสถิติ )
5 แนะนำจำนวนของข้อเสนอแนะสำหรับการจัดการกับปัญหารอบข้าง
การวิเคราะห์เครื่องหมายแฝง