Our results contribute to an ongoin

Our results contribute to an ongoing discussion
about appropriate proxies for IAP exposure measurement
(Ezzati, 2005). We found some evidence that
kitchen PM concentrations could be used as a proxy
measure of personal exposure for adult women, but not
for school-aged children. This supports findings in
rural India (Balakrishnan et al., 2002), even though
our results report 24-h exposure and are thus not
limited to only short periods of intense exposure during
cooking (this is also reflected by our lower correlation
of r = 0.58 vs. r = 0.94 obtained from the rural India

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลของเรามีส่วนร่วมในการอภิปรายอย่างต่อเนื่อง
เกี่ยวกับผู้รับมอบฉันทะที่เหมาะสมสำหรับการวัดแสง IAP
(Ezzati, 2005) เราพบหลักฐานบางอย่างที่
ห้องครัวเข้มข้น PM สามารถใช้เป็นพร็อกซี
วัดจากการสัมผัสส่วนบุคคลสำหรับผู้หญิงที่เป็นผู้ใหญ่ แต่ไม่ได้
สำหรับเด็กวัยเรียน นี้สนับสนุนผลการวิจัยใน
ชนบทอินเดีย (บาลาค et al., 2002) แม้ว่า
ผลของเรารายงานการเปิดรับตลอด 24 ชั่วโมงและจึงไม่ได้
จำกัด อยู่เพียงระยะเวลาสั้นของการสัมผัสที่รุนแรงในระหว่าง
การปรุงอาหาร (นี้ยังเห็นได้จากความสัมพันธ์ของเราลดลง
ของ r = 0.58 เมื่อเทียบกับ r = 0.94 ได้รับจากชนบทอินเดีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของเรามีส่วนร่วมในการอภิปรายอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับผู้รับมอบฉันทะให้เหมาะสม

( IAP แสงการวัด ezzati , 2005 ) เราพบหลักฐานบางอย่างที่
ความเข้มข้น PM ห้องครัวที่สามารถใช้พร็อกซี่
วัดแสงส่วนบุคคลสำหรับผู้หญิงผู้ใหญ่แต่ไม่
โรงเรียนอายุเด็ก นี้สนับสนุนการค้นพบในชนบทอินเดีย
( Balakrishnan et al . , 2002 ) , แม้ว่า
รายงานผลการ 24-h ของเราและดังนั้นจึงไม่ จำกัด เพียงระยะเวลาสั้นๆ

การปรุงอาหาร ( เข้มแสงในระหว่างนี้สะท้อนให้เห็นโดยเราลดความสัมพันธ์
r = 0.58 และ r = 0.94 ) จากชนบทของอินเดีย