The large business-unit effects ind

The large business-unit effects indicate that there is more intra-industry heterogeneity than has been commonly recognized. Whereas econ­omists are quick to refer to inframarginal rents when this issue arises, the unspoken presumption is that these effects are small, or related to scale. The results are otherwise. The business-unit effects are large and owe only a small fraction of their strength to market share. Some portion of these effects may, of course, be due to measurement biases. But the most obvious sources of bias, differences in industry accounting and differences in corporate policy, should appear as industry or corporate effects.
The presence of strong business-unit effects is consonant with the presumptions in portions of the business strategy literature. Beginning with Caves and Porter's mobility barriers concept, based on the 'hypothesis that sellers within an industry are likely to differ systematically in traits other than size,' (1977: 250) ideas in this area have evolved in the direction of recognizing increasingly disaggregate sources of resource immobility or specificity. 19 According to this view, product-specific reputation, team-specific learning, a variety of first-mover advantages, causal ambiguity that limits effective imitation, and other special conditions permit equilibria in which competitors earn dramatically different rates of return. Although this study cannot discriminate among the various theories regarding the sources of intra-industry heterogeneity, it ncessarily gives broad support to this class of theory and should encourage further work in this vein.
If business-units within industries have large and persistent differences in return, it becomes necessary to ask what the 'industry returns' measures used in many industrial organization studies actually represent. That is, when industries exhibit differing levels of overall return, to what extent are such differences due to systematic industry effects and to what extent are such differences the veiled result of differences in individual business-unit performance? I under­ take a very simple exploration of this question by examining the variance of Yi = "'ik.r'i· .In; .., the average return observed for industry i over
all four years, so thIat



Yl·=µ+al +

ni·1
·-uIf
ni··

(14)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลกระทบหน่วยธุรกิจขนาดใหญ่บ่งชี้ว่า มี heterogeneity อุตสาหกรรมภายในเพิ่มเติมมากกว่าที่ได้รับการยอมรับโดยทั่วไป ในขณะที่นักเศรษฐศาสตร์อย่างรวดเร็วถึงค่าเช่า inframarginal เมื่อปัญหานี้เกิดขึ้น ข้อสันนิษฐาน unspoken ได้ว่า ผลกระทบเหล่านี้มีขนาดเล็ก หรือที่เกี่ยวข้องกับมาตราส่วน ผลเป็นอย่างอื่น ผลหน่วยธุรกิจมีขนาดใหญ่ และเป็นหนี้เพียงส่วนเล็ก ๆ ของความแข็งแรงในการทำตลาดร่วมกัน บางส่วนของผลกระทบเหล่านี้ แน่นอน อาจเนื่องจากควรวัดด้วย แต่แหล่งมาชัดของความโน้มเอียง ความแตกต่างในบัญชีอุตสาหกรรมและนโยบายขององค์กร ความแตกต่างจะเป็นอุตสาหกรรมหรือผลกระทบขององค์กร การปรากฏตัวของหน่วยธุรกิจแข็งแกร่งผลเป็นพยัญชนะกับ presumptions ในส่วนของวรรณกรรมกลยุทธ์ธุรกิจ เริ่มที่ถ้ำ และของพนักงานเคลื่อนไหวอุปสรรคแนวคิด จาก 'สมมติฐานที่ขายภายในอุตสาหกรรมอาจแตกต่างกันอย่างเป็นระบบในลักษณะอื่นนอกเหนือจากขนาด ไอเดีย (1977:250) บริเวณนี้มีพัฒนาในทิศทางของการจดจำมากขึ้น disaggregate แหล่งที่มาของทรัพยากรไม่สามารถเคลื่อนหรือความ 19 ตามกับมุมมองนี้ เฉพาะผลิตภัณฑ์ชื่อเสียง ทีมเฉพาะการเรียนรู้ หลายรายแรก ความคลาดเคลื่อนเชิงสาเหตุที่จำกัดการเลียนแบบที่มีประสิทธิภาพ และข้อดี ของ equilibria อนุญาตเงื่อนไขพิเศษอื่น ๆ ที่คู่แข่งราคาแตกต่างกันอย่างมากผลตอบแทนที่ได้รับ แม้ว่าการศึกษานี้ไม่สามารถแยกแยะระหว่างทฤษฎีต่าง ๆ เกี่ยวกับแหล่งมาของ heterogeneity ภายในอุตสาหกรรม มัน ncessarily ให้ดีสนับสนุนการทำทฤษฎี และควรส่งเสริมให้การในหลอดเลือดดำนี้ ถ้าหน่วยธุรกิจภายในอุตสาหกรรมมีความแตกต่างใหญ่ และถาวรในการ จำเป็นต้องถามมาตรการ 'อุตสาหกรรมกลับ' ที่ใช้ในหลายอุตสาหกรรมองค์กรศึกษาเป็นจริง คือ เมื่ออุตสาหกรรมแสดงระดับผลตอบแทนโดยรวมที่ต่างกัน ขอบเขตมีความแตกต่างเนื่องจากผลกระทบของระบบอุตสาหกรรม และขอบเขตมีความแตกต่างความแตกต่างในประสิทธิภาพการทำงานของหน่วยธุรกิจแต่ละผลถูกปกคลุม ภายใต้เมื่อไหร่การสำรวจคำถามนี้ง่ายมาก โดยการตรวจสอบความแปรปรวนของ Yi = "'ik.r'i· ใน; ..., เฉลี่ยคืนสังเกตสำหรับอุตสาหกรรมผมผ่านทั้งหมด 4 ปี thIat ดังนั้น Yl· =µ + al + ni·1·-uIfni·· (14)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบทางธุรกิจหน่วยที่มีขนาดใหญ่แสดงให้เห็นว่ามีความแตกต่างมากขึ้นภายในอุตสาหกรรมกว่าได้รับการยอมรับโดยทั่วไป ในขณะที่นักเศรษฐศาสตร์มีความรวดเร็วในการอ้างถึง inframarginal ค่าเช่าเมื่อปัญหานี้เกิดขึ้นสันนิษฐานไม่ได้พูดคือว่าผลกระทบเหล่านี้มีขนาดเล็กหรือที่เกี่ยวข้องกับการปรับขนาด ผลลัพธ์ที่ได้จะเป็นอย่างอื่น ผลกระทบทางธุรกิจหน่วยมีขนาดใหญ่และเป็นหนี้เพียงเศษเสี้ยวเล็ก ๆ ของแรงของพวกเขาส่วนแบ่งการตลาด ส่วนหนึ่งของผลกระทบเหล่านี้บางคนอาจจะแน่นอนจะเป็นเพราะอคติวัด แต่แหล่งที่มาที่ชัดเจนที่สุดของการมีอคติความแตกต่างในการบัญชีอุตสาหกรรมและความแตกต่างในการกำหนดนโยบายขององค์กรควรจะปรากฏเป็นอุตสาหกรรมหรือผลขององค์กร.
การปรากฏตัวของผลกระทบทางธุรกิจอย่างแข็งแกร่งเป็นพยัญชนะกับสมมติฐานในส่วนของวรรณกรรมกลยุทธ์ทางธุรกิจ เริ่มต้นด้วยถ้ำและพนักงานคล่องตัวแนวคิดอุปสรรคบนพื้นฐานของสมมติฐานว่าผู้ขายที่อยู่ในอุตสาหกรรมที่มีแนวโน้มที่จะแตกต่างกันอย่างเป็นระบบในลักษณะอื่นนอกเหนือจากขนาด '(1977: 250) ความคิดในบริเวณนี้มีการพัฒนาไปในทิศทางของการรับรู้มากขึ้น disaggregate แหล่งที่มา ไม่สามารถเคลื่อนของทรัพยากรหรือเฉพาะเจาะจง 19 ตามมุมมองนี้ชื่อเสียงเฉพาะผลิตภัณฑ์, เรียนรู้เป็นทีมเฉพาะความหลากหลายของข้อได้เปรียบผู้เสนอญัตติแรกที่คลุมเครือสาเหตุที่ จำกัด การเลียนแบบที่มีประสิทธิภาพและเงื่อนไขพิเศษอื่น ๆ สมดุลใบอนุญาตในการที่คู่แข่งจะได้รับอัตราที่แตกต่างอย่างมากของผลตอบแทน แม้ว่าการศึกษานี้จะไม่สามารถเห็นความแตกต่างในหมู่ทฤษฎีต่างๆเกี่ยวกับแหล่งที่มาของความแตกต่างภายในอุตสาหกรรมจะ ncessarily ให้การสนับสนุนในวงกว้างในชั้นเรียนของทฤษฎีนี้และควรส่งเสริมให้มีการทำงานต่อไปในหลอดเลือดดำนี้.
หากธุรกิจของหน่วยในอุตสาหกรรมมีความแตกต่างที่มีขนาดใหญ่และถาวรในทางกลับกัน มันจะกลายเป็นสิ่งจำเป็นที่จะขอให้สิ่งที่มาตรการ 'ผลตอบแทนของอุตสาหกรรมใช้ในการศึกษาองค์กรอุตสาหกรรมหลายประเภทเป็นตัวแทนของจริง นั่นคือเมื่ออุตสาหกรรมจัดแสดงที่แตกต่างกันในระดับของผลตอบแทนโดยรวมสิ่งที่ขอบเขตความแตกต่างดังกล่าวเนื่องจากผลกระทบของอุตสาหกรรมระบบและสิ่งที่ขอบเขตความแตกต่างดังกล่าวได้ถูกปกคลุมผลของความแตกต่างของแต่ละบุคคลในการดำเนินธุรกิจหน่วย? ฉันใช้เวลาภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริงที่ง่ายมากของคำถามโดยการตรวจสอบความแปรปรวนของยี่นี้ = "'ik.r'i ·ในหัวเรื่อง; .. ,
ผลตอบแทนเฉลี่ยที่สังเกตสำหรับอุตสาหกรรมฉันมากกว่าทั้งสี่ปีดังนั้นthIat Yl · = μ + อัล + พรรณี· 1 · -uIf พรรณี·· (14)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของหน่วยธุรกิจ ขนาดใหญ่ พบว่า มีอุตสาหกรรมภายในมากขึ้นกว่าปกติสามารถได้รับการยอมรับ ในขณะที่เศรษฐศาสตร์อง omists อย่างรวดเร็วเพื่อดู inframarginal ค่าเช่าเมื่อปัญหานี้เกิดขึ้น ข้อสันนิษฐานกันว่าผลกระทบเหล่านี้มีขนาดเล็ก , หรือที่เกี่ยวข้องกับขนาด ผลลัพธ์จะเป็นอย่างอื่น หน่วยธุรกิจ ผลมีขนาดใหญ่ และเป็นหนี้เพียงเศษเล็ก ๆของความแรงของตลาด บางส่วนของผลกระทบเหล่านี้อาจ , แน่นอน , เป็นเพราะอคติของการวัด แต่ที่ชัดเจนมากที่สุดแหล่งที่มาของคติ ความแตกต่างในอุตสาหกรรมการบัญชีและความแตกต่างของนโยบายขององค์กร ควร ปรากฏ เป็น อุตสาหกรรม หรือผลขององค์กรแสดงผลเป็นหน่วยธุรกิจที่แข็งแกร่งเข้ากับฐานในส่วนของกลยุทธ์ทางธุรกิจที่เกี่ยวข้อง เริ่มต้นด้วยถ้ำและพอร์เตอร์ ( อุปสรรคแนวคิดบนพื้นฐานของสมมติฐานของที่ขายในอุตสาหกรรมมีแนวโน้มที่จะแตกต่างอย่างเป็นระบบในลักษณะอื่น ๆ กว่าขนาด ' ( 2520 : 250 ) ความคิดในพื้นที่นี้มีการพัฒนาในทิศทางของการเพิ่ม disaggregate แหล่งทรัพยากรการตรึงหรือ specificity 19 จากมุมมองนี้ , ผลิตภัณฑ์ชื่อเสียงเฉพาะ การเรียนรู้เป็นทีม โดยเฉพาะความหลากหลายของข้อได้เปรียบผู้เสนอญัตติแรก ความคลุมเครือ สาเหตุที่ จำกัด เทียมที่มีประสิทธิภาพ และเงื่อนไขพิเศษอื่น ๆให้สมดุลในคู่แข่งซึ่งได้รับอัตราที่แตกต่างกันอย่างมากของผลตอบแทน แม้ว่าการศึกษานี้ไม่สามารถแยกแยะระหว่างต่าง ๆทฤษฎีเกี่ยวกับแหล่งที่มาของความหลากหลายภายในอุตสาหกรรม มัน ncessarily ให้การสนับสนุนในวงกว้างไปยังชั้นของทฤษฎีนี้ และควรสนับสนุนให้งานในหลอดเลือดดำนี้ถ้าหน่วยธุรกิจในอุตสาหกรรมมีความแตกต่างขนาดใหญ่ และหมั่นกลับ จะต้องถามว่า ' จะ ' อุตสาหกรรมมาตรการที่ใช้ในการศึกษาองค์กรอุตสาหกรรมมากมายจริง ๆ แทน นั่นคือ เมื่ออุตสาหกรรมจัดแสดงที่แตกต่างกันระดับผลตอบแทนโดยรวมสิ่งที่ขอบเขตความแตกต่างดังกล่าวเนื่องจากผลกระทบอุตสาหกรรมอย่างเป็นระบบ และสิ่งที่ขอบเขตเป็นเช่นความแตกต่างความแตกต่างในการแสดงผลหน้ากากของหน่วยธุรกิจแต่ละ ฉันภายใต้องใช้ง่ายมากสำรวจคำถามนี้โดยการตรวจสอบความแปรปรวนของยี = " 'ik . r'i ด้วย . ; . . . ) , ผลตอบแทนเฉลี่ยอุตสาหกรรมมากกว่าทั้งหมด 4 ปี ดังนั้น thiatYL ด้วย = µ + + ลผมด้วย 1ด้วย - UIFผม··( 14 )