At Raipur, under lowland conditions

At Raipur, under lowland conditions, the Abhaya/Safri 17
population was subjected to a high level of stress during the
evaluation experiments, with mean yield reductions under
stress of 75 and 79% in WS 2005 and WS 2006, respectively. At
this level of stress, we observed a positive response to selection
in both years, wherein the SB set of lines out-yielded the NSB,
R, NSW and SW lines under stress. In both seasons,
transgressive segregant lines were observed with one line
yielding more than twice as much as the tolerant parent Safri 17
under stress conditions.
Selection for drought tolerance did not alter days to
flowering (Table 5). No significant difference in days to
flowering of NSB and SB lines was observed under stress as
well as under non-stress conditions. Thus, selection under stress
was for drought tolerance and not drought escape. The yield
advantage of stress-selected lines under stress seems to be
mainly due to higher HI under stress (Table 5). Jongdee et al.
(2002) similarly observed that the reduction in grain yield
around reproductive stress was mainly due to spikelet sterility.
The study clearly indicated that there was a positive response
to selection under severe drought stress that reduced the mean
yield of the stress trial by more than 65% compared with the
non-stress yield in both lowland and upland situations. Mild to
moderate stress levels (a 32–56% yield reduction) were not able
to distinguish clearly between genotypes with high-yield
potential and drought-tolerant genotypes. Pantuwan et al.
(2002b,c) have reported that potential spillovers from selection

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่ไรปูร์ ภายใต้เงื่อนไขที่ราบ 17 Abhaya/Safriประชากรที่ถูกยัดเยียดให้ความเครียดในระดับสูงทดลองประเมินผล มีผลตอบแทนเฉลี่ยลดภายใต้เครียด 79% WS 2005 และ WS 2006 และ 75 ตามลำดับ ที่ความเครียดระดับนี้ เราสังเกตการตอบที่เลือกในทั้งสองปี นั้นชุด SB บรรทัดแจ้งผล NSBR นิวเซาธ์เวลส์ และ SW บรรทัดภายใต้ความเครียด ในทั้งสองฤดูกาลบรรทัด transgressive segregant สุภัค มีหนึ่งบรรทัดผลผลิตมากกว่าสองเท่ากว่าเป็นแม่ทนกับ Safri 17ภายใต้สภาวะความเครียดการทนแล้งไม่เปลี่ยนวันดอก (ตาราง 5) ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในวันดอกของรายการ NSB และ SB ที่สังเกตภายใต้ความเครียดเป็นดีเป็นสภาวะความเครียดไม่ ดังนั้น ตัวเลือกภายใต้ความเครียดไม่ทนแล้งและไม่หลบหนีภัยแล้ง จากผลตอบแทนประโยชน์ของบรรทัดที่เลือกความเครียดภายใต้ความเครียดน่าจะ เป็นส่วนใหญ่เนื่องจาก HI สูงภายใต้ความเครียด (ตาราง 5) Jongdee et al(2002) ได้สังเกตว่า การลดในเมล็ดผลตอบแทนในทำนองเดียวกันรอบการสืบพันธุ์ที่มีความเครียดเป็นส่วนใหญ่เนื่องจาก spikelet sterilityการศึกษาได้ระบุว่า มีการตอบรับอย่างชัดเจนการเลือกภายใต้ความเครียดภัยแล้งที่รุนแรง ที่ลดลงหมายถึงการผลผลิตของทดลองความเครียดมากกว่า 65% เมื่อเทียบกับการผลผลิตไม่มีความเครียดในราบและสถานการณ์ค่อย บ้างพอสมควรระดับความเครียดปานกลาง (32-56% ผลผลิตลด) ไม่สามารถแยกความแตกต่างอย่างชัดเจนระหว่างศึกษาจีโนไทป์กับผลตอบแทนสูงมีศักยภาพ และภัยแล้งทนศึกษาจีโนไทป์ Pantuwan et al(2002b, c) ได้รายงานว่า ศักยภาพ spillovers จากตัวเลือก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่เนอร์ภายใต้เงื่อนไขที่ลุ่มที่ Abhaya / Safri 17 ประชากรที่ถูกยัดเยียดให้อยู่ในระดับสูงของความเครียดในช่วงการทดลองประเมินผลที่มีการลดอัตราผลตอบแทนเฉลี่ยอยู่ภายใต้ความเครียดที่75 และ 79% ในปี 2005 และ WS WS 2006 ตามลำดับ ในระดับของความเครียดนี้เราสังเกตการตอบสนองในเชิงบวกต่อการเลือกทั้งในปีที่ผ่านมานั้นชุดSB ของสายออกผล NSB ที่R, เอ็นเอสและสาย SW ภายใต้ความกดดัน ในฤดูกาลที่ทั้งสองสาย transgressive segregant พบกับหนึ่งในสายที่ให้ผลผลิตมากขึ้นกว่าสองเท่ากับผู้ปกครองใจกว้างSafri 17 ภายใต้เงื่อนไขความเครียด. การคัดเลือกทนแล้งไม่ได้เปลี่ยนแปลงวันที่จะออกดอก (ตารางที่ 5) ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในวันที่จะออกดอกของ NSB และเส้น SB พบว่าภายใต้ความกดดันเป็นอย่างดีภายใต้เงื่อนไขที่ไม่ความเครียด ดังนั้นการเลือกภายใต้ความเครียดคือทนแล้งและไม่ได้หลบหนีภัยแล้ง ผลผลิตที่ได้ประโยชน์จากเส้นความเครียดที่เลือกภายใต้ความกดดันน่าจะเป็นสาเหตุหลักมาจากฮาวายภายใต้ความกดดันที่สูงขึ้น(ตารางที่ 5) Jongdee et al. (2002) ตั้งข้อสังเกตในทำนองเดียวกันว่าการลดลงของผลผลิตข้าวทั่วความเครียดสืบพันธุ์เนื่องจากดอกเป็นหมัน. การศึกษาอย่างชัดเจนแสดงให้เห็นว่ามีการตอบสนองเชิงบวกกับการเลือกภายใต้ความเครียดภัยแล้งรุนแรงที่ลดลงหมายถึงอัตราผลตอบแทนของการทดลองความเครียดโดยกว่า 65% เมื่อเทียบกับอัตราผลตอบแทนที่ไม่ความเครียดทั้งในสถานการณ์ที่ลุ่มและที่ดอน อ่อนถึงระดับปานกลางความเครียด (ลดลง 32-56% อัตราผลตอบแทน) ไม่สามารถแยกความแตกต่างอย่างชัดเจนระหว่างยีนที่มีผลตอบแทนสูงยีนที่มีศักยภาพและแล้งใจกว้าง Pantuwan et al. (2002b ค) มีรายงานว่า spillovers ที่อาจเกิดขึ้นจากการเลือก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใน Raipur , ภายใต้เงื่อนไขการ , abhaya / safri 17
ประชากรภายใต้ระดับสูงของความเครียดในระหว่าง
ประเมินผลการทดลอง ค่าเฉลี่ยผลผลิตลดลงภายใต้
ความเครียด 75 และร้อยละ 79 ใน WS WS 2005 และ 2006 ตามลำดับ ที่
ระดับความเครียดนี้ เราสังเกตการตอบสนองเชิงบวกเพื่อเลือก
ในทั้งสองปี ซึ่งข้อมูลชุดของเส้นออกมา 1
, R ,NSW และ SW บรรทัดภายใต้ความเครียด ในฤดูแล้ง
เส้น segregant transgressive จำนวนที่มีหนึ่งบรรทัด
ภาวะความเครียดมากกว่าสองเท่าผู้ปกครองใจกว้าง safri 17

เลือกภายใต้การให้ผลผลิต ให้ทนแล้งไม่ได้เปลี่ยนวัน

ดอก ( ตารางที่ 5 ) ไม่มีความแตกต่างในวันออกดอกของ SB ,

และเส้นพบว่าภายใต้ความเครียด
เป็นอย่างดีภายใต้สภาวะความเครียดไม่ ดังนั้น การเลือกภายใต้ความเครียด
คือทนแล้งและไม่หนีภัยแล้ง ผลผลิต
ข้อดีของความเครียดเส้นเลือกภายใต้ความเครียดน่าจะเป็น
เนื่องจากสูงกว่าไฮภายใต้ความเครียด ( ตารางที่ 5 ) จงดี et al .
( 2002 ) ซึ่งพบว่า การลดความเครียดในผลผลิต
รอบการสืบพันธุ์ส่วนใหญ่เนื่องจาก spikelet
หมันการศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่ามีการตอบสนองเชิงบวกเพื่อเลือก
ในสภาวะแล้งที่รุนแรงลดหมายถึง
ผลผลิตของความเครียด พิจารณาโดยกว่า 65% เมื่อเทียบกับ
ไม่ความเครียดผลผลิตทั้งที่ลุ่มและที่ดอนสถานการณ์ อ่อน

ระดับความเครียดปานกลาง ( 32 – 56 % ผลผลิตลดลง ) ไม่สามารถที่จะแยกแยะความแตกต่างอย่างชัดเจนระหว่างจีโนไทป์ด้วย

สูงศักยภาพและแล้งพันธุ์ . pantuwan et al .
( 2002b , C ) มีรายงานว่า จากการที่มีศักยภาพ