3.5 False and misleading environmen

3.5 False and misleading environmental marketing claims
fuel consumer scepticism
At the same time, and maybe because they are willing to pay more for ethical products, consumers
have become increasingly sceptical of products’ environmentally friendly claims. Trust in labels
has declined in recent years, as companies have begun to hijack terms such as “green,” “natural,”
“eco-friendly” or “organic” to profit from the rise in environmentally friendly product consumption.
Currently, only one-third or less of consumers believe the labels “natural,” “fair trade” or “free
range.” Other labels—such as “biodegradable,” “non-toxic” or “low-VOC”—are also now on
consumers’ radar. Recent lawsuits against multinational food and beverage companies that have
made misleading product claims have further dampened consumer confidence in such labels.
Media attention and websites such as Greenwashing Index have increased consumer awareness of
this problem.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.5 เป็นเท็จและหลอกลวงสิ่งแวดล้อมทางการตลาดที่เรียกร้องscepticism ผู้บริโภคเชื้อเพลิงในเวลาเดียวกัน และอาจจะเนื่องจากพวกเขายินดีที่จะจ่ายเพิ่มเติมสำหรับผลิตภัณฑ์จริยธรรม ผู้บริโภคได้กลายเป็นมากขึ้นเรื่อย ๆ ความเรียกร้องกับสิ่งแวดล้อมของผลิตภัณฑ์ เชื่อถือในป้ายชื่อได้ปฏิเสธในปีที่ผ่านมา ตามที่บริษัทได้เริ่มจี้คำเช่น "เขียว "ธรรมชาติ"มิตร" หรือ "เกษตรอินทรีย์" ทำกำไรจากการเพิ่มขึ้นในปริมาณการใช้สินค้าเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมขณะนี้ เพียงหนึ่งในสาม หรือน้อยกว่าที่ผู้บริโภคเชื่อว่า "ธรรมชาติ ป้ายชื่อ"แฟร์เทรด"หรือ"ฟรีช่วงนั้น" ป้ายอื่น ๆ — เช่น "สลาย "พิษ"หรือ"ต่ำ-VOC"ตัวนี้ยังมีตอนนี้เรดาร์ของผู้บริโภค ล่าสุดเป็นความกับบริษัทข้ามชาติอาหารและเครื่องดื่มที่มีเรียกร้องผลิตภัณฑ์อาจมีความเชื่อมั่นผู้บริโภคชุบเพิ่มเติมในป้ายชื่อดังกล่าวได้ความสนใจจากสื่อและเว็บไซต์เช่นดัชนี Greenwashing ได้เพิ่มความตระหนักของผู้บริโภคของปัญหานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.5 เท็จและทำให้เข้าใจผิดสิ่งแวดล้อมทางการตลาดเรียกร้อง
ความสงสัยของผู้บริโภคน้ำมันเชื้อเพลิง
ในเวลาเดียวกันและอาจเพราะพวกเขายินดีที่จะจ่ายมากขึ้นสำหรับผลิตภัณฑ์ทางจริยธรรมของผู้บริโภค
ได้กลายเป็นที่สงสัยมากขึ้นของผลิตภัณฑ์ 'เรียกร้องเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม ความไว้วางใจในฉลาก
ได้ลดลงในปีที่ผ่านมาเป็น บริษัท ที่ได้เริ่มการจี้ข้อตกลงดังกล่าวเป็น "สีเขียว" หรือ "ธรรมชาติ"
"เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม" หรือ "อินทรีย์" กำไรจากการเพิ่มขึ้นของการบริโภคสินค้าที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม.
ขณะนี้เพียงหนึ่ง -third หรือน้อยกว่าของผู้บริโภคเชื่อว่าป้าย "ธรรมชาติ" "การค้าที่เป็นธรรม" หรือ "ฟรี
ช่วง. "อื่น ๆ ป้ายเช่น" ย่อยสลาย "," ปลอดสารพิษ "หรือ" ต่ำ VOC "สรรพด้วยตอนนี้ยังอยู่กับ
ผู้บริโภค เรดาร์ คดีล่าสุดกับอาหารข้ามชาติและ บริษัท เครื่องดื่มที่มีการ
เรียกร้องที่ทำผลิตภัณฑ์ที่ทำให้เข้าใจผิดได้ชุบต่อความเชื่อมั่นของผู้บริโภคในฉลากดังกล่าว.
ความสนใจของสื่อและเว็บไซต์เช่นดัชนี Greenwashing ได้เพิ่มการรับรู้ของผู้บริโภคของ
ปัญหานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.5 เท็จและทำให้เข้าใจผิดเรียกร้องการตลาดเพื่อสิ่งแวดล้อมของผู้บริโภค

สงสัยเชื้อเพลิงในเวลาเดียวกัน และบางทีอาจเป็นเพราะพวกเขาเต็มใจที่จะจ่ายมากขึ้นสำหรับผลิตภัณฑ์จริยธรรมผู้บริโภค
ได้กลายเป็นมากขึ้นสงสัยของผลิตภัณฑ์ของการเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม เชื่อมั่นในฉลาก
ได้ลดลงในปีล่าสุด บริษัท ได้เริ่มบังคับเงื่อนไขเช่น " สีเขียว " , " ธรรมชาติ "
" เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม " หรือ " อินทรีย์ " กำไรจากการเพิ่มขึ้นของการบริโภคผลิตภัณฑ์ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม
ในปัจจุบัน เพียง 1 ใน 3 หรือน้อยกว่าของผู้บริโภคเชื่อป้าย " ธรรมชาติ " , " แฟร์เทรด " หรือ " ช่วงฟรี
" ป้ายอื่น ๆเช่น " ง่าย " , " ปลอดสารพิษ " หรือ " ต่ำ VOC " - ยัง ตอนนี้
ผู้บริโภคเรดาร์คดีล่าสุด กับ บริษัท อาหารและเครื่องดื่มข้ามชาติที่ทำให้การเรียกร้องทำให้เข้าใจผิดได้
ผลิตภัณฑ์ชุบ ความเชื่อมั่นของผู้บริโภค ในฉลาก เช่น
ความสนใจของสื่อและเว็บไซต์เช่น greenwashing ดัชนีมีความตระหนักเพิ่มขึ้นของผู้บริโภค
ปัญหานี้