Results prove that, as could be exp

Results prove that, as could be expected, UCO biodiesel produced
in Spain performs better than imported biodiesel from
Argentina in environmental terms, when performing system
expansion. However, without taking into account emissions from
LUC, Scenario 1 was better than Scenario 2 in terms of GWP, mainly
due to the carbon uptake by crops.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลพิสูจน์ว่า อาจจะคาด ไบโอดีเซล UCO ผลิตในสเปนทำได้ดีกว่าไบโอดีเซลที่นำเข้าจากประเทศอาร์เจนตินาในแง่สิ่งแวดล้อม ระบบการขยายตัว อย่างไรก็ตาม โดยไม่ต้องการปล่อยบัญชีจากลุค ส่วนใหญ่ที่ดีกว่าสถานการณ์สมมติ 2 ในแง่ของ GWP แก้ไขสถานการณ์สมมติที่ 1เนื่องจากดูดซึมคาร์บอนจากพืช

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการพิสูจน์ว่าเป็นอาจจะคาดหวัง, UCO ไบโอดีเซลที่ผลิต
ในสเปนมีประสิทธิภาพดีกว่าไบโอดีเซลนำเข้าจาก
อาร์เจนตินาในแง่สิ่งแวดล้อมเมื่อดำเนินการระบบ
การขยายตัว อย่างไรก็ตามโดยไม่ต้องคำนึงถึงการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากบัญชี
LUC, สถานการณ์ที่ 1 ก็ยังดีกว่าสถานการณ์ที่ 2 ในแง่ของ GWP ส่วนใหญ่
เกิดจากการดูดซึมคาร์บอนไดออกไซด์โดยพืช

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์ที่พิสูจน์ได้ว่า อาจจะเป็นที่คาดหวัง , uco ไบโอดีเซลที่ผลิตสเปนมีประสิทธิภาพดีกว่านำเข้าไบโอดีเซลจากอาร์เจนตินาในแง่สิ่งแวดล้อม เมื่อดำเนินการระบบการขยาย อย่างไรก็ตาม , โดยไม่ต้องคำนึงถึงการปล่อยจากลุค ฉากที่ 1 ฉาก 2 ดีกว่าในแง่ของ GWP เป็นหลักเนื่องจากการดูดซึมคาร์บอนจากพืช