In the previous section it was show

In the previous section it was shown that the
warblers feed in different places and in a different
manner, thus probably being exposed to different
foods for the first and second reasons mentioned
above. It is the aim of this section to show that
the rive warbler species have only small differences
of the third kind. Theoretically, such differences,
unaccompanied by morphological adaptations,
would be disadvantageous, for, lacking the adaptations required to give greater efficiency in food collecting, and suffering a reduction in the number
of acceptible food species, a bird would obtain
food at a lesser rate. When the necessary adaptations are present, they usually consist of quite marked differences in bill structure such as those
reported by Huxley (1942), Lack (1947), and
Amadon (1950). As Table V shows, the mean
bill measurements in millimeters of the five species
of warbler considered in this study are quite
similar. Twelve specimens of each species from
the Peabody Museum of Natural History at Yale
University were measured for each of the means
given.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในส่วนก่อนหน้า นั้นที่แสดงที่warblers เลี้ยง ในสถานแตกต่างกัน และแตกต่างลักษณะ ดังนั้น อาจจะถูกเปิดเผยจะแตกต่างกันอาหารสาเหตุหนึ่ง และสองดังกล่าวข้างต้น มีจุดมุ่งหมายของส่วนนี้เพื่อแสดงว่าพันธุ์ warbler rive มีความแตกต่างของขนาดเล็กเท่านั้นชนิดที่สาม ตามหลักวิชา เช่นความแตกต่างไม่มีผู้ โดยสัณฐานท้องจะ disadvantageous สำหรับ ขาดท้องที่ต้องให้มีประสิทธิภาพมากขึ้นในอาหารรวบรวม และทุกข์ทรมานลดจำนวนอาหาร acceptible พันธุ์ นกจะได้รับอาหารในอัตราน้อยกว่า เมื่อท้องจำเป็นอยู่ มักประกอบด้วยความแตกต่างค่อนข้างทำเครื่องหมายในสูตรโครงสร้างเช่นรายงาน โดย Huxley (ปี 1942), ขาด (1947), และAmadon (1950) เป็น V ตารางแสดง มัชฌิมรายการประเมินในหน่วยมิลลิเมตรพันธุ์ 5warbler ถือว่าในการศึกษานี้มีค่อนข้างคล้ายคลึงกัน สิบสองไว้เป็นตัวอย่างของแต่ละสายพันธุ์จากพีบอดี้พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติที่เยลมหาวิทยาลัยถูกประเมินสำหรับแต่ละวิธีกำหนดให้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในส่วนก่อนหน้านี้มันก็แสดงให้เห็นว่า
warblers
อาหารในสถานที่แตกต่างกันและแตกต่างกันในลักษณะจึงอาจถูกสัมผัสกับที่แตกต่างกันอาหารด้วยเหตุผลที่แรกและที่สองที่กล่าวถึงข้างต้น มันเป็นจุดมุ่งหมายของส่วนนี้แสดงให้เห็นว่าสายพันธุ์นกกระจิบ Rive มีความแตกต่างเล็ก ๆ เท่านั้นของชนิดที่สาม ทฤษฎีความแตกต่างดังกล่าวคนเดียวโดยการปรับตัวก้านจะเสียเปรียบสำหรับการขาดการปรับตัวที่จำเป็นในการให้มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการจัดเก็บภาษีอาหารและความทุกข์ทรมานการลดจำนวนของสายพันธุ์อาหารacceptible นกจะได้รับอาหารในอัตราที่น้อยกว่า เมื่อการปรับตัวที่จำเป็นที่มีอยู่พวกเขามักจะประกอบด้วยความแตกต่างค่อนข้างโครงสร้างการทำเครื่องหมายในการเรียกเก็บเงินดังกล่าวเป็นผู้ที่รายงานโดยฮักซ์ลีย์ (1942) ขาด (1947) และ Amadon (1950) ในฐานะที่เป็นตาราง V แสดงค่าเฉลี่ยการวัดการเรียกเก็บเงินในหน่วยมิลลิเมตรของห้าสายพันธุ์ของนกกระจิบพิจารณาในการศึกษาครั้งนี้จะค่อนข้างคล้ายกัน สิบสองตัวอย่างของแต่ละสายพันธุ์จากพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติพีบอดีที่มหาวิทยาลัยเยลมหาวิทยาลัยวัดสำหรับแต่ละวิธีการที่กำหนด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในส่วนก่อนหน้าพบว่าอาหาร
วอบในสถานที่ต่าง ๆ และ ในลักษณะที่แตกต่างกัน
จึงอาจถูกสัมผัสกับอาหารที่แตกต่างกัน ครั้งแรกและครั้งที่สอง

เหตุผลที่กล่าวข้างต้น มันเป็นวัตถุประสงค์ของส่วนนี้เพื่อแสดงให้เห็นว่า
รีฟนกกระจิ๊ดชนิดมีเพียงความแตกต่างเล็ก
ของชนิดที่สาม ทฤษฎีความแตกต่างดังกล่าว

แต่ไม่มีการดัดแปลงลักษณะทางสัณฐานวิทยาจะเป็นประโยชน์สำหรับการขาดการปรับตัวต้องให้มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการเก็บรวบรวมอาหารและทุกข์ การลดจำนวนของอาหาร acceptible ชนิด

อาหาร นกจะได้รับในอัตราที่น้อยกว่า เมื่อดัดแปลงเป็นปัจจุบันพวกเขามักจะประกอบด้วยค่อนข้างเครื่องหมายความแตกต่างในบิลโครงสร้างเช่น
รายงานโดย ฮักซ์ลีย์ ( 1942 ) ขาด ( 2490 ) และ
amadon ( 2493 ) เป็นตารางที่ 5 แสดงจำนวนเงินวัดในมิลลิเมตรของ

ห้าชนิดของนกกระจิ๊ดพิจารณาในการศึกษานี้จะค่อนข้าง
ที่คล้ายคลึงกัน 12 ตัวอย่างของแต่ละชนิด จากพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติ

ที่มหาวิทยาลัยเยลมหาวิทยาลัยวัดแต่ละแห่งหมายความว่า
ได้รับ