Thus, whether or not the Claimant c

Thus, whether or not the Claimant could establish proof of a temporary take-over of the joint-venture in November in breach of Article VI of the 1987 ASEAN Agreement, there were acts which potentially raised questions about Article IV - assuming at this point that the 1987 ASEAN Agreement was applicable to the investment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังนั้นไม่ว่าจะเป็นโจทก์หรือไม่สามารถสร้างหลักฐานของการใช้เวลามากกว่าชั่วคราวของ บริษัท ร่วมทุนในเดือนพฤศจิกายนในการละเมิดของบทความ vi ของข้อตกลงอาเซียนปี 1987 มีการกระทำที่อาจเป็นคำถามเกี่ยวกับบทความ iv นูน - สมมติว่าที่จุดนี้ว่า ข้อตกลงอาเซียน 1987 ก็สามารถใช้งานได้กับการลงทุน.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้น หรือไม่ผู้อ้างสามารถสร้างหลักฐานของ take-over ชั่วคราวของการกิจการในเดือนพฤศจิกายนในละเมิดของ VI ในบทความของข้อตกลงอาเซียน 1987 มีกิจการซึ่งอาจยกคำถามเกี่ยวกับบทความ IV - สมมติว่าที่จุดนี้ว่า ข้อตกลงอาเซียน 1987 เป็นการลงทุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้นไม่ว่าจะหรือไม่โจทก์ไม่สามารถสร้างการตรวจสอบความถูกต้องของชั่วคราวใช้เวลา - เหนือของบริษัทร่วมทุนในเดือนพฤศจิกายนในการละเมิดของข้อ VI ของปี 1987 อาเซียนข้อตกลงที่มีการกระทำที่อาจเกิดขึ้นเกิดคำถามเกี่ยวกับข้อ 4 - สันนิษฐานว่าที่จุดนี้ว่าปี 1987 ประเทศอาเซียนตกลงกันให้ใช้บังคับกับการลงทุน.