Things To Know About UX Design Link

Things To Know About UX Design Link
UX design is an amazing discipline, but it cannot, or will not, accomplish certain things.
UX DESIGN IS NOT ONE SIZE FITS ALL LINK
User experience design won’t work in every situation for every user because, as human beings, we are all different. What works for one person might have the opposite effect on another. The best we can do is design for specific experiences and promote certain behaviors, but we can’t manufacture, impose or predict the actual experience itself.
And just as we can’t design a user experience, we can’t replicate the user experience for one website exactly on another website. User experiences will be different between websites. a design must be tailored to the goals, values, production process and products of its website.
CAN’T BE DIRECTLY ASSESSED WITH TRADITIONAL METRICS LINK
You can’t determine the effectiveness of a user experience design based solely on statistics such as page views, bounce rates and conversion rates. We can make assumptions, and we can ask users for anecdotal evidence, but we can’t install an app (at least not yet) that automatically records user experience statistics directly.
NOT THE SAME THING AS USABILITY LINK
User experience and usability have become synonymous, but these two fields are clearly distinct. UX addresses how a user feels when using a system, while usability is about the user-friendliness and efficiency of the interface.
Usability is big part of the user experience and plays a major role in experiences that are effective and pleasant, but then human factors science, psychology, information architecture and user-centered design principles also play major roles.
Criticisms Of UX As A Profession Link
Not everyone sees the value of having a UX designer on the team. Arguments against hiring UX specialists revolve around the perceived associated costs, redundancy in skill set and fear of change.
YET ANOTHER THING TO WORRY ABOUT LINK
The traditional website production process, especially at small agencies and start-ups, whose resources aren’t as deep as they’d like, consists of one Web designer and one Web developer. The Web designer might be the one who develops the user experience, along with other tasks such as designing a wireframe and functional prototype, while the developer builds the production website as specified by the designer. A UX specialist only complicates this process.
TOO FAR REMOVED FROM THE PROCESS LINK
A few people in the business of building websites believe that UX designers are too far removed from the actual process. Ryan Carson, founder of Carsonified and a leading voice in the Web design industry, for example, has criticized UX professionals who aren’t “involved in the day-to-day process of designing, building, testing, marketing and updating a Web project.”
This view of the profession basically says that UX professionals with no background in the actual process of building websites can’t devise solutions as expertly as people who create the actual products.
However, many UX professionals do have a background in the build process; many were Web designers or developers who chose to specialize in this particular area of the production process.
ADDS EXPENSE LINK
Simple logic dictates that hiring a UX person costs money (unless they’re willing to work for free, and none are).
A counter-argument is that we should look at UX design as an investment. Although the benefits of UX are not as readily apparent as those of other parts of the website or application, it can lead to higher returns later on. For example, a simple improvement in the user experience design of a checkout process could increase revenue by millions of dollars.
RESULTS ARE NOT DIRECTLY MEASURABLE LINK
Evaluating the effectiveness and return on investment of a UX design using quantitative measures is difficult. This is because the field is subjective. UX deals with users’ emotions, and you can’t put a number on it the way you can with page views, loading speed or conversion.
Instead, we have to tease out the results indirectly by analyzing revenue levels, page views, before-and-after surveys of users and the like. However, saying that any positive effects are the result of a better user experience or aesthetics or some other factor, such as improved marketing or front-end performance optimization, would be inconclusive.
The difficulty is in trying to quantify effects that are subjective in nature. We have to rely on qualitative evidence.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สิ่งที่ควรรู้เกี่ยวกับการออกแบบ UXUX ออกเป็นวินัยตื่นตาตื่นใจ แต่มันไม่ หรือไม่ ทำบางสิ่งบางอย่างออกแบบ UX ไม่หนึ่งขนาดพอดีกับการเชื่อมโยงทั้งหมดออกแบบประสบการณ์ผู้ใช้ไม่สามารถใช้ได้ในทุกสถานการณ์สำหรับผู้ใช้เนื่องจาก เป็นมนุษย์ เรามีความแตกต่างกัน คนหนึ่งอาจมีผลตรงกันข้ามอีกสิ่งที่ทำงาน ดีที่สุดที่เราสามารถทำคือการ ออกแบบสำหรับประสบการณ์เฉพาะ และส่งเสริมพฤติกรรมบางอย่าง แต่เราไม่สามารถผลิต กำหนด หรือทำนายจริงพบตัวเองและเหมือนว่าเราไม่สามารถออกแบบประสบการณ์การใช้งาน เราไม่สามารถจำลองแบบประสบการณ์การใช้งานสำหรับเว็บไซต์หนึ่งว่าบนเว็บไซต์อื่น ประสบการณ์ผู้ใช้จะแตกต่างกันระหว่างเว็บไซต์ การออกแบบต้องปรับเป้าหมาย ค่า กระบวนการผลิต และผลิตภัณฑ์ของเว็บไซต์ของไม่สามารถประเมินได้โดยตรง ด้วยการเชื่อมโยงการวัดแบบดั้งเดิมคุณไม่สามารถตรวจสอบประสิทธิภาพของการออกแบบประสบการณ์ผู้ใช้ที่ตามสถิติเช่นดูหน้า อัตราตีกลับ และอัตราการแปลง เราสามารถทำให้สมมติฐาน และเราสามารถถามผู้ใช้หลักฐาน แต่เราไม่สามารถติดตั้งแอป (ที่ยังไม่น้อย) ที่บันทึกสถิติประสบการณ์ผู้ใช้โดยตรงไม่ลิงก์เดียวกัน เป็นสิ่งที่ใช้งานประสบการณ์ผู้ใช้และงานที่เร้าใจ แต่สองฟิลด์เหล่านี้จะแตกต่างกันอย่างชัดเจน UX เน้นว่าผู้รู้สึกเมื่อใช้ระบบ ในขณะที่ใช้งานเกี่ยวกับ user-friendliness และประสิทธิภาพของอินเตอร์เฟซใช้งานส่วนใหญ่ของประสบการณ์การใช้งาน และมีบทบาทสำคัญในประสบการณ์ที่มีประสิทธิภาพ และ ดี แต่แล้วมนุษย์ปัจจัยวิทยาศาสตร์ จิตวิทยา สถาปัตยกรรมข้อมูล และผู้ออกแบบหลักยังเล่นบทบาทสำคัญการวิพากษ์วิจารณ์ของ UX เป็นการเชื่อมโยงอาชีพทุกคนไม่เห็นค่าของการออกแบบ UX ในทีม มาจ้างผู้เชี่ยวชาญ UX งก็รับรู้ต้นทุนที่เกี่ยวข้อง อ่อนทักษะและกลัวการเปลี่ยนแปลงแต่อีกสิ่งที่ต้องกังวลเกี่ยวกับการเชื่อมโยงเว็บไซต์ดั้งเดิมการผลิต โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่หน่วยงานขนาดเล็กและเริ่มต้น ที่มีทรัพยากรที่ไม่ได้ลึก ตามต้อง ประกอบด้วยการออกแบบเว็บไซต์หนึ่งและนักพัฒนาเว็บหนึ่ง ออกแบบเว็บอาจเป็นผู้หนึ่งที่พัฒนาประสบการณ์การใช้งาน พร้อมกับงานอื่น ๆ เช่นการออกแบบของแผนและแบบทำงาน ในขณะที่ผู้พัฒนาสร้างเว็บไซต์ผลิตตามแบบ ผู้เชี่ยวชาญ UX เท่า complicates กระบวนการนี้ออกห่างจากการเชื่อมโยงของกระบวนการกี่คนในธุรกิจสร้างเว็บไซต์เชื่อว่า UX นักออกแบบจะออกห่างจากจริง คาร์สัน Ryan ผู้ก่อตั้ง Carsonified และเสียงชั้นนำในอุตสาหกรรมการออกแบบเว็บ เช่น มีวิพากษ์วิจารณ์ผู้เชี่ยวชาญ UX ที่ไม่ "เกี่ยวข้องในกระบวนการออกแบบ อาคาร การทดสอบ การตลาด และปรับปรุงโครงการเว็บประจำวัน"มุมมองของอาชีพโดยทั่วไปกล่าวว่า ผู้ไม่มีพื้นหลังในการสร้างเว็บไซต์จริง UX ไม่ประดิษฐ์โซลูชั่นเชี่ยวชาญเป็นผู้ที่สร้างผลิตภัณฑ์จริงอย่างไรก็ตาม หลาย UX มีพื้นหลังในกระบวนการสร้าง จำนวนถูกนักออกแบบหรือนักพัฒนาที่เลือกที่จะเชี่ยวชาญในพื้นที่เฉพาะของการผลิตเพิ่มค่าใช้จ่ายในการเชื่อมโยงตรรกะง่าย ๆ บอกที่จ้างเป็น UX คนจ่าย (เว้นแต่พวกเขากำลังทำงานฟรี และไม่มี)อาร์กิวเมนต์ที่เคาน์เตอร์จะว่า เราควรมองที่ UX ออกเป็นการลงทุน แม้ว่าประโยชน์ของ UX จะไม่เป็นประเด็นของส่วนอื่น ๆ ของเว็บไซต์หรือโปรแกรมประยุกต์ มันสามารถนำไปสู่สูงกลับในภายหลัง เช่น การปรับปรุงที่ง่ายในการออกแบบประสบการณ์ผู้ใช้ของกระบวนการชำระเงินสามารถเพิ่มรายได้ โดยล้านดอลลาร์ผลลัพธ์ไม่สามารถวัดได้โดยตรงการเชื่อมโยงประเมินประสิทธิผล และคืนทุนของการออกแบบการ UX ใช้เชิงปริมาณวัดได้ยาก นี้เป็น เพราะฟิลด์เป็นอัตนัย UX กับอารมณ์ของผู้ใช้ และคุณไม่สามารถใส่ตัวเลขในวิธีที่คุณสามารถมองเห็นหน้า โหลดความเร็วหรือการแปลงแทน เราต้องแซวออกผลทางอ้อม โดยวิเคราะห์ระดับรายได้ มุมมอง ก่อน และหลังการสำรวจของผู้ใช้ และไม่ชอบ อย่างไรก็ตาม บอกว่า ผลบวกเป็นผลของงาน หรือความสวยงาม หรือ ปัจจัยอื่น ๆ บางอย่าง เช่นการปรับปรุงการตลาด หรือเพิ่มประสิทธิภาพหน้า จะพิสูจน์ไม่ได้ความยากลำบากในการพยายามที่กำหนดปริมาณผลที่อยู่ในธรรมชาติได้ เราต้องใช้หลักฐานเชิงคุณภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิ่งที่ควรรู้เกี่ยวกับ UX การออกแบบการเชื่อมโยง
การออกแบบ UX เป็นวินัยที่น่าตื่นตาตื่นใจ แต่มันไม่สามารถหรือจะไม่ประสบความสำเร็จบางสิ่งบางอย่าง.
UX ออกแบบไม่ได้เป็นหนึ่งขนาดเหมาะกับทุก LINK
ออกแบบประสบการณ์การใช้จะไม่ทำงานในทุกสถานการณ์สำหรับผู้ใช้เพราะทุก เป็นมนุษย์เรามีความแตกต่างกันทั้งหมด สิ่งที่ทำงานสำหรับคนคนหนึ่งอาจจะมีผลตรงข้ามอีก ที่ดีที่สุดที่เราสามารถทำได้คือการออกแบบสำหรับประสบการณ์ที่เฉพาะเจาะจงและส่งเสริมพฤติกรรมบางอย่าง แต่เราไม่สามารถผลิตกำหนดหรือทำนายประสบการณ์ที่เกิดขึ้นจริงของตัวเอง.
และเช่นเดียวกับที่เราไม่สามารถออกแบบประสบการณ์การใช้งานที่เราไม่สามารถทำซ้ำประสบการณ์ของผู้ใช้ สำหรับเว็บไซต์หนึ่งตรงกับเว็บไซต์อื่น ประสบการณ์ของผู้ใช้จะแตกต่างกันระหว่างเว็บไซต์ การออกแบบที่ต้องได้รับการปรับให้เหมาะสมกับเป้าหมายค่านิยมกระบวนการผลิตและผลิตภัณฑ์จากเว็บไซต์ของตน.
ไม่สามารถประเมินผลโดยตรงกับเมตริก TRADITIONAL LINK
คุณไม่สามารถตรวจสอบประสิทธิภาพของการออกแบบประสบการณ์การใช้งานเพียงลำพังบนพื้นฐานสถิติเช่นการดูหน้าเว็บ อัตราการตีกลับและอัตราการแปลง เราสามารถทำให้สมมติฐานและเราสามารถขอให้ผู้ใช้สำหรับหลักฐานพอสมควร แต่เราไม่สามารถติดตั้งแอปพลิเค (อย่างน้อยยังไม่ได้) ที่จะบันทึกสถิติประสบการณ์ของผู้ใช้โดยตรง. ไม่ได้เป็นสิ่งเดียวกับการใช้งานการเชื่อมโยงประสบการณ์การใช้งานของผู้ใช้และได้กลายเป็นตรงกันแต่ทั้งสองสาขาที่แตกต่างกันอย่างชัดเจน UX อยู่วิธีการที่ผู้ใช้รู้สึกเมื่อใช้ระบบในขณะที่การใช้งานเป็นเรื่องง่ายในการใช้และประสิทธิภาพของอินเตอร์เฟซ. การใช้งานเป็นส่วนใหญ่ของประสบการณ์การใช้งานและมีบทบาทสำคัญในประสบการณ์ที่มีประสิทธิภาพและมีความสุข แต่แล้วปัจจัยมนุษย์ วิทยาศาสตร์จิตวิทยาสถาปัตยกรรมข้อมูลและหลักการออกแบบผู้ใช้เป็นศูนย์กลางยังมีบทบาทที่สำคัญ. วิพากษ์วิจารณ์ UX เป็นอาชีพการเชื่อมโยงทุกคนไม่เห็นคุณค่าของการมีนักออกแบบ UX ในทีม ขัดแย้งกับการจ้างผู้เชี่ยวชาญ UX หมุนรอบการรับรู้ค่าใช้จ่ายซ้ำซ้อนในชุดทักษะและความกลัวของการเปลี่ยนแปลง. ยังอีกสิ่งหนึ่งที่ต้องกังวลเกี่ยวกับการเชื่อมโยงกระบวนการผลิตแบบดั้งเดิมเว็บไซต์โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่หน่วยงานขนาดเล็กและเริ่มอัพซึ่งเป็นทรัพยากรที่มีความลึกไม่เป็นขณะที่พวกเขาต้องการประกอบด้วยหนึ่งการออกแบบเว็บและการพัฒนาเว็บหนึ่ง Web Designer ที่อาจจะเป็นหนึ่งที่พัฒนาประสบการณ์การใช้งานพร้อมกับงานอื่น ๆ เช่นการออกแบบโครงร่างและต้นแบบการทำงานในขณะที่นักพัฒนาสร้างเว็บไซต์การผลิตตามที่ระบุไว้โดยนักออกแบบ ผู้เชี่ยวชาญ UX เพียงซับซ้อนมากขั้นตอนนี้. REMOVED ไกลเกินไปจากการเชื่อมโยงกระบวนการกี่คนในธุรกิจของการสร้างเว็บไซต์เชื่อว่านักออกแบบ UX จะถูกลบออกไกลจากกระบวนการที่เกิดขึ้นจริง ไรอันคาร์สันผู้ก่อตั้ง Carsonified และเสียงชั้นนำในอุตสาหกรรมการออกแบบเว็บตัวอย่างเช่นได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ UX มืออาชีพที่ไม่ได้ "ส่วนร่วมในกระบวนการแบบวันต่อวันของการออกแบบอาคาร, การทดสอบ, การตลาดและการปรับปรุงโครงการเว็บ . "มุมมองของอาชีพนี้โดยทั่วไปกล่าวว่าผู้เชี่ยวชาญด้านUX ที่มีพื้นหลังในกระบวนการที่เกิดขึ้นจริงของการสร้างเว็บไซต์ไม่สามารถประดิษฐ์เป็นโซลูชั่นที่เชี่ยวชาญเป็นคนที่สร้างผลิตภัณฑ์ที่เกิดขึ้นจริง. อย่างไรก็ตามผู้เชี่ยวชาญด้าน UX จำนวนมากจะมีพื้นหลังในการสร้างกระบวนการที่ ; หลายคนออกแบบเว็บหรือนักพัฒนาที่เลือกที่จะมีความเชี่ยวชาญในพื้นที่นี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งของกระบวนการผลิต. ADDS ค่าใช้ LINK ตรรกะง่ายๆบอกว่าการจ้างงานคน UX ค่าใช้จ่ายเงิน (ยกเว้นกรณีที่พวกเขายินดีที่จะทำงานให้ฟรีและไม่มีใครมี). เคาน์เตอร์ -argument คือว่าเราควรจะดูที่การออกแบบ UX เป็นเงินลงทุน แม้ว่าประโยชน์ของ UX จะไม่เป็นที่เห็นได้ชัดเป็นที่ของส่วนอื่น ๆ ของเว็บไซต์หรือแอพลิเคชันที่จะสามารถนำไปสู่ผลตอบแทนที่สูงขึ้นในภายหลัง ยกตัวอย่างเช่นการปรับปรุงที่เรียบง่ายในการออกแบบประสบการณ์การใช้งานของกระบวนการเช็คเอาต์สามารถเพิ่มรายได้โดยล้านดอลลาร์. ผลที่ได้ไม่ได้โดยตรงที่วัด LINK การประเมินประสิทธิภาพและผลตอบแทนจากการลงทุนของการออกแบบ UX โดยใช้มาตรการเชิงปริมาณเป็นเรื่องยาก นี้เป็นเพราะสนามเป็นอัตนัย UX เกี่ยวข้องกับอารมณ์ความรู้สึกของผู้ใช้และคุณไม่สามารถใส่จำนวนที่มันในแบบที่คุณสามารถมองเห็นวิวหน้าความเร็วในการโหลดหรือการแปลง. แต่เรามีการหยอกล้อออกผลทางอ้อมโดยการวิเคราะห์ระดับรายได้ดูหน้าเว็บมาก่อน และหลังการสำรวจของผู้ใช้และไม่ชอบ แต่บอกว่าผลในเชิงบวกใด ๆ ที่เป็นผลมาจากประสบการณ์การใช้งานที่ดีขึ้นหรือความสวยงามหรือปัจจัยอื่น ๆ เช่นการตลาดที่ดีขึ้นหรือ Front-end เพิ่มประสิทธิภาพการทำงานจะสรุปไม่ได้. ความยากลำบากในการพยายามที่จะหาจำนวนผลกระทบที่มีวิสัยในธรรมชาติ . เราต้องพึ่งพาหลักฐานเชิงคุณภาพ