The CA practices of eliminating tillage and retaining residuesdid not  การแปล - The CA practices of eliminating tillage and retaining residuesdid not  ไทย วิธีการพูด

The CA practices of eliminating til

The CA practices of eliminating tillage and retaining residues
did not have a significant impact on the yields of any crop in any
year of this study. However, sweet potato, bean, and cowpea were
planted into minimal soil cover in CAR, as farmers in Dowa did not
start retaining residues until 2012/13, and residue production by
sweet potato, cassava, and pigeonpea was minimal in 2011/12.
Bean yields in 2012/13 in both CAR and CTR were likely depressed
by poor rainfall and late planting in Dowa. Root crops such as sweet
potato and cassava may respond negatively to no-till, as lower
tuber yields and higher bulk densities have previously been
reported for these crops in sub-Saharan African no-till systems
(Agbede, 2010; Odjugo, 2008). Additionally, no-till systems
without adequate residue retention can decrease crop yields
compared to conventional tillage systems (Ngwira et al., 2014a,b;
Thierfelder et al., 2013).
In 2013/14, crop rotations had the largest impact on maize
yields, regardless of tillage practice, increasing yields over NTM.
These results agree with previous studies in southern and eastern
Africa, which found that incorporating sunnhemp (Crotalaria
juncea L.), cowpea, cotton, and sorghum (Sorghum bicolor (L.)
Moench) into two- and three-year rotations significantly increased
maize yields (Mupangwa et al., 2012; Thierfelder et al., 2012a;
Thierfelder and Wall, 2010). In these studies, three-year rotations
had the greatest impact on crop yields, followed by two-year
rotations, and lastly continuous maize. Incorporating legumes into
rotation, either sole-cropped or intercropped, can increase maize
yields, soil N, and fertilizer-use efficiency (Snapp et al., 2010).
Conversely, maize residue in NTM may have immobilized N,
reducing soil N compared to CAR and CTR (Sakala et al., 2000). In
addition to increasing soil N, crop rotations provide many
ecosystem services that interact to boost crop yields, including
breaking up pest and disease cycles, minimizing weeds, increasing
biodiversity, and recycling nutrients (Kassam et al., 2009).
Protein yield was used as an indicator of the total productivity of
each cropping system. Lower cumulative protein production in the
CA and conventional tillage rotations compared to NTM may make
these systems less attractive to smallholder farmers. Low protein
production resulted from low grain legume yields in 2012/13 and
production of low protein crops (cassava and sweet potato) in
2011/12. Low grain legume yields, which are common in southern
and eastern Africa, are derived from lack of access to quality seed
and soil inoculants, widespread soil acidity, and low available P,
which in turn limits N
fixation (Chalk et al., 2009; Franke et al.,
2014). These challenges, and the priority placed on maize
production for household consumption, may make diverse
rotations too risky for smallholder farmers (Pannell et al., 2013).
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ปฏิบัติ CA ตัด tillage และรักษาตกไม่มีผลกระทบสำคัญในผลผลิตของพืชใด ๆ ในปีการศึกษานี้ อย่างไรก็ตาม มันเทศ ถั่ว และ cowpea มีปลูกในดินน้อยที่สุดครอบคลุมในรถ เป็นเกษตรกรใน Dowa ไม่เริ่มรักษาตกจนถึง 2012/13 และสารตกค้างผลิตโดยมันฝรั่งหวาน มันสำปะหลัง และ pigeonpea ได้น้อยที่สุดใน 2011/12ผลผลิตถั่วใน 2012/13 ทั้งรถยนต์และจักรก็อาจจะหดหู่โดยปริมาณน้ำฝนต่ำ และหลังปลูกใน Dowa รากพืชเช่นหวานมันฝรั่งและมันสำปะหลังอาจตอบสนองในเชิงลบไม่ลิ้นชักเก็บเงิน เป็นล่างทำให้หัว และก่อนหน้านี้มีความหนาแน่นสูงของจำนวนมากรายงานสำหรับพืชเหล่านี้ในซาฮาราแอฟริกาไม่มีลิ้นชักเก็บเงิน(Agbede, 2010 Odjugo, 2008) นอกจากนี้ ไม่มีลิ้นชักเก็บเงินระบบไม่ มีสารตกค้างเพียงพอ รักษาสามารถลดผลผลิตของพืชเมื่อเทียบกับระบบปกติ tillage (Ngwira et al., 2014a, bThierfelder et al., 2013)ในปี 2013/14 พืชหมุนเวียนมีผลกระทบที่ใหญ่ที่สุดในข้าวโพดผลผลิต โดย tillage ปฏิบัติ การเพิ่มผลผลิตมากกว่า NTMผลลัพธ์เหล่านี้ตรงกับการศึกษาก่อนหน้านี้ในภาคใต้ และภาคตะวันออกแอฟริกา ซึ่งพบที่ sunnhemp incorporating (Crotalariajuncea L.), cowpea ฝ้าย และข้าวฟ่าง (bicolor ข้าวฟ่าง (L.)Moench) เป็นสอง และสามปีหมุนเวียนที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญข้าวโพดทำให้ (Mupangwa et al., 2012 Thierfelder และ al., 2012aThierfelder กผนัง 2010) ในการศึกษานี้ หมุนเวียนสามปีมีผลกระทบมากที่สุดในผลผลิตพืช ตาม ด้วย 2 ปีหมุนเวียน และสุดท้ายต่อเนื่องข้าวโพด กินเข้าไปในเพจหมุน ครอบ ตัดแต่เพียงผู้เดียว หรือ intercropped สามารถเพิ่มข้าวโพดผลผลิต ดิน N และประสิทธิภาพการใช้ปุ๋ย (Snapp et al., 2010)ในทางกลับกัน อาจมีหาสารตกค้างข้าวโพดใน NTM Nลดดิน N เมื่อเทียบกับรถยนต์และจักร (Sakala et al., 2000) ในนอกจากนี้การเพิ่มดิน N พืชหมุนเวียนให้มากบริการระบบนิเวศที่โต้ตอบเพื่อเพิ่มผลผลิตพืช การรวมแบ่งค่าวงจรโรคและศัตรูพืช วัชพืช เพิ่มลดความหลากหลายทางชีวภาพ และรีไซเคิลสารอาหาร (Kassam et al., 2009)ผลผลิตโปรตีนที่ใช้เป็นตัวบ่งชี้ของผลผลิตรวมของแต่ละระบบครอบ ลดการผลิตโปรตีนที่สะสมในตัวCA และหมุนเวียน tillage ธรรมดาเทียบกับ NTM อาจทำให้ระบบเหล่านี้น้อยสนใจเกษตรกรเกษตรกร โปรตีนต่ำผลิตเป็นผลมาจากอัตราผลตอบแทน legume เมล็ดที่ต่ำใน 2012/13 และผลิตโปรตีนต่ำพืชผล (มันสำปะหลังและมันเทศ) ใน2011/12 ทำให้ legume เมล็ดต่ำ ซึ่งใช้กันทั่วไปในภาคใต้และ แอฟริกาตะวันออก มาแห้งจากการขาดการเข้าถึงคุณภาพเมล็ดและดิน inoculants มีดินแพร่หลาย และต่ำมี Pซึ่งในการเปิดวงเงิน Nปฏิกิริยาการตรึง (ชอล์ก et al., 2009 Franke et al.,2014) . เหล่านี้ท้าทาย และระดับความสำคัญไว้บนข้าวโพดผลิตสำหรับปริมาณการใช้ในครัวเรือน อาจทำให้มีความหลากหลายหมุนเวียนมีความเสี่ยงเกินไปสำหรับเกษตรกรเกษตรกร (Pannell et al., 2013)
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
การปฏิบัติของการกำจัด CA
เตรียมและรักษาตกค้างไม่ได้มีผลกระทบต่อผลผลิตของพืชใดๆ
ในปีการศึกษาครั้งนี้ แต่มันเทศถั่วและถั่วพุ่มถูกปลูกลงในดินน้อยที่สุดในรถขณะที่เกษตรกรใน Dowa ไม่ได้เริ่มต้นการรักษาตกค้างจน2012/13 และการผลิตสารตกค้างจากมันเทศมันสำปะหลังและถั่วมะแฮะเป็นที่สุดใน2011/12 ถั่วผลตอบแทนถัวเฉลี่ยใน 2012/13 ทั้งในรถและ CTR ถูกกดดันแนวโน้มจากปริมาณน้ำฝนที่ไม่ดีและการปลูกในช่วงปลายDowa รากพืชเช่นหวานมันฝรั่งและมันสำปะหลังอาจตอบสนองในเชิงลบกับไม่มีจนเป็นที่ต่ำกว่าอัตราผลตอบแทนที่หัวและความหนาแน่นสูงกว่ากลุ่มที่ได้รับก่อนหน้านี้รายงานสำหรับพืชเหล่านี้ในsub-Saharan แอฟริกันจนไม่มีระบบ(Agbede 2010; Odjugo 2008) นอกจากนี้ไม่มีการไถระบบโดยไม่ต้องเก็บรักษาสารตกค้างที่เพียงพอสามารถลดผลผลิตพืช(. Ngwira, et al, 2014a, B; เมื่อเทียบกับระบบดินแบบเดิม. THIERFELDER et al, 2013). ใน 2013/14 ผลัดพืชมีผลกระทบที่ใหญ่ที่สุดบนข้าวโพดอัตราผลตอบแทนโดยไม่คำนึงถึงการปฏิบัติเตรียมการเพิ่มอัตราผลตอบแทนมากกว่า NTM. ผลลัพธ์เหล่านี้เห็นด้วยกับการศึกษาก่อนหน้านี้ในภาคใต้และภาคตะวันออกของทวีปแอฟริกาซึ่งพบว่าการใช้มาตรการ sunnhemp (ปอเทือง juncea L. ), ถั่วพุ่ม, ผ้าฝ้าย, และข้าวฟ่าง (ข้าวฟ่าง (L. ) Moench ) ลงสองและผลัดสามปีเพิ่มขึ้นอัตราผลตอบแทนข้าวโพด(Mupangwa et al, 2012;. THIERFELDER, et al, 2012a. THIERFELDER และกำแพง 2010) ในการศึกษานี้ผลัดสามปีที่มีผลกระทบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในผลผลิตพืชตามด้วยสองปีหมุนเวียนและสุดท้ายข้าวโพดเลี้ยงสัตว์อย่างต่อเนื่อง ผสมผสานพืชตระกูลถั่วลงไปในการหมุนอย่างใดอย่างหนึ่งแต่เพียงผู้เดียวตัดหรือแซมสามารถเพิ่มข้าวโพดผลผลิตดินN, และมีประสิทธิภาพปุ๋ยการใช้งาน (Snapp et al., 2010). ตรงกันข้ามกากข้าวโพดใน NTM อาจจะมีการตรึงไนโตรเจนลดดินไม่มีข้อความเมื่อเทียบกับรถยนต์และ CTR (Sakala et al., 2000) ในนอกเหนือไปจากดินที่เพิ่มขึ้น N, ผลัดพืชให้หลายบริการของระบบนิเวศที่ทำงานเพื่อเพิ่มผลผลิตพืชรวมทั้งทำลายวงจรศัตรูพืชและโรคลดวัชพืชเพิ่มขึ้นความหลากหลายทางชีวภาพและสารอาหารรีไซเคิล(Kassam et al., 2009). ผลผลิตโปรตีนถูกนำมาใช้ เป็นตัวบ่งชี้ของการผลิตรวมของแต่ละระบบการปลูกพืช ที่ต่ำกว่าการผลิตโปรตีนที่สะสมในแคลิฟอร์เนียและผลัดดินแบบธรรมดาเมื่อเทียบกับขนาดอาจทำให้ระบบเหล่านี้น้อยน่าสนใจให้กับเกษตรกรรายย่อย โปรตีนต่ำการผลิตส่งผลให้อัตราผลตอบแทนจากถั่วเมล็ดพืชในระดับต่ำในปี 2012/13 และการผลิตของพืชที่มีโปรตีนต่ำ(มันสำปะหลังและมันเทศ) ใน2011/12 อัตราผลตอบแทนถั่วเมล็ดต่ำซึ่งอยู่ทั่วไปในภาคใต้และภาคตะวันออกของทวีปแอฟริกาจะได้มาจากการขาดการเข้าถึงเมล็ดพันธุ์ที่มีคุณภาพและจุลินทรีย์ดินที่เป็นกรดของดินอย่างกว้างขวางและต่ำฟอสฟอรัส, ซึ่งข้อ จำกัด ทางกลับกันยังไม่มีการตรึง(ชอล์ก et al, 2009. Franke et al., 2014) ความท้าทายเหล่านี้มีความสำคัญและที่วางอยู่บนข้าวโพดผลิตเพื่อการบริโภคในครัวเรือนอาจจะทำให้มีความหลากหลายหมุนเวียนที่มีความเสี่ยงเกินไปสำหรับเกษตรกรรายย่อย(Pannell et al., 2013)











































การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
แคลิฟอร์เนียการปฏิบัติของการไถพรวนและการขจัดสารตกค้าง
ไม่มีผลกระทบต่อผลผลิตของพืชใน
ปีของการศึกษานี้ อย่างไรก็ตาม มันเทศ ถั่ว และถั่วพุ่มเป็น
ปลูกลงกลบดินน้อยที่สุดในรถ เป็นเกษตรกร โดวะไม่ได้
เริ่มรักษาตกค้างจนกว่า 2012 / 13 และการผลิตกากโดย
มันเทศ มันสำปะหลัง และผลิตได้น้อยใน 2011 / 12 .
ถั่วผลผลิตในปี 2012 / 13 ใน ทั้งรถยนต์และจักรมีแนวโน้มหดหู่
จนฝนและปลายปลูกในโดวะ . รากพืช เช่น มันสำปะหลัง มันเทศ
อาจตอบสนองในทางลบต่อไม่ลดจนเป็นหัวผลผลิตและความหนาแน่นสูงมาก

ก่อนหน้านี้ได้รับรายงานเหล่านี้พืชในแอฟริกาซับซาฮาไม่จนกว่าระบบ
( agbede , 2010 ; odjugo , 2008 ) นอกจากนี้ ไม่จนกว่าระบบ
ไม่เพียงพอสามารถลดสารตกค้างในผลผลิตพืช
เมื่อเทียบกับระบบการไถพรวนปกติ ( ngwira et al . , 2014a , B ;
thierfelder et al . , 2013 ) .
ใน 2013 / 14 , หมุนพืชมีมากที่สุดส่งผลกระทบต่อผลผลิตข้าวโพด
โดยไม่ไถพรวนการปฏิบัติ , การเพิ่มผลผลิตมากกว่า ntm .
ผลลัพธ์เหล่านี้ยอมรับ กับการศึกษาในภาคใต้และภาคตะวันออก
แอฟริกา
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: