Thailand has been caught in the gro

Thailand has been caught in the growing rivalry and competition between two powers—the
United States and China. The two powerful nations have competed fiercely in order to
strengthen their positions in Thailand. This competition has become increasingly intense
following the Thai political crisis, which began in 2006 when the military staged a coup
overthrowing the elected government of Prime Minister Thaksin Shinawatra. The fragile
political situation in Thailand has provided an opportunity for both Washington and Beijing
to initiate their approaches in order to achieve their goals of maintaining their influence in
Thailand. The United States has chosen to adopt an interventionist approach. In contrast,
China has endorsed pragmatism while consolidating its ties with Thailand. This paper argues
that the two different approaches have had different impacts on the Thai political
landscape. The interference on the part of the United States has to a great degree pushed
Thailand further into China’s orbit. Meanwhile, ASEAN has been struggling to make any impact
on the Thai political crisis due to the grouping’s vulnerable position vis-à-vis its promotion
of democracy.
Key words
Thailand, China, The United States, Military Coup, Great Power Rivalry
Copyright
Please do not quote or cite without permission of the author. Comments are very welcome.
Requests and inquiries concerning reproduction and rights should be addressed to the author
in the first instance.
A shorter version of this article was published under the title “Competing Diplomacies: Thailand Amidst ∗
Sino-American Rivalry” in Southeast Asian Affairs 2011 (Singapore: Institute of Southeast Asian Studies),
2011, pp. 306-19. Reproduction with kind permission from ISEAS. The author would like to thank the
Freiburg Institute for Advanced Studies (FRIAS) for granting me a one-month fellowship to work on this
topic in June and July 2015.
Pavin Chachavalpongpun — Thailand in Sino-U.S. Rivalry
Introduction
The political crisis in Thailand began in the final years of the Thaksin Shinawatra administration
(2001-2006), which finally led to a military coup in September 2006. But this was not
the last coup Thailand was to experience. In May 2014, the military staged another coup
overthrowing the elected government of Thaksin’s sister, Yingluck Shinawatra (2011-2014).
In the preceding months, anti-government protesters took control of business districts in
Bangkok while putting pressure on Yingluck, who was attempting to pass an Amnesty Bill
that could free her brother from the corruption charges he was facing. The protests paved
the way for the military to once again intervene in politics, which implied that the army’s
political interests aligned with those of the protesters. Thailand is currently under the custody
of the military regime of Prime Minister General Prayuth Chan-ocha, former army
chief and leader of the coup-makers. The enduring political crisis has effectively shaped the
contours of the country’s foreign policy, especially in its relations with the great powers.
The crisis has also provided a vital platform for these powers—in this case, the United
States and China—to compete with each other in order to influence the behavior and policy
of Thailand at a time when the country has been experiencing political turbulence. It is,
however, imperative to explain in a wider context the role of Washington and Beijing in
Thailand’s protracted crisis and their competition for power and supremacy in Southeast
Asia. Thailand continues to serve as a “strategic depot” from which the two great powers
seek to consolidate their spheres of influence in this part of the world. From this perspective,
it can be argued that the Thai political situation has further intensified the level of
competition between the United States and China, which has in turn readjusted the overall
balance of power in Southeast Asia. This paper examines the different approaches of the
United States and China in dealing with the Thai crisis. It asks which approach is more effective
in the attempt to win influence in Thailand. It investigates the way in which the
competition between the two great powers has come to dominate Thailand’s foreign affairs.
In the final section, the paper briefly discusses the standing of the Association of Southeast
Asian Nations (ASEAN) in Thailand’s polarized politics and seeks to elucidate whether Thailand
has been able to exploit its position in ASEAN to dilute the overwhelming power of the
United States and China over its domestic and foreign affairs.
The Eagle versus the Dragon
Ian Bremmer has rightly observed that the United States and China are growing dangerously
hostile towards one another. He posed the question whether this could be worse than the
Cold War (Bremmer 2010). The fact that the “list of irritants” in Sino-U.S. relations has grown
in recent years seems to validate Bremmer’s point. For example, back in 2010, burgeoning
bilateral tensions almost led

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเทศไทยได้รับการติดอยู่ในแข่งขันเติบโตและการแข่งขันระหว่างสองอำนาจ — การสหรัฐอเมริกาและจีน ประเทศที่มีประสิทธิภาพทั้งสองมีแข่งขันแววเพื่อให้เสริมสร้างตำแหน่งในประเทศไทย การแข่งขันนี้กลายเป็นเรื่องรุนแรงมากขึ้นต่อวิกฤตทางการเมืองไทย ซึ่งเริ่มในปี 2549 เมื่อทหารจัดฉากรัฐประหารโค่นรัฐบาลทักษิณชินวัตรนายกรัฐมนตรีรับเลือกตั้ง ความเปราะบางสถานการณ์ทางการเมืองในประเทศไทยได้ให้โอกาสสำหรับวอชิงตันและปักกิ่งการเริ่มต้นวิธีการเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของการรักษาอิทธิพลของตนในไทย สหรัฐอเมริกาได้เลือกใช้วิธีการ interventionist ความเปรียบต่างจีนได้รับรองนิยมขณะที่รวมของความสัมพันธ์กับประเทศไทย เอกสารนี้ระบุว่าว่า สองวิธีที่แตกต่างกันมีผลกระทบแตกต่างกันในไทยทางการเมืองแนวนอน สัญญาณรบกวนในส่วนของไทยได้ในระดับที่ดีผลักดันประเทศไทยการโคจรของจีน ในขณะเดียวกัน อาเซียนมีการดิ้นรนเพื่อให้ได้ในไทยทางการเมืองวิกฤติเนื่องจากการจัดกลุ่มเสี่ยงตำแหน่งข้อ--พิพาทของโปรโมชั่นประชาธิปไตยคำสำคัญไทย จีน สหรัฐอเมริกา รัฐประหาร แข่งขันพลังงานที่ดีลิขสิทธิ์กรุณาอย่าพูด หรืออ้างอิง โดยไม่มีสิทธิ์ของผู้เขียน ความคิดเห็นยินดีร้องขอและสอบถามเกี่ยวกับการถ่ายภาพและสิทธิควรได้รับการเขียนในตัวอย่างแรก รุ่นสั้นของบทความนี้เผยแพร่ภายใต้ชื่อ " Competing Diplomacies: ไทยท่ามกลางหมาย∗ซิโน-อเมริกันแข่งขัน"ในประเทศเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ (สิงคโปร์: การศึกษาสถาบันเอเชียตะวันออกเฉียงใต้),2011, pp. 306-19 การทำซ้ำ มีสิทธิ์ชนิดจาก ISEAS ผู้เขียนต้องขอขอบคุณไฟร์บวร์ก สถาบันสำหรับขั้นสูงการศึกษา (FRIAS) สำหรับการอนุญาตฉันกัลยาณมิตรหนึ่งเดือนในการทำงานนี้หัวข้อในเดือนมิถุนายนและ 2558 กรกฎาคมกร Chachavalpongpun — ประเทศไทยในการแข่งขันจีนกับสหรัฐฯแนะนำวิกฤตทางการเมืองในประเทศไทยเริ่มในปีสุดท้ายของการบริหารงานของทักษิณชินวัตร(2001 - 2006) ซึ่งในที่สุดนำไปสู่การรัฐประหารใน 2549 กันยายน แต่ไม่ไทยรัฐประหารครั้งสุดท้ายเป็นการ ใน 2014 พฤษภาคม ทหารจัดฉากรัฐประหารอีกโค่นรัฐบาลน้องสาวทักษิณ Yingluck ชินวัตร (2011-2014) รับเลือกตั้งในเดือนก่อนหน้านี้ ผู้ประท้วงต่อต้านรัฐบาลเข้ามาควบคุมในย่านธุรกิจในกรุงเทพมหานครในขณะที่ใส่ดัน Yingluck ที่พยายามที่จะผ่านเงินการนิรโทษกรรมที่สามารถฟรีพี่จากค่าความเสียหายของเขาออก การประท้วงที่ปูวิธีให้ทหารแทรกแซงอีกครั้งในเมือง ซึ่งโดยนัยที่ของกองทัพความสนใจทางการเมืองที่สอดคล้องกับผู้ชุมนุม ประเทศไทยอยู่ภายใต้การดูแลระบอบการปกครองของนายกรัฐมนตรีทั่วไปประยุทธ์จันทร์โอชา อดีตกองทัพทหารของchief and leader of the coup-makers. The enduring political crisis has effectively shaped thecontours of the country’s foreign policy, especially in its relations with the great powers.The crisis has also provided a vital platform for these powers—in this case, the UnitedStates and China—to compete with each other in order to influence the behavior and policyof Thailand at a time when the country has been experiencing political turbulence. It is,however, imperative to explain in a wider context the role of Washington and Beijing inThailand’s protracted crisis and their competition for power and supremacy in SoutheastAsia. Thailand continues to serve as a “strategic depot” from which the two great powersseek to consolidate their spheres of influence in this part of the world. From this perspective,it can be argued that the Thai political situation has further intensified the level ofcompetition between the United States and China, which has in turn readjusted the overallbalance of power in Southeast Asia. This paper examines the different approaches of theUnited States and China in dealing with the Thai crisis. It asks which approach is more effectivein the attempt to win influence in Thailand. It investigates the way in which thecompetition between the two great powers has come to dominate Thailand’s foreign affairs.In the final section, the paper briefly discusses the standing of the Association of SoutheastAsian Nations (ASEAN) in Thailand’s polarized politics and seeks to elucidate whether Thailandhas been able to exploit its position in ASEAN to dilute the overwhelming power of theUnited States and China over its domestic and foreign affairs.The Eagle versus the DragonIan Bremmer has rightly observed that the United States and China are growing dangerouslyhostile towards one another. He posed the question whether this could be worse than theCold War (Bremmer 2010). The fact that the “list of irritants” in Sino-U.S. relations has grownin recent years seems to validate Bremmer’s point. For example, back in 2010, burgeoningbilateral tensions almost led

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประเทศไทยได้รับการติดอยู่ในการแข่งขันการเจริญเติบโตและการแข่งขันระหว่างสองมหาอำนาจที่
สหรัฐอเมริกาและจีน ทั้งสองประเทศที่มีประสิทธิภาพมีการแข่งขันกันอย่างดุเดือดเพื่อ
เสริมสร้างตำแหน่งของพวกเขาในประเทศไทย การแข่งขันครั้งนี้ได้กลายเป็นที่รุนแรงมากขึ้น
ต่อไปนี้วิกฤตการเมืองไทยซึ่งเริ่มขึ้นในปี 2006 เมื่อทหารทำรัฐประหาร
โค่นล้มรัฐบาลมาจากการเลือกตั้งของนายกรัฐมนตรีทักษิณชินวัตร เปราะบาง
สถานการณ์ทางการเมืองในประเทศไทยได้มีการเปิดโอกาสให้ทั้งวอชิงตันและกรุงปักกิ่ง
เพื่อเริ่มต้นวิธีการของพวกเขาเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของพวกเขาในการรักษาอิทธิพลของตนใน
ประเทศไทย สหรัฐอเมริกาได้เลือกที่จะนำมาใช้วิธีการแทรกแซง ในทางตรงกันข้าม
ประเทศจีนได้รับการรับรองการปฏิบัติในขณะที่การรวมความผูกพันกับประเทศไทย บทความนี้ระบุ
ว่าทั้งสองวิธีที่แตกต่างกันมีผลกระทบที่แตกต่างกันในทางการเมืองไทย
ภูมิทัศน์ รบกวนในส่วนของสหรัฐอเมริกาได้ในระดับที่ดีผลักดันให้
ประเทศไทยต่อไปในวงโคจรของจีน ขณะเดียวกันอาเซียนได้รับการดิ้นรนเพื่อให้ผลกระทบใด ๆ
เกี่ยวกับวิกฤตการเมืองไทยเนื่องจากตำแหน่งที่เปราะบางการจัดกลุ่มของ Vis-a-Vis โปรโมชั่น
ของระบอบประชาธิปไตย.
คำสำคัญ
ไทย, จีน, สหรัฐอเมริกา, ทหารทำรัฐประหารที่ดีเพาเวอร์ตีเสมอ
ลิขสิทธิ์
กรุณาทำ ไม่ได้พูดหรืออ้างอิงโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้เขียน . ความคิดเห็นที่ยินดีมาก
จองและสอบถามข้อมูลเกี่ยวกับการทำสำเนาและสิทธิที่ควรได้รับการแก้ไขที่ผู้เขียน
. ในกรณีแรก
รุ่นสั้นของบทความนี้ถูกตีพิมพ์ภายใต้ชื่อ "การแข่งขัน Diplomacies: ประเทศไทยท่ามกลาง *
การแข่งขัน Sino-American" ในเอเชียกิจการตะวันออกเฉียงใต้ 2011 (สิงคโปร์: สถาบันเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ศึกษา)
. ปี 2011, PP 306-19 การสืบพันธุ์โดยได้รับอนุญาตจาก ISEAS ชนิด ผู้เขียนอยากจะขอขอบคุณ
สถาบัน Freiburg การศึกษาขั้นสูง (FRIAS) สำหรับการอนุญาตให้ฉันคบหาหนึ่งเดือนในการทำงานเกี่ยวกับเรื่องนี้
หัวข้อในเดือนมิถุนายนและกรกฎาคม 2015
Pavin Chachavalpongpun - ประเทศไทย Sino-US การแข่งขัน
บทนำ
วิกฤติการเมืองในประเทศไทยเริ่ม ในปีสุดท้ายของการบริหารทักษิณชินวัตร
(2001-2006) ซึ่งในที่สุดก็นำไปสู่การทำรัฐประหารในเดือนกันยายนปี 2006 แต่ตอนนี้ไม่
ทำรัฐประหารที่ผ่านมาประเทศไทยก็จะได้สัมผัสกับ ในเดือนพฤษภาคมปี 2014 ทหารทำรัฐประหารอีก
โค่นล้มรัฐบาลมาจากการเลือกตั้งของน้องสาวของทักษิณ, ยิ่งลักษณ์ชินวัตร (2011-2014).
ในเดือนก่อนหน้านี้กลุ่มผู้ประท้วงต่อต้านรัฐบาลเอาการควบคุมของย่านธุรกิจใน
กรุงเทพฯในขณะที่แรงกดดันต่อนางสาวยิ่งลักษณ์ซึ่งเป็นความพยายามที่ ที่จะผ่านการนิรโทษกรรมบิล
ที่สามารถเป็นอิสระจากพี่ชายของเธอข้อหาทุจริตที่เขากำลังเผชิญ การประท้วงปู
ทางสำหรับการทหารอีกครั้งแทรกแซงในการเมืองที่ส่อให้เห็นว่ากองทัพของ
ผลประโยชน์ทางการเมืองที่สอดคล้องกับผู้ประท้วง ปัจจุบันประเทศไทยอยู่ภายใต้การดูแล
ของระบอบการปกครองของทหารนายกรัฐมนตรีทั่วไปประยุทธจันทร์โอชากองทัพอดีต
หัวหน้าและผู้นำของรัฐประหาร วิกฤติการเมืองที่ยั่งยืนมีรูปร่างได้อย่างมีประสิทธิภาพ
รูปทรงของนโยบายต่างประเทศของประเทศโดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสัมพันธ์กับอำนาจที่ดี.
วิกฤติที่เกิดขึ้นนอกจากนี้ยังได้จัดให้มีเวทีสำคัญสำหรับพลังเหล่านี้ในกรณีนี้ประเทศ
สหรัฐอเมริกาและจีนที่จะแข่งขันกับแต่ละ อื่น ๆ เพื่อที่จะมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมและนโยบาย
ของประเทศไทยในช่วงเวลาที่ประเทศได้รับการประสบความวุ่นวายทางการเมือง มันเป็น
อย่างไรความจำเป็นที่จะอธิบายในบริบทที่กว้างขึ้นบทบาทของวอชิงตันและปักกิ่งใน
วิกฤตยืดเยื้อของประเทศไทยและการแข่งขันของพวกเขาสำหรับอำนาจและอำนาจสูงสุดในตะวันออกเฉียงใต้
เอเชีย ประเทศไทยยังคงทำหน้าที่เป็น "คลังกลยุทธ์" จากการที่ทั้งสองมหาอำนาจ
พยายามที่จะรวบรวมทรงกลมของพวกเขามีอิทธิพลในส่วนหนึ่งของโลกนี้ จากมุมมองนี้
ก็สามารถจะแย้งว่าสถานการณ์ทางการเมืองไทยได้ทวีความรุนแรงมากอีกระดับของ
การแข่งขันระหว่างประเทศสหรัฐอเมริกาและประเทศจีนซึ่งมีในทางกลับกันโดยรวมปรับ
สมดุลของพลังงานในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ กระดาษนี้จะตรวจสอบวิธีการที่แตกต่างกันของ
สหรัฐอเมริกาและจีนในการจัดการกับวิกฤตไทย มันจะถามวิธีการที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น
ในความพยายามที่จะชนะอิทธิพลในประเทศไทย มันสำรวจวิธีการในการที่
การแข่งขันระหว่างสองมหาอำนาจที่ยิ่งใหญ่ได้มาครองการต่างประเทศของไทย.
ในส่วนสุดท้ายกระดาษสั้น ๆ ถึงยืนของสมาคมตะวันออกเฉียงใต้
ประชาชาติแห่งเอเชีย (ASEAN) ในทางการเมืองขั้วของประเทศไทยและพยายามที่จะอธิบาย ว่าประเทศไทย
ได้รับสามารถที่จะใช้ประโยชน์จากตำแหน่งในอาเซียนเพื่อเจือจางอำนาจครอบงำของ
สหรัฐอเมริกาและจีนมากกว่ากิจการภายในประเทศและต่างประเทศ.
อีเกิลเมื่อเทียบกับมังกร
เอียน Bremmer ได้ตั้งข้อสังเกตอย่างถูกต้องว่าสหรัฐฯและจีนมีการเจริญเติบโตอันตราย
ที่เป็นมิตรต่อ ซึ่งกันและกัน. เขาตั้งคำถามว่าเรื่องนี้อาจจะเลวร้ายยิ่งกว่า
สงครามเย็น (Bremmer 2010) ความจริงที่ว่า "รายการของการระคายเคือง" ในความสัมพันธ์ของสหรัฐชิโนมีการเติบโต
ในปีที่ผ่านมาดูเหมือนว่าจะตรวจสอบจุด Bremmer ของ ยกตัวอย่างเช่นการกลับมาในปี 2010 ที่กำลังบูม
ตึงเครียดทวิภาคีเกือบนำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประเทศไทยได้เพิ่มการแข่งขันและการแข่งขันระหว่างสองพลังสหรัฐอเมริกาและจีน สองที่มีประสิทธิภาพมีการแข่งขันกันอย่างรุนแรงเพื่อชาติเสริมสร้างตำแหน่งของพวกเขาในประเทศไทย การแข่งขันนี้ได้กลายเป็นที่รุนแรงมากขึ้นต่อไปนี้วิกฤตทางการเมืองไทย ซึ่งเริ่มขึ้นในปี 2549 เมื่อทหารก่อการรัฐประหารการโค่นล้มอำนาจรัฐบาลเลือกตั้งของนายกรัฐมนตรีทักษิณ ชินวัตร เปราะบางสถานการณ์ทางการเมืองใน ประเทศไทย ได้ให้เกียรติ ทั้งวอชิงตันและปักกิ่งเพื่อเริ่มต้นการใช้พวกเขาเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของพวกเขารักษาอิทธิพลของตนในประเทศไทย สหรัฐอเมริกาเลือกอุปการะ interventionist ) ในทางตรงกันข้ามจีนได้เห็นชอบที่ในขณะที่รวบรวมความสัมพันธ์กับประเทศไทย กระดาษนี้แย้งที่แตกต่างกันสองวิธีจะมีผลกระทบที่แตกต่างกันในการเมืองไทยภูมิทัศน์ การแทรกแซงในส่วนของสหรัฐอเมริกา ได้ในระดับที่ดี ผลักประเทศไทยเพิ่มเติมเข้าสู่วงโคจรของประเทศจีน ขณะเดียวกัน อาเซียนได้รับการดิ้นรนที่จะทำให้ผลกระทบใด ๆในวิกฤตทางการเมืองไทย เนื่องจากความเสี่ยงของการจัดกลุ่มตำแหน่งซึ่งต้นทุนของการรักษาของประชาธิปไตยคำสำคัญไทย , จีน , สหรัฐอเมริกา , รัฐประหาร , อำนาจการแข่งขันลิขสิทธิ์กรุณาอย่าพูดหรืออ้างอิง โดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้เขียน ความคิดเห็นที่จะต้อนรับมากการร้องขอและสอบถามเกี่ยวกับการสืบพันธุ์และสิทธิที่ควรให้ความสนใจกับผู้เขียนในตัวอย่างแรกรุ่นสั้นของบทความนี้ถูกตีพิมพ์ภายใต้ชื่อ " การแข่งขัน diplomacies : ∗ประเทศไทยท่ามกลางSino American การแข่งขัน " ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ประเทศ 2011 ( สิงคโปร์ : สถาบันเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ศึกษา )2011 , pp . 306-19 . การสืบพันธุ์ด้วยการอนุญาตจากไอเซียส . ผู้เขียนขอขอบคุณสถาบันเพื่อการศึกษาขั้นสูงฟรี ( frias ) เพื่อให้ฉันร่วมหนึ่งเดือนเพื่องานนี้หัวข้อในเดือนมิถุนายนและกรกฎาคม 2558ในการแข่งขัน sino-u.s. Pavin Chachavalpongpun - ประเทศไทยแนะนำวิกฤตการณ์การเมืองในประเทศไทย เริ่มขึ้นในช่วงปีสุดท้ายของการบริหารงาน พ.ต.ท. ทักษิณ ชินวัตร( 2549 ) ซึ่งสุดท้ายนำไปสู่การรัฐประหารในเดือนกันยายน 2549 แต่นี้ไม่ได้ช่วงรัฐประหารประเทศไทยประสบการณ์ ในเดือนพฤษภาคมปี 2014 ทหารก่อการรัฐประหารอีกการโค่นล้มอำนาจรัฐบาลเลือกตั้งของ น้องสาวของ พ.ต.ท. ทักษิณ ชินวัตร ( 2011-2014 )ในช่วงเดือน ผู้ประท้วงต่อต้านรัฐบาลเข้าควบคุมธุรกิจในเขตกรุงเทพฯ ขณะที่แรงกดดันต่อ นางสาวยิ่งลักษณ์ ชินวัตร ที่พยายามจะผ่านการนิรโทษกรรม บิลที่สามารถฟรีพี่ชายของเธอจากคดีคอร์รัปชั่น เขาหัน การประท้วง ปูวิธีให้ทหารแทรกแซงการเมืองอีกครั้ง ซึ่งแสดงให้เห็นว่ากองทัพทางการเมืองสอดคล้องกับบรรดาผู้ประท้วง ประเทศไทยอยู่ภายใต้การอารักขาของระบอบการปกครองทหารของนายกรัฐมนตรี ประยุทธ์ จันโอชา อดีตแม่ทัพ กองทัพหัวหน้าและหัวหน้ากบฏผู้ผลิต ยืนยง วิกฤติการเมือง มีรูปอย่างมีประสิทธิภาพรูปทรงของนโยบายต่างประเทศของประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสัมพันธ์กับพลังที่ยิ่งใหญ่วิกฤตยังได้จัดเวทีสําคัญสําหรับพลังพวกนี้ ในกรณีนี้ ยูไนเต็ดสหรัฐอเมริกา และจีน ที่จะแข่งขันกับแต่ละอื่น ๆเพื่อที่จะมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมและนโยบายแห่งประเทศไทย ในเวลาที่ประเทศมีปัญหาความวุ่นวายทางการเมือง มันคืออย่างไรก็ตาม จำเป็นที่จะอธิบายในบริบทที่กว้างขึ้น บทบาทของวอชิงตันและปักกิ่งในประเทศไทยวิกฤตยืดเยื้อและการแข่งขันของพวกเขาเพื่ออำนาจ และอำนาจสูงสุดในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เอเชีย ประเทศไทยยังคงเป็น " คลัง " ยุทธศาสตร์ที่ 2 มหาอำนาจแสวงหาการรวมของพวกเขาทรงกลมของอิทธิพลในส่วนหนึ่งของโลกนี้ จากมุมมองนี้มันสามารถจะแย้งว่าสถานการณ์ทางการเมืองไทยได้เพิ่มเติมระดับปณิธานการแข่งขันระหว่างสหรัฐอเมริกา และจีน ซึ่งจะปรับโดยรวมความสมดุลของพลังงานในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ บทความนี้แสดงวิธีการที่แตกต่างกันของสหรัฐอเมริกาและจีนในการจัดการกับวิกฤตไทย มันถาม ซึ่งวิธีการคือมีประสิทธิภาพมากขึ้นในความพยายามที่จะเอาชนะอิทธิพลในประเทศไทย มันต้องวิธีที่การแข่งขันระหว่างสองมหาอำนาจได้ครอบงำการต่างประเทศของไทยในส่วนสุดท้าย สั้น ๆกล่าวถึงยืนกระดาษของสมาคมเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ประเทศในเอเชีย ( อาเซียน ) ในประเทศไทยเป็นขั้วการเมืองและพยายามจะอธิบายว่า ไทยมีความสามารถในการใช้ประโยชน์จากตำแหน่งของมันในอาเซียนเพื่อเจือจางอำนาจครอบงำของสหรัฐอเมริกาและจีนของประเทศและการต่างประเทศนกอินทรีกับมังกรเอียน เบรมเมอร์ได้อย่างถูกต้อง สังเกตว่า สหรัฐอเมริกาและจีนจะเติบโตอันตรายเป็นศัตรูกัน เขาจึงถามว่า นี่อาจจะแย่ยิ่งกว่าสงครามเย็น ( แบรมเมอร์ 2010 ) ความจริงที่ว่า " รายการจาก " ใน sino-u.s. ความสัมพันธ์มีโตใน ปี ล่าสุดดูเหมือนว่าจะตรวจสอบแบรมเมอร์จุด ตัวอย่างเช่นใน 2553