139. The first of these documents i

139. The first of these documents is not an analysis of JARPA II and is not a study by Japan. It is a one-page summary by the Scientific Committee of opposing views within the Committee on the need to use lethal methods to collect information relating to stock structure. Japan stated that this document “formed the basis of section IX of the 2005 JARPA II Research Plan”. Section IX, entitled “Necessity of Lethal Methods”, comprises two short paragraphs that contain no reference to feasibility studies by Japan or to any consideration by Japan of developments in non-lethal research methods since the 1997 JARPA review. Japan identified no other analysis that was included in, or was contemporaneous with, the JARPA II Research Plan.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

139.แรกของเอกสารเหล่านี้ไม่ใช่การวิเคราะห์ของ JARPA II และไม่ได้ศึกษา โดยญี่ปุ่นนั้น สรุปหน้าเดียว โดยคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ของมุมมองภายในคณะกรรมการใช้วิธียุทธภัณฑ์เพื่อรวบรวมข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างหุ้นฝ่ายตรงข้ามได้ ญี่ปุ่นระบุว่า เอกสารนี้ "รูปแบบพื้นฐานของส่วน IX แผนวิจัย JARPA II 2005" ส่วน IX ได้รับ "ความจำเป็นของยุทธภัณฑ์วิธี" ประกอบด้วยย่อหน้าสั้น ๆ สองที่ประกอบด้วยการศึกษาความเป็นไปโดยญี่ปุ่นอ้างอิง หรือเพื่อการพิจารณาโดยญี่ปุ่นพัฒนาในระเบียบวิธีวิจัยไม่ใช่ยุทธภัณฑ์ตั้งแต่ปี 1997 ทบทวน JARPA ญี่ปุ่นระบุไม่วิเคราะห์อื่น ๆ ที่รวมอยู่ใน หรือมี contemporaneous ด้วย JARPA II งานวิจัยวางแผน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

139. แรกของเอกสารเหล่านี้ไม่ได้การวิเคราะห์ของ JARPA ครั้งที่สองและไม่ได้ศึกษาโดยญี่ปุ่น มันเป็นบทสรุปหนึ่งหน้าโดยคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ของมุมมองของฝ่ายตรงข้ามที่อยู่ในคณะกรรมการที่ต้องใช้วิธีการตายในการเก็บรวบรวมข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างหุ้น ญี่ปุ่นระบุว่าเอกสารนี้ "เป็นพื้นฐานของส่วนทรงเครื่อง 2005 JARPA II วิจัยแผน" มาตราทรงเครื่องเรื่อง "ความจำเป็นของการตาย" ประกอบด้วยสองย่อหน้าสั้นที่มีการอ้างอิงถึงการศึกษาความเป็นไปได้ไม่มีโดยญี่ปุ่นหรือการพิจารณาใด ๆ โดยญี่ปุ่นของการพัฒนาในวิธีการวิจัยไม่ตายตั้งแต่ปี 1997 JARPA ทบทวน ญี่ปุ่นระบุไม่มีการวิเคราะห์อื่น ๆ ที่ถูกรวมอยู่ในหรือเป็นสมัย​​กับ JARPA II วิจัยแผน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

139 แรกของเอกสารเหล่านี้ไม่ใช่การวิเคราะห์ jarpa II และไม่ได้ศึกษา โดยญี่ปุ่น อันนี้เป็นหน้าสรุปจากคณะกรรมการทางวิทยาศาสตร์ของมุมมองที่ตรงข้ามกันภายในคณะกรรมการจำเป็นต้องใช้วิธีการเก็บรวบรวมข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างที่สต็อก ญี่ปุ่น ระบุว่า เอกสารฉบับนี้ " รูปแบบพื้นฐานของมาตรา 9 ของปี 2005 jarpa ศึกษาแผน " มาตรา 9เรื่อง " ความจำเป็นของวิธีการ " ตาย , ประกอบด้วยสองย่อหน้าสั้น ๆที่ไม่มีการอ้างอิงถึงการศึกษาความเป็นไปได้ โดยญี่ปุ่น หรือการพิจารณาใด ๆของญี่ปุ่นในการพัฒนาวิธีวิจัยที่ร้ายแรงไม่ตั้งแต่ 1997 jarpa รีวิว ญี่ปุ่น ระบุ ไม่มีอื่น ๆที่ถูกรวมอยู่ใน การวิเคราะห์ หรือวิจัยซึ่งเกิดขึ้นในสมัยเดียวกันกับ jarpa 2 แผน