An increase in the imports of bioma

An increase in the imports of biomass from outside the
EU will be an effective way to reduce the costs of
compliance with the EU renewable energy directive’s
targets for 2010. A problem with increased import of
biomass could be that the growth in the use of energy crops
in the EU will stagnate if large quantities of forest residues
are imported. The development in wind power may also be
curbed by increased biomass imports, but this is less
significant as wind power, even in a biomass import
scenario, has large predicted growth rates.
Though it is widely recognised that biomass can be a
major contributor to secure compliance with the indicative
targets for 2010, this study shows that biomass may not
play the role expected by the European Commission in the
1997 white paper for renewable energy in which a
contribution from 20,000 MW biomass-fired CHP capacity
in 2010 was expected. This indicates that the targets—and,
in particular, the expectations to the development within
the use of biomass in CHP-plants—at that time were
ambitious. It can also indicate a lack of development in the
desired direction since the publishing of the white paper.
Finally, it indicates that additional subsidies are needed if
the deployment target for biomass-based CHP plants is to
be reached—a common EU TGC price for all RES-E
technologies is not enough.
Some countries in the EU will benefit more than others
with increased use of imported biomass since not all
Member States have the same organised use of biomass at
present. Those countries already having the largest
domestic biomass resources—and thereby an energy system
fitted for biomass use—will be the major importers of
biomass from outside the EU. To avoid industrial and
logistic bottlenecks in the biomass-based RES-E supply,
EU schemes could be initiated in order to share the
experiences between Member States. This will reduce the
likelihood that a small group of EU member countries with
large biomass experience, all have the new capacity
installed and also secure larger usage of the biomass
resources. Increased biomass importation to the EU can in
that way help the biomass-fired CHP sector overcome
some hindrances for expansion.
ARTICLE IN PRESS
Table 8
Additional use of forest residues and cost in 2010 of target compliance
based on different potential biomass import levels distributed according to
electricity consumption
Potential import Additional
forestry use (PJ)
Cost of target
compliance
(Million h)
Change in cost
(%)
Base 0 24,386
PJ 250 310 23,739
2.7
PJ 500 447 21,572
11.5
PJ 947 642 20,169
17.3

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเพิ่มขึ้นของชีวมวลจากนอกนำเข้า
EU จะเป็นวิธีมีประสิทธิภาพเพื่อลดต้นทุนของ
ปฏิบัติของคำสั่งพลังงานทดแทน EU
เป้าหมายปี 2553 ปัญหาเกี่ยวกับการนำเข้าเพิ่มขึ้น
ที่ขยายการเจริญเติบโตในการใช้พลังงานชีวมวลสามารถ
ใน EU จะ stagnate ถ้าขนาดใหญ่ปริมาณของป่าตก
นำเข้าได้ การพัฒนาพลังงานลมอาจ
curbed โดยนำชีวมวลเพิ่มขึ้น แต่นี้เป็นน้อย
สำคัญเป็นพลังงานลม แม้ในการนำชีวมวล
สถานการณ์ ได้คาดการณ์การเจริญเติบโตขนาดใหญ่ราคาพิเศษ
แม้ว่ามันจะแพร่หลายยังชีวมวลที่สามารถเป็น
ผู้สนับสนุนหลักการชี้ทางปฏิบัติ
เป้าหมายปี 2553 การศึกษานี้แสดงว่าชีวมวลอาจไม่
เล่นบทบาทที่คาดหวัง โดยคณะกรรมาธิการยุโรปในการ
กระดาษสีขาวปี 1997 สำหรับพลังงานหมุนเวียนที่เป็น
ผันแปรจาก 20000 MW ถ่านชีวมวล CHP กำลัง
ในปี 2553 คาดว่าด้วย นี้หมายถึงเป้าหมาย — และ,
โดยเฉพาะ ความคาดหวังการพัฒนาภายใน
การใช้ชีวมวลในโรงงาน CHP — ที่ถูก
ทะเยอทะยาน นอกจากนี้มันยังสามารถบ่งชี้การขาดการพัฒนาในการ
ต้องทิศทางตั้งแต่การเผยแพร่กระดาษขาวได้
สุดท้าย บ่งชี้ว่า เงินอุดหนุนเพิ่มเติมจำเป็นถ้า
เป้าหมายใช้สำหรับพืชใช้ชีวมวล CHP จะ
เข้าถึง — EU TGC ราคาทั่วไปทั้งหมด RES-E
เทคโนโลยีไม่เพียงพอ.
บางประเทศในสหภาพยุโรปจะได้รับประโยชน์มากกว่าคนอื่น
มีการใช้เพิ่มขึ้นของชีวมวลที่นำเข้าตั้งแต่ไม่
รัฐสมาชิกได้ใช้ชีวมวลที่ผลัดกัน
ปัจจุบัน ประเทศเหล่านั้นแล้วมีใหญ่ที่สุด
ทรัพยากรชีวมวลในประเทศ — และดังนั้นจึงเป็นระบบพลังงาน
พอดีสำหรับการใช้ชีวมวล — จะเป็นผู้นำเข้าหลักของ
ชีวมวลจากนอก EU เพื่อหลีกเลี่ยงการอุตสาหกรรม และ
เครื่องโลจิสติกในการใช้ชีวมวล RES E จัดหา,
แผน EU ได้เริ่มต้นร่วมการ
ประสบการณ์ระหว่างรัฐสมาชิก นี้จะช่วยลดการ
โอกาสที่กลุ่มเล็ก ๆ ของประเทศสมาชิก EU ด้วย
ประสบการณ์ชีวมวลขนาดใหญ่ มีกำลังการผลิตใหม่
ติดตั้ง และยังทางใหญ่ใช้ชีวมวล
ทรัพยากร สามารถนำชีวมวลเพิ่มขึ้นไปยัง EU ใน
วิธีนี้ช่วยให้ถ่านชีวมวล CHP ภาคเอาชนะ
บางอุปสรรคสำหรับขยาย
กด IN บทความ
ตาราง 8
การตกป่าและต้นทุนในปี 2553 ตามเป้าหมาย
ตามระดับแตกต่างกันศักยภาพชีวมวลนำเข้ากระจายตาม
ใช้ไฟฟ้า
ศักยภาพนำเข้าเพิ่มเติม
ป่าไม้ใช้ (พีเจ)
ต้นทุนเป้าหมาย

(Million h) ปฏิบัติตาม
เปลี่ยนแปลงในต้นทุน
(%)
ฐาน 0 24, 386
พีเจ 250 310 23,739 2.7
พีเจ 500 447 21,572 11.5
พีเจ 947 642 20,169 17.3

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเพิ่มขึ้นของการนำเข้าของชีวมวลจากนอก
สหภาพยุโรปจะเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการลดค่าใช้จ่ายในการ
ปฏิบัติตามคำสั่งพลังงานของสหภาพยุโรปทดแทนของ
เป้าหมายสำหรับปี 2010 ปัญหาที่เกิดขึ้นกับการนำเข้าที่เพิ่มขึ้นของ
ชีวมวลที่อาจเป็นไปได้ว่าการเจริญเติบโตในการใช้พืชพลังงาน
ในสหภาพยุโรปจะซบเซาถ้าจำนวนมากตกค้างป่า
ที่นำเข้า ในการพัฒนาพลังงานลมก็อาจจะเป็น
curbed โดยการนำเข้าเพิ่มขึ้นชีวมวล แต่นี้เป็นน้อย
อย่างมีนัยสำคัญเป็นพลังงานลมแม้ในการนำชีวมวล
สถานการณ์มีขนาดใหญ่คาดว่าอัตราการเติบโต
ถึงแม้ว่ามันจะได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าชีวมวลสามารถเป็น
ผู้บริจาครายใหญ่เพื่อความปลอดภัย ตามที่บ่งบอกถึง
เป้าหมายในปี 2010 การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่ามวลชีวภาพอาจไม่
เล่นบทบาทที่คาดว่าจะโดยคณะกรรมาธิการยุโรปใน
กระดาษสีขาว 1997 สำหรับพลังงานหมุนเวียนที่
มีส่วนร่วมจาก 20,000 MW เชื้อเพลิงชีวมวลกำลังการผลิต CHP
ในปี 2010 ที่คาดว่า นี้บ่งชี้ว่าเป้าหมายและ,
โดยเฉพาะอย่างยิ่งความคาดหวังในการพัฒนาใน
การใช้ชีวมวลใน CHP-พืชในช่วงเวลาที่มี
ความทะเยอทะยาน นอกจากนี้ยังสามารถบ่งบอกถึงการขาดการพัฒนาใน
ทิศทางที่ต้องการตั้งแต่การประกาศของกระดาษสีขาว
ในที่สุดก็แสดงให้เห็นว่าเงินอุดหนุนเพิ่มเติมที่จำเป็นถ้า
เป้าหมายการปรับใช้สำหรับชีวมวลที่ใช้พืช CHP คือการ
เข้าถึงได้-สามัญราคาสหภาพยุโรป TGC สำหรับ ทั้งหมด RES-E
เทคโนโลยีที่ไม่เพียงพอ
ในบางประเทศในสหภาพยุโรปจะได้รับประโยชน์มากกว่าคนอื่น ๆ
ที่มีการใช้ที่เพิ่มขึ้นของชีวมวลที่นำเข้าเนื่องจากไม่ทุก
ประเทศสมาชิกมีการใช้ระเบียบเดียวกันของชีวมวลที่
ปัจจุบัน ประเทศเหล่านั้นแล้วมีที่ใหญ่ที่สุด
ทรัพยากรและชีวมวลในประเทศจึงระบบพลังงาน
ชีวมวลสำหรับการติดตั้งใช้งานจะเป็นผู้นำเข้ารายใหญ่ของ
ชีวมวลจากนอกสหภาพยุโรป เพื่อหลีกเลี่ยงการอุตสาหกรรมและ
โลจิสติกคอขวดในการจัดหาเชื้อเพลิงชีวมวลที่ใช้ RES-E,
แผนการของสหภาพยุโรปที่จะได้รับการริเริ่มขึ้นเพื่อแบ่งปัน
ประสบการณ์ระหว่างประเทศสมาชิก นี้จะช่วยลด
โอกาสที่กลุ่มเล็ก ๆ ของประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปที่มี
ประสบการณ์ชีวมวลขนาดใหญ่ที่ทุกคนมีกำลังการผลิตใหม่
ที่ติดตั้งและการรักษาความปลอดภัยการใช้งานขนาดใหญ่ของชีวมวล
ทรัพยากร การนำชีวมวลที่เพิ่มขึ้นไปยังสหภาพยุโรปในสามารถ
วิธีการที่ช่วยให้เชื้อเพลิงชีวมวลภาค CHP เอาชนะ
อุปสรรคบางอย่างสำหรับการขยายตัวของ
บทความในข่าว
ตารางที่ 8
การใช้งานเพิ่มเติมตกค้างป่าและค่าใช้จ่ายในปี 2010 ของการปฏิบัติตามเป้าหมาย
ขึ้นอยู่กับระดับที่แตกต่างกันนำชีวมวลที่มีศักยภาพกระจายไปตาม
ปริมาณการใช้ไฟฟ้า
ที่มีศักยภาพในการนำเข้าเพิ่มเติม
การใช้งานป่าไม้ (PJ)
ค่าใช้จ่ายของเป้าหมาย
การปฏิบัติตาม
(ล้านต่อชั่วโมง)
การเปลี่ยนแปลงในค่าใช้จ่าย
(%)
ฐาน 0 24386
PJ 250 310 23,739? 2.7
PJ 500 447 21,572? 11.5
PJ 947 642 20,169? 17.3

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพิ่มขึ้นในการนำเข้าของชีวมวลจากภายนอก
สหภาพยุโรปจะเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพเพื่อลดต้นทุนของ
ตามคำสั่งของสหภาพยุโรปพลังงานทดแทน
เป้าหมายสำหรับ 2010 ปัญหากับการเพิ่มเข้าของ
ชีวมวลอาจเป็นได้ว่าในการใช้พืชพลังงาน
ในสหภาพยุโรปจะซบเซา ถ้าปริมาณขนาดใหญ่ของตกค้างป่าไม้
นำเข้า . การพัฒนาพลังงานลมอาจ
โดยเพิ่มปริมาณการนำเข้าลดลง แต่นี้เป็นน้อยกว่าที่สําคัญ
เป็นพลังงานลม , แม้ในชีวมวลนำเข้า
สถานการณ์มีขนาดใหญ่ที่คาดการณ์อัตราการเจริญเติบโต .
แม้ว่าจะได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่า ชีวมวลสามารถ
ผู้หลักต่างๆ ให้สอดคล้องกับเป้าหมายการบอกเล่า
2010 , ผลการศึกษาพบว่าชีวมวลอาจ
เล่น บทบาทที่คาดหวังโดยคณะกรรมาธิการยุโรปใน
1997 กระดาษสีขาวสำหรับพลังงานทดแทนที่บริจาคจาก 20 , 000 MW ชีวมวลไล่ออก

: ความจุในปี 2553 พบว่า นี้บ่งชี้ว่าเป้าหมายและ
โดยเฉพาะความคาดหวังในการพัฒนาภายใน
ใช้ชีวมวลในการผลิตในเวลาที่ถูก
ทะเยอทะยาน นอกจากนี้ยังสามารถบ่งบอกถึงการขาดการพัฒนาในทิศทางที่ต้องการ ตั้งแต่การประกาศของ

สีขาวกระดาษในที่สุดก็พบว่าเงินอุดหนุนเพิ่มเติม คือ ถ้าเป้าหมายการใช้งาน
มวลชีวภาพจากพืช CHP เป็น

ราคา TGC ทั่วไปสหภาพยุโรป reached-a เทคโนโลยี res-e

ทั้งหมดมีไม่เพียงพอ บางประเทศในสหภาพยุโรปจะได้รับประโยชน์มากขึ้นกว่าคนอื่น ๆที่มีการใช้ที่เพิ่มขึ้นของปริมาณนำเข้า

ตั้งแต่ไม่ทุกประเทศสมาชิกได้เหมือนกัน จัดใช้ชีวมวลที่
ปัจจุบันประเทศที่ใหญ่ที่สุดในประเทศมีทรัพยากรและงบ
ชีวมวลระบบพลังงานชีวมวลใช้
เหมาะสำหรับจะเป็นหลักเข้าของ
ชีวมวลจากนอกสหภาพยุโรป เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาคอขวดในอุตสาหกรรมโลจิสติกและ
ชีวมวลตาม res-e จัดหารูปแบบ
EU อาจจะริเริ่มในการแบ่งปัน
ประสบการณ์ระหว่างรัฐสมาชิก นี้จะลด
โอกาสที่กลุ่มเล็ก ๆของสมาชิก EU กับ
ประสบการณ์ชีวมวลขนาดใหญ่ทั้งหมดมีความสามารถในการติดตั้งและการใช้งานใหม่

ชีวมวลขนาดใหญ่ของทรัพยากร เพิ่มปริมาณนำเข้าไปยังสหภาพยุโรปใน
ทางนั้นช่วยชีวมวลไล่ออกภาค CHP เอาชนะ
บางอุปสรรคการ บทความในโต๊ะ

8
กดใช้เพิ่มเติมของป่าตกค้าง และต้นทุนในการปฏิบัติตามเป้าหมายในปี 2553
ตามศักยภาพชีวมวลต่าง นำเข้า ระดับการกระจายตาม


นำเข้าพลังงานไฟฟ้าที่มีศักยภาพเพิ่มเติมการใช้ ( PJ )


( ต้นทุนตามเป้าหมาย ( H )

( % ) การเปลี่ยนแปลงในต้นทุนฐาน 24386
0
PJ 250 310 23739
2.7
PJ 500 แต่ 21572
11.5
PJ 947 642 20169
17.3