Table 3 shows comparison of clinica

Table 3 shows comparison of clinical risk factors for GDM between the 2 groups. Clinical risk factors for developing GDM were comparable, except that the study group was significantly older than the control group (78.1% versus 57.9%; p = 0.001). The most common risk factor was maternal age > 30 years in both groups. The study group had the number of clinical risk factors for GDM slightly more than the control group but not statistically significant.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาราง 3 แสดงการเปรียบเทียบทางคลินิกปัจจัยเสี่ยงสำหรับ GDM ระหว่าง 2 กลุ่ม ทางคลินิกปัจจัยเสี่ยงสำหรับพัฒนา GDM ได้เปรียบเทียบได้ ยกเว้นว่ากลุ่มศึกษาได้อย่างมีนัยสำคัญมากกว่ากลุ่มควบคุม (78.1% เมื่อเทียบกับ 57.9%; p = 0.001) ปัจจัยเสี่ยงทั่วแม่อายุ > 30 ปีทั้งกลุ่มได้ กลุ่มศึกษามีจำนวนปัจจัยเสี่ยงทางคลินิกสำหรับ GDM เพิ่มเติมเล็กน้อย กว่ากลุ่มควบคุม แต่ไม่สำคัญทางสถิติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 3 แสดงการเปรียบเทียบของปัจจัยเสี่ยงทางคลินิกสำหรับ GDM ระหว่าง 2 กลุ่ม ปัจจัยเสี่ยงทางคลินิกสำหรับการพัฒนา GDM ถูกเปรียบเทียบยกเว้นว่ากลุ่มศึกษาอย่างมีนัยสำคัญที่เก่ากว่ากลุ่มควบคุม (78.1% เมื่อเทียบกับ 57.9%; p = 0.001) ปัจจัยเสี่ยงที่พบมากที่สุดคืออายุของมารดา> 30 ปีในทั้งสองกลุ่ม กลุ่มที่มีการศึกษาจำนวนของปัจจัยเสี่ยงทางคลินิกสำหรับ GDM น้อยกว่ากลุ่มควบคุม แต่ไม่นัยสำคัญทางสถิติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 3 แสดงการเปรียบเทียบปัจจัยเสี่ยงทางคลินิกสำหรับ GDM ระหว่าง 2 กลุ่ม ปัจจัยความเสี่ยงทางคลินิกเพื่อพัฒนาภาวะใกล้เคียงกัน ยกเว้นกลุ่มศึกษาอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติอายุมากกว่ากลุ่มควบคุม ( 78.1 % เมื่อเทียบกับโครงการของ S& ; P = 0.001 ) ปัจจัยเสี่ยงที่พบมากที่สุดคืออายุ 30 ปี > มารดาทั้ง 2 กลุ่มกลุ่มศึกษามีจำนวนของปัจจัยความเสี่ยงทางคลินิกสำหรับ GDM เล็กน้อยกว่ากลุ่มควบคุม แต่ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ