7. Following up surprises Surprises

7. Following up surprises Surprises can be salutary. You may well be surprised because something is at variance with your (possibly implicit and not thought through) theory of what is going on. This then provides the opportunity to bring that theory to the surface, possibly to revise it, and to search for evidence relevant to the revision.
8. Looking for negative evidence This is the tactic of actively seeking disconfirmation of what you think is true. While this is in principle straightforward, you are likely to have some reluctance to spending a large amount of effort on this activity. Miles and Huberman (1994, p. 271) make the helpful suggestion of giving a colleague your conclusions and free access to your original data with a brief to try to find evidence which would disconfirm your conclusion. If they manage to do this then your task is to come up with an alternative, broadened, or elaborated explanation.
Testing explanations
9. Making if-then tests Testing possible relationships: i.e. if one condition obtains or is the case, look to see if a second one is. If it is, we are on the way to understanding what is going on and can make further similar tests. If it isn’t true we have to make other conjectures.
10. Ruling out spurious relationships If you appear to have established a relationship, consider whether there may be a third factor or variable which underlies, influences or causes the apparent relationship. In the relationship between guardsmen fainting on parade and the softness of the tar in the asphalt of the parade ground, it appears highly likely that the temperature is providing an intervening causal link rather than noxious fumes from the tar having a direct effect. Note that this is essentially the same tactic discussed above under the heading of ‘finding intervening variables’ but used for a different purpose. It can also be thought of as finding rival explanations for a relationship.
11. Replicating a finding If a finding can be repeated in a different context or data set, then it is more dependable. Given that once you find a relationship or develop a theory there is a strong tendency for you to find confirming evidence (and to ignore disconfirming evidence), it is even better if someone else, not privy to your findings, confirms it. Note that this is a particular type of triangulation.
12. Checking out rival explanations It is good practice to try to come up with one or more rival explanations which could account for all or part of the phenomena you are studying. Keeping these ‘in play’ while you are analyzing and gathering further data helps-to prevent the premature closure effect discussed above.
13. Getting feedback from informants This process of ‘member checking’ performs several useful functions. It honours the implicit (or preferably explicit) contract between researcher and informant to provide feedback about the findings. It also provides an invaluable means of corroborating them. While problems of jargon and terminology may need to be attended to, you should be able to present findings in a way that communicates with informants and allows them to evaluate the findings in the light of their superior experience of the setting.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

7. ต่อไปนี้ขึ้นประหลาดใจประหลาดใจได้ salutary คุณดีได้ประหลาดใจ เพราะสิ่งที่ต่าง กับของคุณ (นัยอาจคิดไม่ถึง) ทฤษฎีของสิ่งเกิดขึ้น นี้แล้วมีโอกาสที่จะนำทฤษฎีนั้นไปพื้นผิว อาจ ต้องแก้ไข และ เพื่อค้นหาหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับการปรับปรุง8. ลบหลักฐานนี้เป็นแทของกำลังมองหา disconfirmation ของสิ่งที่คุณคิดว่า เป็นจริง ขณะนี้อยู่ในหลักการตรงไปตรงมา คุณมีแนวโน้มที่จะมีรายการอาหารบางอย่างใช้จ่ายจำนวนมากของความพยายามในกิจกรรมนี้ ไมล์และ Huberman (1994, p. 271) ให้คำแนะนำดีให้ผู้ร่วมงานของคุณและการเข้าถึงที่ฟรีของข้อมูลต้นฉบับกับย่อเพื่อพยายามค้นหาหลักฐานที่จะ disconfirm บทสรุปของคุณ ถ้าผู้จัดการทำ แล้วงานของคุณเป็นมาอธิบายทางเลือก ให้ หรือ elaboratedทดสอบคำอธิบาย9. ทำแล้วถ้าทดสอบทดสอบความสัมพันธ์ได้: เช่นถ้าเงื่อนไขหนึ่งเหตุผล หรือ กรณี ค้นหาเพื่อดูว่า หนึ่งในสอง ถ้าเป็น เรามีให้ทำความเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้น และเพิ่มเติมสามารถทำการทดสอบที่คล้ายกัน ถ้าไม่จริง เราจะต้องทำ conjectures อื่น ๆ10. ปกครองออกปลอมความสัมพันธ์ถ้าคุณจะสร้างความสัมพันธ์ พิจารณาว่า อาจมีปัจจัยที่สาม หรือมีผลต่อตัวแปรที่ underlies หรือทำให้ความสัมพันธ์ชัดเจน ในความสัมพันธ์ระหว่าง guardsmen ซึมพาเหรดและความอ่อนนุ่มของทาร์ในยางมะตอยภาคพื้นพาเหรด จะปรากฏแนวโน้มสูงที่จะให้อุณหภูมิการเชื่อมโยงเชิงสาเหตุอยู่ระหว่างกลางแทนที่เป็นควันที่สลายตัวจากทาร์ที่มีผลกระทบโดยตรง โปรดสังเกตว่า นี้เป็นหลักการเดียวกับแทกล่าวถึงข้างต้นภายใต้หัวข้อ 'ค้นหาแปรอยู่ระหว่างกลาง' แต่ใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่น มันสามารถยังคิดเป็นการค้นหาคำอธิบายที่คู่แข่งในความสัมพันธ์11. สถานการณ์การค้นหาถ้าสามารถทำซ้ำการค้นหาในบริบทที่แตกต่างกันหรือข้อมูลชุด แล้วก็เชื่อถือได้มากขึ้น ระบุว่าเมื่อคุณค้นหาความสัมพันธ์ หรือพัฒนาทฤษฎีมีแนวโน้มแข็งแกร่งคุณค้นหายืนยันหลักฐาน (และเมินหลักฐาน disconfirming), มันจะดีกว่าแม้แต่ถ้าคนอื่น ไม่ privy ให้คุณพบ ยืนยันว่า ทราบว่า เป็นชนิดเฉพาะของระบบสามสกุล12. ตรวจสอบคำอธิบายคู่แข่งจึงควรพยายามที่จะมีค่าอย่าง น้อยหนึ่งคู่แข่งคำอธิบายสามารถบัญชีสำหรับทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งของปรากฏการณ์ที่คุณเรียน รักษาเหล่านี้ 'เล่น' ในขณะที่คุณจะวิเคราะห์ และรวบรวมเพิ่มเติม ข้อมูลช่วยให้ป้องกันผลปิดก่อนกำหนดกล่าวถึงข้างต้น13. ได้รับผลป้อนกลับจากคุณค่ากระบวนการนี้ 'สมาชิกตรวจสอบ' ดำเนินการฟังก์ชันที่มีประโยชน์หลาย มัน honours สัญญานัย (หรือควรชัดเจน) ระหว่างนักวิจัยและผู้ให้ข้อมูลการให้ผลป้อนกลับเกี่ยวกับผลการศึกษา นอกจากนี้ยังช่วยให้การ corroborating พวกเขาวิธีล้ำค่า ในขณะที่ปัญหาของศัพท์แสงและคำศัพท์เฉพาะทางอาจจำเป็นต้องเข้าร่วมประชุมการ คุณควรจะสามารถนำเสนอผลการวิจัยในลักษณะที่สื่อสารกับคุณค่า และช่วยให้การประเมินผลการศึกษานี้ประสบการณ์ของพวกเขาเหนือกว่าการตั้งค่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

7. ติดตามที่น่าประหลาดใจที่น่าประหลาดใจอาจเป็นประโยชน์ คุณอาจจะประหลาดใจเพราะบางสิ่งบางอย่างที่แตกต่างกับของคุณ (อาจจะเป็นนัยและไม่คิดผ่าน) ทฤษฎีของสิ่งที่เกิดขึ้น นี้ก็มีโอกาสที่จะนำทฤษฎีที่ว่าพื้นผิวอาจจะแก้ไขมันและเพื่อค้นหาหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับการแก้ไข.
8 กำลังมองหาหลักฐานเชิงลบนี้ชั้นเชิงของกระตือรือร้นหา disconfirmation ของสิ่งที่คุณคิดว่าเป็นความจริง ขณะนี้เป็นในหลักการตรงไปตรงมาคุณมีแนวโน้มที่จะมีความลังเลที่จะใช้จ่ายเป็นจำนวนมากของความพยายามในกิจกรรมนี้ ไมล์และ Huberman (1994 พี. 271) ให้ข้อเสนอแนะที่เป็นประโยชน์ของการให้เพื่อนร่วมงานของข้อสรุปของคุณและอิสระที่จะเข้าถึงข้อมูลเดิมของคุณด้วยสั้น ๆ เพื่อพยายามที่จะหาหลักฐานซึ่งจะ disconfirm ข้อสรุปของคุณ ถ้าพวกเขาจัดการการทำเช่นนี้แล้วงานของคุณจะมากับทางเลือกที่กว้างหรือเนื้อหาคำอธิบาย.
คำอธิบายการทดสอบ
9 ถ้าทำแล้ว-ทดสอบความสัมพันธ์ที่เป็นไปได้การทดสอบ: คือถ้าเงื่อนไขหนึ่งได้รับหรือเป็นกรณีที่ดูเพื่อดูว่าคนที่สองเป็น ถ้าเป็นเราอยู่ในทางที่จะเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นและสามารถทำให้การทดสอบที่คล้ายกันเพิ่มเติม ถ้ามันไม่เป็นความจริงเราจะต้องทำให้คาดเดาอื่น ๆ .
10 การพิจารณาคดีออกความสัมพันธ์ปลอมถ้าคุณปรากฏว่าได้สร้างความสัมพันธ์ที่พิจารณาว่าอาจจะมีปัจจัยที่สามหรือตัวแปรที่รองรับอิทธิพลหรือทำให้เกิดความสัมพันธ์ที่ชัดเจน ในความสัมพันธ์ระหว่างทหารเป็นลมในขบวนพาเหรดและความนุ่มนวลของน้ำมันดินในยางมะตอยจากพื้นดินขบวนแห่ก็ดูเหมือนว่ามีแนวโน้มสูงที่อุณหภูมิจะให้เชื่อมโยงสาเหตุแทรกแซงมากกว่าควันพิษจากน้ำมันที่มีผลกระทบโดยตรง โปรดทราบว่านี้เป็นหลักกลยุทธ์เดียวกันที่กล่าวข้างต้นภายใต้หัวข้อ 'การหาตัวแปรแทรกแซง' แต่ใช้สำหรับวัตถุประสงค์ที่แตกต่าง นอกจากนี้ยังอาจจะคิดว่าการหาคำอธิบายที่เป็นคู่แข่งสำหรับความสัมพันธ์.
11 จำลองการค้นพบถ้าพบสามารถทำซ้ำในบริบทที่แตกต่างกันหรือชุดข้อมูลแล้วมันเป็นที่เชื่อถือได้มากขึ้น ระบุว่าเมื่อคุณพบความสัมพันธ์หรือพัฒนาทฤษฎีมีแนวโน้มที่แข็งแกร่งสำหรับคุณที่จะหาหลักฐานยืนยัน (และจะไม่สนใจหลักฐาน disconfirming) มันจะดียิ่งขึ้นถ้าคนอื่นไม่ได้องคมนตรีผลการวิจัยของคุณยืนยันว่า โปรดทราบว่านี้เป็นประเภทเฉพาะของสม.
12 การตรวจสอบจากคำอธิบายของคู่แข่ง แต่เป็นวิธีการที่ดีในการพยายามที่จะเกิดขึ้นกับหนึ่งหรือมากกว่าคำอธิบายที่คู่แข่งซึ่งอาจบัญชีสำหรับทั้งหมดหรือบางส่วนของปรากฏการณ์ที่คุณกำลังศึกษา การรักษาเหล่านี้ในการเล่นในขณะที่คุณกำลังวิเคราะห์และรวบรวมข้อมูลเพิ่มเติมจะช่วยให้การป้องกันผลกระทบการปิดก่อนวัยอันควรที่กล่าวข้างต้น.
13 ได้รับการตอบรับจากผู้ให้ข้อมูลกระบวนการนี้ของสมาชิกตรวจสอบ 'ทำหน้าที่เป็นประโยชน์หลาย มันเกียรตินิยมนัย (หรืออย่างชัดเจนกว่า) สัญญาระหว่างนักวิจัยและแจ้งให้ข้อเสนอแนะเกี่ยวกับการค้นพบ นอกจากนี้ยังมีวิธีการที่ล้ำค่าของพวกเขายืนยัน ในขณะที่ปัญหาของศัพท์แสงและคำศัพท์อาจจะต้องมีการเข้าร่วม, คุณควรจะสามารถที่จะนำเสนอผลการวิจัยในทางที่ติดต่อสื่อสารกับผู้ให้ข้อมูลและช่วยให้พวกเขาในการประเมินผลในแง่ของประสบการณ์ที่เหนือกว่าของการตั้งค่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

7 . ติดตามที่น่าประหลาดใจที่น่าประหลาดใจสามารถเป็นประโยชน์ . คุณอาจจะแปลกใจ เพราะบางสิ่งที่ความแปรปรวนของคุณ ( อาจจะแนบเนียนและไม่คิด ) ทฤษฎีว่าเกิดอะไรขึ้น นี้ แล้วมีโอกาสจะนำทฤษฎีที่พื้นผิว อาจจะแก้ไขได้ และค้นหาหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับการแก้ไข .
8มองหาหลักฐานเชิงลบนี้เป็นรูปของ disconfirmation กระตือรือร้นแสวงหาสิ่งที่คุณคิดว่าเป็นความจริง ขณะนี้มีหลักการตรงไปตรงมาคุณมีแนวโน้มที่จะมีความไม่เต็มใจที่จะใช้จ่ายจำนวนมากของความพยายามในกิจกรรมนี้ ไมล์และฮูเบอร์เมิ่น ( 2537 , หน้า271 ) ให้ข้อเสนอแนะที่เป็นประโยชน์ ให้เพื่อนร่วมงานของคุณเอง และฟรีเข้าถึงข้อมูลเดิมของคุณด้วยสั้น ๆเพื่อพยายามที่จะหาหลักฐาน ซึ่งจะ disconfirm ข้อสรุปของคุณ ถ้าพวกเขาทำสำเร็จแล้วงานของคุณจะมากับทางเลือกขยายหรืออธิบายคำอธิบาย คำอธิบาย

ทดสอบ 9 ถ้าทำแล้วทดสอบการทดสอบความสัมพันธ์ที่เป็นไปได้ คือถ้าเงื่อนไขหนึ่งได้ หรือเป็นกรณี ไป ดู ว่า แบบที่สองคือ ถ้าเป็นเราอยู่ในทางที่จะเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นและสามารถทำแบบทดสอบกันต่อไป ถ้ามันไม่จริงเราต้องให้ความคิดเห็นอื่น ๆ .
10 ปกครองออกความสัมพันธ์ปลอมถ้าคุณปรากฏขึ้นเพื่อสร้างความสัมพันธ์ พิจารณาว่า อาจจะมีปัจจัยหรือตัวแปรที่แผ่นอยู่ที่ 3 ,อิทธิพล หรือสาเหตุความสัมพันธ์ชัดเจน ในความสัมพันธ์ระหว่างทหารเป็นลมในขบวนพาเหรด และความนุ่มนวลของน้ำมันดินยางมะตอยของขบวนพาเหรดในพื้นดินดูเหมือนว่ามีโอกาสสูงที่อุณหภูมิให้แทรกแซงสาเหตุการเชื่อมโยงมากกว่าควันพิษจากน้ำมันดินที่มีผลโดยตรงหมายเหตุ นี่เป็นหลักเหมือนกัน รูปที่กล่าวข้างต้นภายใต้หัวข้อ ' ค้นหาตัวแปรสอดแทรก แต่ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน มันยังสามารถคิดหาคำอธิบายที่เป็นคู่แข่งกัน .
11 ที่ประสบความสำเร็จค้นหาถ้าการค้นหาสามารถทำซ้ำในต่างบริบทหรือชุดข้อมูลก็จะเชื่อถือได้มากขึ้นระบุว่าเมื่อคุณพบความสัมพันธ์ หรือ พัฒนาทฤษฎีมีแนวโน้มที่แข็งแกร่งสำหรับคุณที่จะหาหลักฐานยืนยัน ( และไม่สนใจ disconfirming หลักฐาน ) , มันจะดีกว่าถ้าคนอื่นไม่มีส่วนรู้เห็นกับผลการวิจัยของคุณ , ยืนยัน โปรดทราบว่านี้เป็นชนิดที่เฉพาะเจาะจงของสามเส้า
12การตรวจสอบคู่แข่งคำอธิบายเป็นวิธีปฏิบัติที่ดีที่จะพยายามที่จะเกิดขึ้นกับหนึ่งหรือมากกว่าคู่แข่งคำอธิบายซึ่งอาจบัญชีสำหรับทั้งหมดหรือบางส่วนของปรากฏการณ์ที่คุณกำลังศึกษา การรักษาเหล่านี้ในการเล่นในขณะที่คุณจะวิเคราะห์และรวบรวมข้อมูลเพิ่มเติม จะช่วยป้องกันผลกระทบการปิดจุดที่กล่าวข้างต้น .
13ได้รับการตอบรับจากกลุ่มกระบวนการของ ' ตรวจสอบ ' สมาชิกดำเนินการฟังก์ชั่นที่มีประโยชน์หลาย ๆ นี้ มันเกียรตินัย ( หรือควรชัดเจน ) สัญญาระหว่างนักวิจัยและแจ้งให้ข้อเสนอแนะเกี่ยวกับการค้นพบ นอกจากนี้ยังมีการยืนยันที่ทรงคุณค่าเหล่านั้น ในขณะที่ปัญหาของภาษาและศัพท์อาจต้องเข้าไปคุณควรจะสามารถที่จะนำเสนอข้อมูลในลักษณะที่สื่อสารกับคนและช่วยให้พวกเขาประเมินผลในแง่ของประสบการณ์ที่เหนือกว่าของการตั้งค่า .