(Table 2). This lack of response is

(Table 2). This lack of response is in contrast to the reports of others, who found increased
concentrations of ruminal butyrate in experiments conducted with cattle (Khalili and Huhtanen, 1991; Khalili, 1993; Hristov and Ropp, 2003).
However, it is important to note that molasses supplementation was much greater (>9% of total Dfed) in those studies (Khalili and Huhtanen,1991; Khalili, 1993; Hristov andRopp, 2003) compared with data from the current trial. In studies in which molasses was supplemented at levels similar to the current study, no shifts in VFA profiles were observed (Broderick and Radloff, 2004; Firkins et al.,2008; Oelker et al., 2009).
Concentrationsmay not capture production rates because they represent a balance between production and disappearance (Broderick and Radloff, 2004). Firkins et al. (2006) noted that butyrate concentrations may increase when lactate production is increased (thereby reducing ruminal pH) with subsequent conversion to butyrate Because there were no significant
differences in ruminal pH in the current study, shifts in proportions
of butyrate may not be anticipated.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(ตาราง 2) ขาดการตอบสนองนี้จะตรงข้ามกับรายงานของผู้อื่น ที่พบเพิ่มขึ้นความเข้มข้นของ butyrate ruminal ในการทดลองดำเนินการกับวัว (Khalili และ Huhtanen, 1991 Khalili, 1993 Hristov ก Ropp, 2003) อย่างไรก็ตาม จะต้องหมายเหตุแห้งเสริมกากน้ำตาลนั้นมีสูงมาก (> 9% รวม Dfed) ในการศึกษาเหล่านั้น (Khalili และ Huhtanen, 1991 Khalili, 1993 Hristov andRopp, 2003) เปรียบเทียบกับข้อมูลจากการทดลองในปัจจุบัน ในการศึกษาซึ่งมีเสริมกากน้ำตาลระดับคล้ายกับการศึกษาปัจจุบัน ไม่กะในส่วนกำหนดค่า VFA สุภัค (บรอเดและ Radloff, 2004 Firkins et al., 2008 Oelker et al., 2009)Concentrationsmay จับราคาถูกที่ผลิตไม่ได้เนื่องจากพวกเขาแสดงสมดุลระหว่างการผลิตและการหายตัวไป (บรอเดและ Radloff, 2004) Firkins et al. (2006) กล่าวว่า ความเข้มข้น butyrate อาจเพิ่มเมื่อผลิต lactate เพิ่มขึ้น (ลดลงจึง ruminal pH) กับ butyrate แปลงต่อมาเนื่องจากมีไม่สำคัญความแตกต่างในค่า pH ruminal ในการศึกษาปัจจุบัน กะในสัดส่วนของ butyrate อาจไม่สามารถคาดการณ์ไว้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(ตารางที่ 2) ขาดการตอบสนองนี้เป็นในทางตรงกันข้ามกับรายงานของคนอื่น ๆ ที่พบเพิ่ม
ความเข้มข้นของ butyrate ในกระเพาะรูเมนในการทดลองดำเนินการกับวัว (Khalili และ Huhtanen 1991; Khalili 1993; Hristov และ Ropp 2003).
แต่ก็เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบ ว่าการเสริมกากน้ำตาลเป็นมากขึ้น (> 9% จากทั้งหมด Dfed) ในการศึกษาเหล่านั้น (Khalili และ Huhtanen 1991; Khalili 1993; Hristov andRopp 2003) เมื่อเทียบกับข้อมูลจากการทดลองใช้ในปัจจุบัน ในการศึกษาที่ได้รับการเสริมกากน้ำตาลในระดับที่ใกล้เคียงกันกับการศึกษาในปัจจุบันไม่มีการเปลี่ยนในโปรไฟล์ VFA ถูกตั้งข้อสังเกต (เดอริคและ RADLOFF 2004; Firkins et al, 2008;.. Oelker et al, 2009).
ไม่ Concentrationsmay จับอัตราการผลิตเนื่องจาก พวกเขาเป็นตัวแทนความสมดุลระหว่างการผลิตและการหายตัวไป (เดอริคและ RADLOFF, 2004) Firkins และคณะ (2006) ตั้งข้อสังเกตว่ามีความเข้มข้น butyrate อาจจะเพิ่มขึ้นเมื่อการผลิตน้ำนมจะเพิ่มขึ้น (ซึ่งจะช่วยลดความเป็นกรดด่างในกระเพาะรูเมน) กับการแปลงภายหลัง Butyrate เพราะไม่มีอย่างมีนัยสำคัญ
แตกต่างในค่า pH ในกระเพาะรูเมนในการศึกษาในปัจจุบันการเปลี่ยนแปลงในสัดส่วน
ของ butyrate อาจจะไม่ได้คาดการณ์ไว้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( ตารางที่ 2 ) การขาดการตอบสนองในทางตรงกันข้ามกับรายงานของผู้อื่น ใครเจอเพิ่มความเข้มข้นของบิว
และในการทดลองกับสัตว์ ( เ คาลิลี่ และ huhtanen , 1991 ; เ คาลิลี่ , 1993 ; ีสทอฟ และ ร็อป , 2003 )
แต่มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่ากากน้ำตาลเสริมได้มากขึ้น ( > 9 % ของ dfed ทั้งหมด ) ในการศึกษาและผู้เ คาลิลี่ ( huhtanen , 1991 ; เ คาลิลี่ , 1993 ;andropp ีสทอฟ , 2003 ) เมื่อเทียบกับข้อมูลที่ได้จากการทดลองในปัจจุบัน ในการศึกษาที่ใช้เสริมในระดับที่ใกล้เคียงกับการศึกษาปัจจุบัน ไม่กะในโปรไฟล์ได้ง่าย ( และที่ตั้ง radloff , 2004 ; เฟอร์คินส์ et al . , 2008 ; oelker et al . , 2009 ) .
concentrationsmay ไม่จับอัตราการผลิตเพราะพวกเขาเป็นตัวแทนของความสมดุลระหว่างการผลิต และสูญหาย ( ที่ตั้ง และ radloff , 2004 ) เฟอร์คินส์ et al . ( 2006 ) กล่าวว่าบิวความเข้มข้นอาจเพิ่มเมื่อพลังงานเพิ่มขึ้น ( ลดงบในช่วง pH ) ที่ตามมาเพราะมีการบิว
ไม่แตกต่างกันความแตกต่างในรูเมน ค่า pH ในการศึกษาปัจจุบัน กะสัดส่วน
ของบิวไม่อาจคาดการณ์