During the batch fermentation with

During the batch fermentation with PV, permeate samples were pooled to measure ABE concentration at different time intervals, while the fluxes and separation factors of various solvents were calculated according to Eqs. (4) and (5), respectively. The results are presented in Fig. 2. Fig. 2a shows that the butanol and ABE concentrations in the permeate solution could be up to 118.70 and 203.76 g/L at the early stage of PV operation, respectively. As operation went on, the butanol and ABE concentrations in the permeate solution declined slowly with decreasing ABE concentration in the
broth. Fig. 2b shows the performance of the silicalite-1 filled PDMS/PAN composite membrane in batch fermentation with PV. Butanol separation factor ranged from 29 to 32, while the total flux varied from 520 to 573 g/m2 h due to the variation of solvent concentration in the broth. The variation of separation factor and total fluxes were similar to those found with model ABE solution (see Supplementary material, Fig. 1S), indicating that the silicalite-1 filled PDMS/PAN composite membrane was not fouled by the fermentation broth

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระหว่างการหมักชุดกับ PV, permeate อย่างถูกทางถูกพูวัดความเข้มข้นของอะเบะที่ช่วงเวลาที่แตกต่างกัน ในขณะที่มีคำนวณ fluxes และแยกตัวประกอบของหรือสารทำละลายต่าง ๆ ตาม Eqs (4) และ (5), ตามลำดับ ผลลัพธ์จะแสดงใน Fig. 2 Fig. 2a แสดงว่า บิวทานอและความเข้มข้นของอะเบะในโซลูชัน permeate อาจ 118.70 และ 203.76 g/L ในระยะแรก ๆ ของการดำเนินงานของ PV ตามลำดับ เป็นการดำเนินไปบน บิวทานอและความเข้มข้นของอะเบะในโซลูชัน permeate ปฏิเสธช้ากับการลดความเข้มข้นของอะเบะในการซุป Fig. 2b แสดงประสิทธิภาพของ silicalite-1 เติมเยื่อผสม PDMS/แพน ชุดหมักกับ PV อยู่ในช่วงตั้งแต่ 29 ถึง 32 ขณะฟลักซ์รวมหลากหลาย 520 573 g/m2 h เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของความเข้มข้นของตัวทำละลายในซุปปัจจัยแยกบิวทานอ รูปแบบของการแยกตัวและรวม fluxes ได้คล้ายกับที่พบ ด้วยรุ่นอะเบะโซลูชั่น (ดูเสริมวัสดุ Fig. 1S), ระบุว่า silicalite 1 เติม PDMS/ปาน ผสมเยื่อไม่ถูก fouled โดยซุปหมัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในระหว่างการหมักด้วย PV ตัวอย่างซึมที่ได้รวบรวมการวัดความเข้มข้น ABE ในช่วงเวลาที่แตกต่างกันในขณะที่ฟลักซ์และปัจจัยการแยกตัวทำละลายต่างๆจะถูกคำนวณตามสมการ (4) และ (5) ตามลำดับ ผลที่จะได้นำเสนอในรูป 2. รูป 2a แสดงให้เห็นว่าบิวทานอและความเข้มข้น ABE ในการแก้ปัญหาการซึมผ่านอาจจะได้ถึง 118.70 และ 203.76 กรัม / ลิตรในระยะแรกของการดำเนิน PV ตามลำดับ ในขณะที่การดำเนินการไปในบิวทานอและความเข้มข้น ABE ในการแก้ปัญหาการซึมผ่านลดลงอย่างช้า ๆ กับการลดความเข้มข้น ABE ใน
น้ำซุป มะเดื่อ 2b แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพการทำงานของซิลิกาไล-1 ที่เต็มไป PDMS / PAN เมมเบรนคอมโพสิตในหมักกับพีวี ปัจจัยที่แยกบิวทานออยู่ในช่วง 29-32 ในขณะที่ฟลักซ์รวมแตกต่างกัน 520-573 g / m2 ชั่วโมงเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของความเข้มข้นของตัวทำละลายในน้ำซุป การเปลี่ยนแปลงของปัจจัยการแยกและการฟลักซ์ทั้งหมดมีความคล้ายคลึงกับที่พบกับรูปแบบการแก้ปัญหา ABE (ดูวัสดุเสริมรูป. 1S) แสดงให้เห็นว่าซิลิกาไล-1 ที่เต็มไป PDMS / PAN เมมเบรนคอมโพสิตไม่ได้ทำฟาวล์ต่อน้ำหมัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในระหว่างการหมักแบบกับ PV , ซึมจำนวนรวมวัดจากความเข้มข้นในช่วงเวลาที่ต่างกัน ในขณะที่ฟลักซ์และแยกปัจจัยตัวทำละลายต่าง ๆได้ตาม EQS . ( 4 ) และ ( 5 ) ตามลำดับ ผลลัพธ์ที่แสดงในรูปที่ 2 รูปที่ 2A แสดงว่าความเข้มข้นของบิวทานอลและอาเบะในทำนองเดียวกับ โซลูชั่น และอาจจะถึง 118.70 203 .76 กรัม / ลิตร ในระยะแรกของการดำเนินงาน , PV ) เช่นการผ่าตัด , บิวทานอลและอาเบะ ความเข้มข้นในแผ่ซ่านลดลงอย่างช้าๆ ด้วยโซลูชั่นลดลงจากความเข้มข้นใน
ซุป รูปที่ 2B แสดงประสิทธิภาพของ PDMS / 1 เต็มกระทะผสมเยื่อในการหมักแบบกับ PV . ปัจจัยการแยกบิวทานอลอยู่ระหว่าง 29 ถึง 32 ,ในขณะที่ค่าฟลักซ์รวมหลากหลายจากที่คุณ g / m2 H เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของสารละลาย ความเข้มข้นในน้ำซุป การเปลี่ยนแปลงของปัจจัยการแยก และรวมทั้งมีความคล้ายคลึงกับที่พบในรูปแบบเอ็บโซลูชั่น ( ดูวัสดุเสริม รูปที่ 1s ) แสดงว่า 1 เต็มกระทะผสมเยื่อแผ่น PDMS / ไม่ใช่สิ่งสกปรกจากน้ำหมัก