ABSTRACTBackground The worldwide th

ABSTRACT
Background The worldwide threat of arthropodtransmitted
diseases, with their associated morbidity
and mortality, underscores the need for effective insect
repellents. Multiple chemical, botanical, and “alternative”
repellent products are marketed to consumers.
We sought to determine which products available
in the United States provide reliable and prolonged
complete protection from mosquito bites.
Methods We conducted studies involving 15 volunteers
to test the relative efficacy of seven botanical
insect repellents; four products containing N,N-diethylm-toluamide,
now called N,N-diethyl-3-methylbenzamide
(DEET); a repellent containing IR3535 (ethyl
butylacetylaminopropionate); three repellent-impregnated
wristbands; and a moisturizer that is commonly
claimed to have repellent effects. These products were
tested in a controlled laboratory environment in which
the species of the mosquitoes, their age, their degree
of hunger, the humidity, the temperature, and the
light–dark cycle were all kept constant.
Results DEET-based products provided complete
protection for the longest duration. Higher concentrations
of DEET provided longer-lasting protection. A
formulation containing 23.8 percent DEET had a mean
complete-protection time of 301.5 minutes. A soybeanoil–based
repellent protected against mosquito bites
for an average of 94.6 minutes. The IR3535-based repellent
protected for an average of 22.9 minutes. All
other botanical repellents we tested provided protection
for a mean duration of less than 20 minutes. Repellent-impregnated
wristbands offered no protection.
Conclusions Currently available non-DEET repellents
do not provide protection for durations similar
to those of DEET-based repellents and cannot be relied
on to provide prolonged protection in environments
where mosquito-borne diseases are a substantial
threat. (N Engl J Med 2002;347:13-8.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อพื้นหลังคุกคามทั่วโลกของ arthropodtransmittedโรค มี morbidity การเชื่อมโยงและการตาย underscores สำหรับแมลงที่มีประสิทธิภาพควร หลายเคมี พฤกษศาสตร์ และ "ทางเลือก"ผลิตภัณฑ์ยาเป็นเด็ดขาดเพื่อผู้บริโภคเราพยายามที่จะกำหนดสินค้าใดในสหรัฐอเมริกาให้ความน่าเชื่อถือ และเป็นเวลานานการป้องกันที่สมบูรณ์จากยุงกัดวิธีที่เราดำเนินศึกษาเกี่ยวข้องกับอาสาสมัครที่ 15การทดสอบประสิทธิภาพสัมพัทธ์ของพฤกษศาสตร์เจ็ดแมลงควร ผลิตภัณฑ์ 4 ประกอบด้วย N, N-diethylm-toluamideเรียกว่าตอนนี้ N, N-diethyl-3-methylbenzamide(DEET); ทาที่ประกอบด้วย IR3535 (เอทิลbutylacetylaminopropionate); สาม impregnated ทาปากกาพลาสติกหลากสี และให้ความชุ่มชื้นทั่วไปอ้างว่า ยามีผล ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ทดสอบในห้องปฏิบัติการควบคุมสภาพแวดล้อมที่พันธุ์ยุง ปริญญา อายุของพวกเขาความหิว ความชื้น อุณหภูมิ และวงจรไฟ – ดำได้ทั้งหมดเก็บไว้คงผลผลิตภัณฑ์ที่มี DEET อยู่ให้เสร็จสมบูรณ์การป้องกันในระยะเวลายาวนานที่สุด ความเข้มข้นสูงของ DEET ให้ป้องกันนาน Aกำหนดที่ประกอบด้วยอมิโลส 23.8 เปอร์เซ็นต์ DEET มีค่าเฉลี่ยการเวลาทำการป้องกัน 301.5 นาที การ soybeanoil ตามทาป้องกันยุงกัดกับสำหรับค่าเฉลี่ยนาที 94.6 ทาตาม IR3535ป้องกันค่าเฉลี่ย 22.9 นาที ทั้งหมดอื่น ๆ ควรพฤกษศาสตร์ที่เราทดสอบให้ป้องกันสำหรับระยะเวลาเฉลี่ยที่น้อยกว่า 20 นาที Impregnated ทาสายรัดให้ป้องกันบทสรุปควร DEET ไม่มีอยู่ในปัจจุบันให้การป้องกันสำหรับช่วงเวลาที่คล้ายกันที่ควรใช้ DEET และไม่อาศัยในการป้องนานในสภาพแวดล้อมที่โรคเชื่อว่ายุงมีความสำคัญคุกคาม (เงื่อนไข N J Med 2002; 347:13-8)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อพื้นหลังภัยคุกคามทั่วโลกของ arthropodtransmitted โรคที่เกี่ยวข้องกับการเจ็บป่วยของพวกเขาและการเสียชีวิต, ขีดความจำเป็นสำหรับแมลงที่มีประสิทธิภาพไล่ หลายเคมีพฤกษศาสตร์และ "ทางเลือก" ผลิตภัณฑ์ขับไล่จะวางตลาดให้กับผู้บริโภค. เราพยายามที่จะตรวจสอบว่าผลิตภัณฑ์ที่มีอยู่ในประเทศสหรัฐอเมริกาให้เชื่อถือได้และเป็นเวลานานการป้องกันที่สมบูรณ์จากการถูกยุงกัด. วิธีการเราได้ทำการศึกษาเกี่ยวกับ 15 อาสาสมัครเพื่อทดสอบประสิทธิภาพของญาติเจ็ดพฤกษศาสตร์ไล่แมลง; สี่ผลิตภัณฑ์ที่มี N, N-diethylm-toluamide, ตอนนี้เรียกว่า N, N-diethyl-3-methylbenzamide (DEET); ขับไล่ที่มี IR3535 (เอทิลbutylacetylaminopropionate); สามขับไล่ชุบสายรัดข้อมือ; และครีมบำรุงผิวที่มักอ้างว่ามีผลขับไล่ ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ได้รับการทดสอบในสภาพแวดล้อมในห้องปฏิบัติการควบคุมซึ่งในสายพันธุ์ของยุงอายุของพวกเขาในระดับของพวกเขาของความหิวความชื้นอุณหภูมิและวงจรไฟมืดทุกคนคง. ผลการค้นหาผลิตภัณฑ์ DEET-based ให้สมบูรณ์ป้องกันในช่วงระยะเวลาที่ยาวที่สุด ความเข้มข้นสูงของสาร DEET ให้ความคุ้มครองยาวนาน สูตรที่มีส่วนผสมของสาร DEET ร้อยละ 23.8 มีความหมายถึงเวลาที่สมบูรณ์แบบของการป้องกัน301.5 นาที soybeanoil ตามขับไล่การป้องกันยุงกัดสำหรับค่าเฉลี่ยของ94.6 นาที ขับไล่ IR3535 ตามคุ้มครองเฉลี่ย22.9 นาที ทั้งหมดไล่พฤกษศาสตร์อื่น ๆ ที่เราทดสอบให้ความคุ้มครองสำหรับระยะเวลาเฉลี่ยของน้อยกว่า20 นาที ไล่ชุบสายรัดข้อมือที่นำเสนอไม่มีการป้องกัน. สรุปขณะนี้สามารถใช้ได้ไล่ที่ไม่ DEET ไม่ให้ความคุ้มครองในระยะเวลาใกล้เคียงกันกับพวกไล่ DEET-based และไม่สามารถอาศัยอยู่บนเพื่อให้การป้องกันเป็นเวลานานในสภาพแวดล้อมที่โรคยุงเป็นพาหะเป็นรูปธรรมภัยคุกคาม (ยังไม่มี Engl J Med 2002; 347: 13-8.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นหลังนามธรรม

arthropodtransmitted ทั่วโลก การคุกคามของโรคที่เกี่ยวข้องกับการเจ็บป่วยและการตาย
, ขีดเส้นใต้ต้องไล่แมลง
ที่มีประสิทธิภาพ เคมี , พืชหลายและ " ทางเลือก "
ผลิตภัณฑ์ขับไล่เด็ดขาดเพื่อผู้บริโภค .
เราพยายามที่จะตรวจสอบผลิตภัณฑ์ที่พร้อมใช้งานในสหรัฐอเมริกาให้

เชื่อถือได้และนานการป้องกันที่สมบูรณ์จากยุงกัด
วิธี เราศึกษาเกี่ยวข้องกับ 15 อาสาสมัคร
เพื่อทดสอบประสิทธิภาพสัมพัทธ์ของเจ็ดพฤกษศาสตร์
ไล่แมลง ; สี่ผลิตภัณฑ์ที่มีส่วนผสมของไนโตรเจน n-diethylm-toluamide
ตอนนี้เรียกว่า n-diethyl-3-methylbenzamide , N ,
( ดีด ) ; ขับไล่ที่มี ir3535 ( -
butylacetylaminopropionate ) ; สามไล่ชุบ
สายรัดข้อมือ ;และครีมบํารุงผิว ที่นิยม
อ้างว่ามีผลลงไป ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ได้ถูก
การทดสอบในสภาพแวดล้อมที่ควบคุมห้องปฏิบัติการ
ชนิดของยุงที่อายุของพวกเขา , ปริญญา
ความหิว ความชื้น อุณหภูมิ แสงและมืดรอบและ
ทั้งหมดคงที่ ผลิตภัณฑ์ที่ใช้ดีด ผลให้

สำหรับระยะเวลาคุ้มครองที่สมบูรณ์ที่สุด . สูงกว่าความเข้มข้น
ของ DEET ให้ยาวนาน ป้องกัน เป็นสูตรที่มี DEET ร้อยละ 23.8

หมายถึงสมบูรณ์ป้องกันเวลา 301.5 นาที เป็น soybeanoil –ป้องกันยุงกัด ไล่ตาม

เฉลี่ย 94.6 นาที การไล่ตาม ir3535
ป้องกันเฉลี่ย 22.9 นาที ทั้งหมดอื่น ๆทางเราทดสอบให้

การไล่เพื่อหมายถึงระยะเวลาไม่เกิน 20 นาที สายรัดข้อมือไล่ชุบ

สรุปเสนอไม่มีการป้องกัน ใช้ได้ไม่มี DEET ไล่
ไม่ได้ให้การคุ้มครองระยะเวลาที่คล้ายกัน
ที่ไล่ตาม DEET และไม่สามารถอาศัย
เพื่อให้การป้องกันนานในสิ่งแวดล้อม
ที่โรคที่นำโดยยุงจะคุกคามมาก

( N Engl J Med 2002 ; 347:13-8 )