This study confirms that MSW manage

This study confirms that MSW management is a very complex
issue and LCA, if carefully conducted, allows the identification of
criticalities, driving factors and improvement potentials towards
new management strategies. Nevertheless, considering the high
variability that can be introduced by local specificities, such as
availability of treatment facilities, treatment efficiency, local energy
mix, waste composition etc, streamlined LCA should be avoided,
particularly when LCA is used as support tool for decision-making
processes. Based on the results of the LCA carried out in this
study, two crucial points can be identified as the main responsible
of the environmental burdens of MSW management in the
Metropolitan City of Naples: (1) the low rate of separate collection
and (2) transport (in particular for organic fraction) due to the lack
of regional waste treatment plants. Based on the local priorities,
alternative scenarios have been envisaged: although some of the
proposed scenarios do not provide optimal and final solutions
within all the investigated impact categories, due to the specific
technical characteristics of local plants, scenarios that are capable
to increase the share of separate collection, allowing simultaneously
a shorter chain in the waste processing, determine a
considerable improvement of the environmental performance. A
deep and accurate analysis of the current urbanwaste management
is an unavoidable pre-requisite to plan future management strategies
but, mostly, it presents both unique problems and opportunities
to fill the sustainability gap through the identification of
system's hotspots. Results clearly suggest that improvements
implemented in each scenario are not necessarily associated to
proportional improvements in all impact categories, but may
translate into burden shift situations, which will require accurate
discussion about pros and cons. Moreover, scenarios depend on a
number of regulatory, technical and behavioral choices, difficult to
manage and not easily accepted by some stakeholder categories,
calling for increased transparency and consultancy over the decision
making process. While making stakeholders aware of the
environmental consequences of each scenario, the value of waste
prevention emerges, in that a quantifiable decrease of waste productionwould
be clearly associated to a quantifiable e although not
necessarily proportional - decrease of most LCA impacts. If
analyzed within an LCA perspective, waste can be considered a
resource: reuse, recycling and better waste management practice
are all crucial to minimize the flows into and out of the economy.
However, the challenge of reducing the impacts of waste as such
cannot be solved in a sustainable way by efficient waste management
and recycling alone. There is an urgent need for integration of
waste management into a broader strategy for sustainable production
and consumption where reduction of resources depletion,
energy consumption and minimisation of emissions at the source
are given high priority. Waste must be analyzed and handled as an
integrated part of total material flow through society in a way that
minimizing the amount of waste goes hand-in-hand with optimising
the use of resources. More holistic and integrated approaches
are required, combined with initiatives for waste
avoidance and segregation of waste at the source, and improved
technologies to increase the useful life of products. LCA and other
biophysical environmental assessment methods (e.g. energy analysis,
material flow accounting, emergy synthesis) should be clearly
understood by policy-makers as very valuable tools to complement
monetary evaluations, for a better understanding of benefits and
costs of management policies. In so doing, the implementation of
participatory decision-making processes would help conflict prevention
regarding technical choices as well as the structure of fees
to be charged to households and companies for the related waste
management service.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษานี้ยืนยันว่า ระบบการจัดการซับซ้อนมากปัญหาและ LCA ดำเนินการอย่างระมัดระวัง ให้รหัสของcriticalities ปัจจัยและปรับปรุงศักยภาพต่อการขับขี่กลยุทธ์ใหม่ในการจัดการ อย่างไรก็ตาม พิจารณาสูงความแปรปรวนที่สามารถนำ โดยจำเพาะท้องถิ่น เช่นความพร้อมของสิ่งอำนวยความสะดวกบำบัด รักษาประสิทธิภาพ พลังงานในท้องถิ่นผสม เสียองค์ประกอบฯลฯ คล่องตัวควรหลีกเลี่ยง LCAโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ LCA ใช้เป็นเครื่องมือสนับสนุนการตัดสินใจกระบวนการ ขึ้นอยู่กับผลของ LCA ที่ดำเนินการในที่นี้ศึกษา สำคัญ 2 จุดสามารถระบุเป็นหลักรับผิดชอบสิ่งแวดล้อมของการจัดการขยะในตัวเมืองเนเปิลส์นคร: (1) อัตราต่ำสุดของคอลเลกชันที่แยกต่างหากและการขนส่ง (2) (โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเศษอินทรีย์) เนื่องจากการขาดของพืชเสียในภูมิภาค ตามระดับความสำคัญในท้องถิ่นได้รับน้าทดแทนสถานการณ์: แม้ว่าบางส่วนของการนำเสนอสถานการณ์ให้โซลูชั่นที่ดีที่สุด และสุดท้ายภายในประเภททั้งหมดตรวจสอบผลกระทบ เนื่องจากเฉพาะลักษณะทางเทคนิคของพืชท้องถิ่น สถานการณ์ที่สามารถเพื่อเพิ่มส่วนแบ่งของคอลเลกชันแยก ทำให้พร้อมกันตรวจสอบห่วงโซ่สั้นกว่าในการประมวลผลของเสีย การการปรับปรุงสิ่งแวดล้อมมาก Aวิเคราะห์ลึก และถูกต้องของการบริหารจัดการ urbanwaste ปัจจุบันคือการหลีกเลี่ยงไม่ได้ก่อนจำเป็นในการวางแผนกลยุทธ์การบริหารในอนาคตแต่ ส่วนใหญ่ มันนำเสนอปัญหาและโอกาสการเติมช่องว่างของความยั่งยืนผ่านรหัสของจุดเชื่อมต่อของระบบ ผลชัดเจนแนะนำให้ปรับปรุงดำเนินการในแต่ละสถานการณ์ไม่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับปรับปรุงสัดส่วนทุกประเภทผลกระทบ แต่อาจแปลเป็นภาระกะสถานการณ์ ซึ่งจะต้องถูกต้องอภิปรายเกี่ยวกับข้อดีและข้อเสีย นอกจากนี้ สถานการณ์ขึ้นอยู่กับการเลือก การบังคับ เทคนิค และพฤติกรรมจัดการ และไม่ยอมรับบางประเภทมีเรียกร้องให้เพิ่มความโปร่งใสและให้คำปรึกษามากกว่าการตัดสินใจทำให้กระบวนการ ในขณะที่การมีส่วนได้เสียทราบถึงการผลกระทบสิ่งแวดล้อมของแต่ละสถานการณ์ ค่าของเสียป้องกันโผล่ออกมา ในที่โดยใช้วิธีลดของเสีย productionwouldจะเชื่อมโยงอย่างชัดเจนกับ e เป็นเชิงปริมาณแม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องเป็นสัดส่วน - LCA สุดลดผลกระทบต่อ ถ้าวิเคราะห์ภายในมุมมองของ LCA ขยะถือได้ว่าเป็นทรัพยากร: นำ รีไซเคิล และดีกว่า เสียจัดการฝึกสำคัญทั้งหมดเพื่อลดการไหลเข้า และออก จากระบบเศรษฐกิจอย่างไรก็ตาม ความท้าทายของการลดผลกระทบของเสียดังกล่าวไม่สามารถแก้ไขได้ในทางยั่งยืน โดยการจัดการของเสียอย่างมีประสิทธิภาพและรีไซเคิลเพียงอย่างเดียว มีความจำเป็นเร่งด่วนสำหรับการรวมของเสียการจัดการเข้ากว้างขึ้นสำหรับการผลิตอย่างยั่งยืนและการบริโภคที่ลดลงของการสูญเสียทรัพยากรการใช้พลังงานและลดมลพิษที่แหล่งของจะได้รับความสำคัญสูง ของเสียต้องวิเคราะห์ และจัดการเป็นการรวมเป็นส่วนหนึ่งของการไหลของวัสดุรวมถึงสังคมในทางที่ลดปริมาณของเสียไปมือในมือกับการปรับการใช้ทรัพยากร เพิ่มเติมวิธีการแบบองค์รวม และบูรณาการจำเป็นต้องใช้ รวมกับโครงการกากหลีกเลี่ยงและการแยกของเสียที่แหล่ง และการปรับปรุงเทคโนโลยีเพื่อเพิ่มการใช้งานของผลิตภัณฑ์ LCA และอื่น ๆวิธีการประเมินสิ่งแวดล้อมทางกายภาพและชีวภาพ (เช่นวิเคราะห์พลังงานบัญชีการไหลของวัสดุ การสังเคราะห์ emergy) ควรจะชัดเจนเข้าใจคอมพิวติ้งเป็นเครื่องมือที่มีคุณค่ามากเติมเต็มการประเมินทางการเงิน เพื่อความเข้าใจอันดีของผลประโยชน์ และต้นทุนของนโยบายการจัดการ เลยทำ การดำเนินการกระบวนการตัดสินใจแบบมีส่วนร่วมจะช่วยป้องกันความขัดแย้งเกี่ยวกับทางเลือกด้านเทคนิคตลอดจนโครงสร้างของค่าธรรมเนียมถึงครัวเรือนและบริษัทสำหรับขยะที่เกี่ยวข้องบริการการจัดการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาวิจัยพบว่า การจัดการขยะเป็นซับซ้อนมากปัญหาและวิธีการดำเนินการ ถ้ารอบคอบ ช่วยให้จำแนกcriticalities ขับรถปัจจัยและการปรับปรุงศักยภาพต่อกลยุทธ์การจัดการใหม่ อย่างไรก็ตาม การพิจารณาสูงตัวแปรที่สามารถแนะนำโดย - ท้องถิ่น เช่นประสิทธิภาพการรักษาความพร้อมของเครื่อง , การรักษา , พลังงานท้องถิ่นการผสมของเสียฯลฯ LCA ซึ่งควรจะหลีกเลี่ยงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อใช้ LCA เป็นเครื่องมือสนับสนุนการตัดสินใจกระบวนการ ผลของวิธีการดำเนินการนี้การศึกษาที่สำคัญสองจุดสามารถระบุเป็นหลักรับผิดชอบของภาระด้านสิ่งแวดล้อม การจัดการขยะในเมืองของเมืองเนเปิลส์ ( 1 ) อัตราต่ำของคอลเลกชันที่แยกต่างหากและ ( 2 ) ขนส่ง ( โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสารอินทรีย์ ) เนื่องจากการขาดพืชบำบัดของเสียในระดับภูมิภาค ตามลําดับความสําคัญของประเทศสถานการณ์ทางเลือกได้รับภาพ : แม้ว่า บางส่วนของการนำเสนอสถานการณ์ไม่ให้เหมาะสม และสุดท้าย โซลูชั่นตรวจสอบภายในทุกประเภทผลกระทบเนื่องจากการเฉพาะลักษณะทางเทคนิคของพืชท้องถิ่น สถานการณ์ ที่สามารถเพื่อเพิ่มส่วนแบ่งของคอลเลกชันที่แยกต่างหากที่ช่วยให้พร้อมกันโซ่สั้นในการประมวลผลการตรวจสอบของเสีย ,มากของการปรับปรุงประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อม เป็นการวิเคราะห์ลึกและความถูกต้องของการจัดการ urbanwaste ในปัจจุบันเป็น ก่อนจำเป็นที่จะหลีกเลี่ยงไม่ได้วางแผนกลยุทธ์การจัดการในอนาคตแต่ส่วนใหญ่ โดยเฉพาะ ทั้งปัญหาและโอกาสเพื่อเติมช่องว่างผ่านตัวของความยั่งยืนระบบฮอตสปอต ผลลัพธ์ที่ชัดเจนแนะนำให้ปรับปรุงดำเนินการในแต่ละสถานการณ์จะไม่ต้องเกี่ยวข้องกับการปรับปรุงสัดส่วนในทุกประเภทผลกระทบ แต่อาจแปลว่าสถานการณ์เปลี่ยนภาระ ซึ่งจะต้องถูกต้องการอภิปรายเกี่ยวกับข้อดีและข้อเสีย นอกจากนี้ สถานการณ์ขึ้นอยู่กับจำนวนของกฎระเบียบทางเทคนิคและพฤติกรรม , ยากจัดการ และไม่สามารถยอมรับ โดยบางประเภท ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเรียกเพิ่มความโปร่งใสและให้คำปรึกษาผ่านการตัดสินใจขั้นตอนการทํา ในขณะที่ให้ผู้มีส่วนได้เสียทราบของผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมของแต่ละสถานการณ์ ค่าของเสียการป้องกันปรากฏในที่การลดลงของ productionwould นั้นเสียความสัมพันธ์เชิงปริมาณให้ชัดเจนและแม้ว่าจะไม่ได้ต้องได้สัดส่วน - ลดผลกระทบของผลิตภัณฑ์มากที่สุด ถ้าวิเคราะห์ในมุมมอง LCA , ขยะสามารถได้รับการพิจารณาทรัพยากร : นำมาใช้ใหม่ , รีไซเคิลและการปฏิบัติการจัดการที่ดีของเสียเป็นสำคัญ เพื่อลดการไหลเข้าและออกจากระบบเศรษฐกิจอย่างไรก็ตาม ความท้าทายของการลดผลกระทบของของเสีย เช่นไม่สามารถแก้ไขได้ในแบบยั่งยืน โดยการจัดการขยะที่มีประสิทธิภาพและการรีไซเคิลเพียงอย่างเดียว มีความต้องการเร่งด่วนในการบูรณาการการจัดการของเสียเป็นกลยุทธ์ที่กว้างขึ้นเพื่อการผลิตอย่างยั่งยืนและการบริโภคที่ลดการสูญเสียทรัพยากรการใช้พลังงานและลดการปล่อยก๊าซในแหล่งจะให้ความสำคัญสูง เสียต้องถูกวิเคราะห์และจัดการเป็นรวมเป็นส่วนหนึ่งของการไหลของวัสดุทั้งหมด ผ่าน สังคมในทางที่การลดปริมาณของเสียไปมือในมือกับซการใช้ทรัพยากร แบบองค์รวมและบูรณาการแนวทางจะต้องรวมกับโครงการขยะและการแยกของเสียที่แหล่งกำเนิด และการปรับปรุงเทคโนโลยีเพื่อเพิ่มอายุการใช้งานของผลิตภัณฑ์ และผลิตภัณฑ์อื่น ๆวิทยาศาสตร์กายภาพชีวภาพ สิ่งแวดล้อม วิธีการประเมิน ( การวิเคราะห์พลังงานเช่นบัญชีการไหลของวัสดุ สังเคราะห์พลังงาน ) ควรจะชัดเจนเข้าใจ โดยจัดเป็นเครื่องมือที่มีคุณค่ามากกว่าการประเมินผลทางการเงิน เพื่อความเข้าใจที่ดีขึ้นของผลประโยชน์และค่าใช้จ่ายของนโยบายการบริหาร ดังนั้นในการทำ การใช้งานของการตัดสินใจแบบมีส่วนร่วม จะช่วยในการป้องกันความขัดแย้งเกี่ยวกับตัวเลือกทางเทคนิคเช่นเดียวกับโครงสร้างของค่าธรรมเนียมจะคิดค่าบริการสำหรับครัวเรือนและ บริษัท ที่เกี่ยวข้องกับขยะบริการการจัดการ