Because many of the bargain toy/toy

Because many of the bargain toy/toy jewelry samples found to be
non-compliant (9 of 16, 56%, Table 1) were acid-digested to remove
only the outer coating (rather than the entire product), retail
store samples were only surveyed with XFS to assess CPSC compliance.
XFS, the industry standard for commercial testing, allows for
non-destructive (i.e., no acid digestion) and high-throughput
screening of products. Of the 46 products, only 7 (15%) were found
to contain unsafe levels of one or more of the three analytes
(Table 2) and were designated as ‘‘suspect’’ based on the use of a
single technique (XFS). As in the case of bargain products, children’s
jewelry at retail stores was the product of greatest concern
with 71% of the items deemed suspect. The overwhelming majority
of retail store regulatory violations (86%) were from arsenic. While
our study focused on arsenic, cadmium, and lead XFS detected noncompliant
levels (>60 mgkg1, F963-11) of mercury in 19 of 92
items total (20%), including 12 bargain products and 7 retail
products.
In comparing collective product analysis of bargain stores versus
retail stores, several key findings emerge. First, the rate of
non-compliant/suspect toys/toy jewelry from bargain stores
(57%) is nearly four times that of items purchased at large retail
stores (15%). This finding indicates that the type of store from
which these products are purchased may be a significant factor
in public exposure. Secondly, both store types showed similar patterns
in which of the three targeted metals products were found. Of
the non-compliant/suspect bargain store samples, 54% (14 of 26)
and 73% (19 of 26) were in violation of CPSC limitation for lead
and arsenic, respectively, whereas only 14% and 86% of suspect retail
items were high in lead and arsenic (SI, Fig. SM-4). The high arsenic
levels in both types of samples may be a symptom of the
attention lead contamination has received over the years compared
to lesser known toxins as well as new policies of retail chains
aimed at banning lead from children’s toys (Toys’’R’’Us, 2008; NBC
News, 2008). Lastly, it is evident from the results that jewelry
items, as opposed to toys, are much more likely to have metal concentrations
that exceed CSPC limits, and therefore represent a
greater threat to children who accidentally ingest them. Nearly
73% (24 of 33) of the total number of samples found to exceed limits
with one or more techniques, regardless of purchase origin,
were classified as children’s jewelry (SI, Fig. SM-5). Metallic-based
jewelry (16 of 24, 67%) was more problematic than plastic jewelry
(8 of 24, 33%), a result consistent with the Zagury/Guney (Zagury
and Guney, 2013) report on low cost metallic jewelry versus
Weidenhamer’s examination (Weidenhamer and Yost, 2008) of
low cost plastic jewelry (45% vs. 10% high in lead, respectively).
In the current study, analysis of only low cost (LC) items,
regardless of the place of purchase, resulted in a suspect/non-compliance
rate of 42% (29 of 69 LC items), a rate similar to previous
studies dedicated to LC items. If one examines only data for low
cost items, the discrepancy between retail and bargain is slightly
larger – a 57% non-compliant/suspect rate for bargain stores versus
a 13% rate at retail stores. A 2005 report by Maas and coworkers
studying lead content of inexpensive jewelry items, reported that
nearly 60% of the 285 items tested had unacceptable levels of the
metal (Maas et al., 2005). Weidenhamer et al. focused on lead analysis
in low cost, metallic jewelry (Weidenhamer and Clement,
2007), and later in low-cost plastic jewelry (Weidenhamer and
Yost, 2008), reported non-compliance rates of 42% and 9%, respectively.
A more recent study (2010) by Green, found only 4% of jewelry
exceeded the lead limit allowable by California law (Cox and
Green, 2010). Collective results of this and prior studies suggest a
trend toward lower rates of lead non-compliance in low cost, children’s
items. However, results from the current study, suggest that
price may not be as significant of a factor as the origin of purchase
(i.e., type of store). Out of the 7 suspect items from the retail stores,
there was a nearly even split between low cost (n = 3) and high
cost (n = 4) products. If XFS determined ‘‘suspect’’ samples are assumed
to actually be non-compliant, the difference between bargain
vs. retail stores, while slightly less pronounced, remains
significant (SI, Figs. SM-6 and SM-7).
The finding that low cost items from retail stores have a smaller
likelihood of unsafe arsenic, cadmium or lead content suggests, as
in other studies (Weidenhamer and Clement, 2007; Zagury and
Guney, 2013), that the selection of supplier may be critical. One

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพราะหลายของเล่นต่อรองราคา /
ตัวอย่างเครื่องประดับของเล่นที่พบว่ามีความไม่สอดคล้อง(9 16 56% ตารางที่ 1)
เป็นกรดย่อยที่จะลบเฉพาะเคลือบด้านนอก(มากกว่าผลิตภัณฑ์ทั้งหมด)
ค้าปลีกเก็บตัวอย่างเพียงสำรวจกับ XFS ในการประเมินการปฏิบัติตาม CPSC.
XFS,
มาตรฐานอุตสาหกรรมสำหรับการทดสอบในเชิงพาณิชย์ช่วยให้การไม่ทำลาย(เช่นไม่มีการย่อยอาหารกรด) และสูง throughput
การตรวจคัดกรองของผลิตภัณฑ์ 46 ของผลิตภัณฑ์เพียง 7 (15%)
พบว่าจะมีระดับที่ไม่ปลอดภัยของหนึ่งหรือมากกว่าของสามวิเคราะห์
(ตารางที่ 2) และได้รับการกำหนดให้เป็น '' ผู้ต้องสงสัย ''
ขึ้นอยู่กับการใช้งานของที่เทคนิคเดียว(XFS) เช่นในกรณีของการต่อรองราคาสินค้าเด็กเครื่องประดับที่ร้านค้าปลีกเป็นผลิตภัณฑ์ของที่ยิ่งใหญ่ที่สุดความกังวลกับ71% ของรายการที่ถือว่าเป็นผู้ต้องสงสัย ส่วนใหญ่ที่ครอบงำของร้านค้าปลีกการละเมิดกฎระเบียบ (86%) มาจากสารหนู ในขณะที่การศึกษาของเรามุ่งเน้นไปที่สารหนูแคดเมียมและตะกั่วที่ตรวจพบ XFS ร่วมมือระดับ(> 60 mgkg? 1, F963-11) ของสารปรอทใน 19 จาก 92 รายการรวม (20%) รวม 12 ผลิตภัณฑ์ต่อรองราคาและ 7 ปลีกผลิตภัณฑ์. ในการเปรียบเทียบ การวิเคราะห์ผลิตภัณฑ์รวมของการต่อรองราคากับร้านค้าร้านค้าปลีก, การค้นพบที่สำคัญหลายโผล่ออกมา ครั้งแรกที่อัตราการไม่สอดคล้อง / ผู้ต้องสงสัยของเล่น / ของเล่นเครื่องประดับจากร้านค้าที่ต่อรองราคา (57%) เป็นเกือบสี่เท่าของรายการที่ซื้อในร้านค้าปลีกขนาดใหญ่ร้านค้า(15%) การค้นพบนี้แสดงให้เห็นว่ารูปแบบของการจัดเก็บจากการที่ผลิตภัณฑ์เหล่านี้จะซื้ออาจจะเป็นปัจจัยที่สำคัญในการเปิดรับประชาชน ประการที่สองการจัดเก็บทั้งสองชนิดพบว่ามีรูปแบบที่คล้ายกันในการที่ทั้งสามผลิตภัณฑ์โลหะกำหนดเป้าหมายที่พบ ของการไม่สอดคล้อง / ผู้ต้องสงสัยเก็บตัวอย่างต่อรองราคา 54% (14 of 26) และ 73% (19 of 26) อยู่ในการละเมิดข้อ จำกัด CPSC ตะกั่วและสารหนูตามลำดับขณะที่มีเพียง14% และ 86% ของการค้าปลีกผู้ต้องสงสัยรายการอยู่ในระดับสูงในการเป็นผู้นำและสารหนู (SI, รูป. SM-4) สารหนูสูงระดับในทั้งสองประเภทของตัวอย่างอาจจะเป็นอาการของการปนเปื้อนของสารตะกั่วความสนใจได้รับมากกว่าปีที่ผ่านมาเมื่อเทียบกับสารพิษที่รู้จักกันน้อยเช่นเดียวกับนโยบายใหม่ของเครือข่ายค้าปลีกมุ่งเป้าไปที่การห้ามนำจากของเล่นเด็ก(Toys''R '' เรา 2008; เอ็นบีซีนิวส์2008) สุดท้ายก็จะเห็นได้จากผลที่เครื่องประดับรายการเมื่อเทียบกับของเล่น, มีมากมีแนวโน้มที่จะมีความเข้มข้นของโลหะที่เกินขีดจำกัด CSPC และดังนั้นจึงเป็นตัวแทนของภัยคุกคามมากขึ้นให้กับเด็กที่ตั้งใจเข้าไปในร่างกายพวกเขา เกือบ73% (24 of 33) ของจำนวนเสียงทั้งหมดของกลุ่มตัวอย่างพบว่าเกินขีด จำกัดกับหนึ่งหรือมากกว่าเทคนิคโดยไม่คำนึงถึงแหล่งที่มาซื้อถูกจัดให้เป็นเครื่องประดับเด็ก (SI, รูป. SM-5) โลหะที่ใช้เครื่องประดับ (16 24, 67%) เป็นปัญหามากขึ้นกว่าเครื่องประดับพลาสติก (8 24 33%) ซึ่งเป็นผลสอดคล้องกับ Zagury / Guney (Zagury และ Guney 2013) รายงานเกี่ยวกับเครื่องประดับโลหะมีค่าใช้จ่ายที่ต่ำเมื่อเทียบกับWeidenhamer ของ การตรวจสอบ (Weidenhamer และสต์ 2008) ของเครื่องประดับพลาสติกต้นทุนต่ำ(45% เทียบกับ 10% สูงในการเป็นผู้นำตามลำดับ). ในการศึกษาในปัจจุบันการวิเคราะห์ต้นทุนต่ำเท่านั้น (LC) รายการโดยไม่คำนึงถึงสถานที่ซื้อส่งผลให้ผู้ต้องสงสัย / ไม่ปฏิบัติตามอัตรา42% (29 จาก 69 รายการ LC) อัตราการคล้ายกับก่อนหน้านี้การศึกษาที่ทุ่มเทให้กับรายการLC หากหนึ่งในการตรวจสอบข้อมูลเฉพาะต่ำรายการค่าใช้จ่าย, ความแตกต่างระหว่างการค้าปลีกและการต่อรองราคาเล็กน้อยขนาดใหญ่- 57% ไม่สอดคล้อง / อัตราผู้ต้องสงสัยสำหรับร้านค้าที่ต่อรองราคาเมื่อเทียบกับอัตรา13% ที่ร้านค้าปลีก 2005 รายงานโดย Maas และเพื่อนร่วมงานการศึกษาปริมาณตะกั่วของรายการเครื่องประดับราคาไม่แพงมีรายงานว่าเกือบ60% ของการทดสอบ 285 รายการมีระดับที่ยอมรับไม่ได้ของโลหะ(Maas et al., 2005) Weidenhamer et al, มุ่งเน้นไปที่การวิเคราะห์นำในค่าใช้จ่ายที่ต่ำเครื่องประดับโลหะ (Weidenhamer และผ่อนผัน 2007) และต่อมาในเครื่องประดับพลาสติกต้นทุนต่ำ (Weidenhamer และสต์2008) รายงานอัตราการไม่ปฏิบัติตาม 42% และ 9% ตามลำดับ. มากขึ้น ผลการศึกษาล่าสุด (2010) สีเขียวพบเพียง 4% ของเครื่องประดับเกินขีดจำกัด ที่อนุญาตนำโดยกฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนีย (คอคส์และกรีน2010) ผลรวมของนี้และการศึกษาก่อนแนะนำให้แนวโน้มอัตราการลดลงของสารตะกั่วไม่ปฏิบัติตามในค่าใช้จ่ายต่ำของเด็กรายการ แต่ผลที่ได้จากการศึกษาในปัจจุบันแสดงให้เห็นว่าราคาอาจจะไม่เป็นอย่างมีนัยสำคัญของปัจจัยเป็นที่มาของการซื้อ(เช่นประเภทของร้านค้า) ออกจากผู้ต้องสงสัย 7 รายการจากร้านค้าปลีกมีเกือบแม้แยกระหว่างต้นทุนต่ำ(n = 3) สูงและค่าใช้จ่าย(n = 4) ผลิตภัณฑ์ หาก XFS กำหนด '' ผู้ต้องสงสัย '' ตัวอย่างจะถือว่าจริงจะไม่สอดคล้องความแตกต่างระหว่างการต่อรองราคากับ ร้านค้าปลีกในขณะที่เล็กน้อยเด่นชัดน้อยลงยังคงอยู่อย่างมีนัยสำคัญ (SI, มะเดื่อ. SM-6 และ SM-7). การค้นพบว่ารายการที่มีต้นทุนต่ำจากร้านค้าปลีกที่มีขนาดเล็กน่าจะเป็นของสารหนูที่ไม่ปลอดภัยแคดเมียมหรือเนื้อหาที่นำเสนอเป็นอื่นๆ การศึกษา (Weidenhamer และผ่อนผัน 2007; Zagury และGuney 2013) ว่าการเลือกของผู้ผลิตอาจจะสำคัญ หนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพราะหลายชิ้นต่อรองราคา / ของเล่นตัวอย่างเครื่องประดับเป็น
ไม่สอดคล้อง ( 9 จาก 16 , 56% , ตารางที่ 1 ) เป็นกรดที่ย่อยเอา
แค่เคลือบภายนอก ( มากกว่าผลิตภัณฑ์ทั้งหมด ) , ตัวอย่างร้านค้าปลีก
เป็นเพียงการสำรวจเพื่อประเมินความสอดคล้องกับ xfs ๆ .
xfs , มาตรฐาน อุตสาหกรรมสำหรับการทดสอบเชิงพาณิชย์ให้
แบบไม่ทำลาย ( เช่น กรดไม่ย่อย ) และช่วย
การคัดเลือกผลิตภัณฑ์ ของสินค้าเพียง 7 ( 15% ) พบ
มีปลอดภัยระดับหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งในสามของสาร
( ตารางที่ 2 ) และเขตเป็น ' 'suspect ' ' ขึ้นอยู่กับการใช้งานของ
เดียวเทคนิค ( xfs ) เช่นในกรณีของสินค้า ต่อรองราคา เด็ก
เครื่องประดับร้านค้าปลีกเป็นผลิตภัณฑ์ที่กังวลมากที่สุด
กับ 71% ของรายการเข้าข่ายผู้ต้องสงสัย
ส่วนยุ่งยากร้านค้าปลีกด้านการละเมิด ( ร้อยละ 86 ) จากสารหนู ในขณะที่
การศึกษาของเราเน้นสารหนู แคดเมียม และตะกั่ว xfs ตรวจพบระดับ noncompliant
( > 60 mgkg  1 , f963-11 ) ของปรอทใน 19 92
รายการทั้งหมด ( 20% ) , รวมทั้ง 12 ต่อรองราคาสินค้าและ 7 ผลิตภัณฑ์ค้าปลีก
.
เมื่อเปรียบเทียบการวิเคราะห์ผลิตภัณฑ์รวมของร้านค้าที่ต่อรองกับ
ร้านค้าปลีก คีย์ข้อมูลต่างๆ ออกมา แรกอัตรา
ไม่รวมของเล่น / ของเล่น / สงสัยเครื่องประดับจากร้านค้าต่อรองราคา
( 57% ) เกือบสี่เท่าของสินค้าที่ซื้อในร้านค้าปลีก
ขนาดใหญ่ ( 15% ) การค้นพบนี้บ่งชี้ว่า ประเภทของการจัดเก็บจาก
ซึ่งผลิตภัณฑ์เหล่านี้จะซื้ออาจจะเป็น
ปัจจัยสําคัญในสาธารณะแสง ประการที่สอง ทั้งสองชนิดมีรูปแบบคล้ายคลึงกันในร้าน
ทั้ง 3 เป้าหมาย ผลิตภัณฑ์โลหะที่พบ ของ
ไม่สอดคล้อง / สงสัยตัวอย่างร้านต่อรอง 54 ( 14 26 )
และ 73 % ( 19 26 ) อยู่ในการละเมิดของ CPSC ข้อจำกัดเพื่อนำ
และสารหนู ตามลำดับ ในขณะที่เพียง 14% และ 86 % ของสินค้าปลีก
สงสัยกำลังสูงในตะกั่วและสารหนู ( Si , มะเดื่อ sm-4 ) สูงระดับสารหนูในทั้งสองประเภทของตัวอย่าง

อาจจะมีอาการของความสนใจการปนเปื้อนสารตะกั่วที่ได้รับปีเทียบ
มารู้จักน้อยกว่าสารพิษรวมทั้งนโยบายใหม่ของห้างค้าปลีก
มุ่งห้ามนำเด็กจากของเล่น ( ของเล่น ''r ''us , 2008 ; ข่าวเอ็นบีซี
2008 ) สุดท้าย จะเห็นได้จากผลที่รายการเครื่องประดับ
, ตรงข้ามกับของเล่นมีมากมีแนวโน้มที่จะมีปริมาณโลหะ
ที่เกิน cspc จำกัด จึงเป็นตัวแทนของ
มากขึ้นคุกคามเด็กที่เผลอกินพวกเขา เกือบ
73 % ( 24 33 ) ของจำนวนตัวอย่างที่พบเกินลิมิต
กับหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งเทคนิคโดยไม่คำนึงถึงที่มาซื้อ
ถูกจัดให้เป็นเด็กเครื่องประดับ ( Si , มะเดื่อ sm-5 ) เครื่องประดับจากโลหะ
( 16 24 , 67 % ) ที่เป็นปัญหามากกว่า
พลาสติกเครื่องประดับ ( 8 24 , 33 % ) , ผลที่สอดคล้องกับ guney zagury / (
guney zagury และ , 2013 ) รายงานเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายต่ำเมื่อเทียบกับโลหะเครื่องประดับ