The China Digital Times has a very

The China Digital Times has a very good overview of Beijing’s assertion of “Internet sovereignty” at every level, from “international norms and Internet traffic down to software and the hardware it runs on.”

The most recent effort was widely reported last week. China is circulating new cybersecurity regulations for companies in the banking sector and there is concern that the regulations will be expanded to other critical sectors of the economy. Foreign technology companies that supply Chinese banks may be required to turn over source code, submit to invasive audits, and build back doors into hardware and software. According to the New York Times, 75 percent of technology products to be used by banks must be classified as “secure and controllable” by 2019. China ultimately aims to create a “cybersecurity review regime” to assess all Internet and information technology products across the economy.

The Chinese government has promoted these types of policies before. The “Multi-Level Protection Scheme” was introduced in 2007 by the Ministry of Public Security and prohibited non-Chinese companies from supplying the core products used by the government and banking, transportation, and other critical infrastructure companies. Under the 2010 “Compulsory Certification for Information Security Scheme” foreign companies wishing to sell to the Chinese government were required to reveal intellectual property for security products.

But this time looks different. While the previous policies were pushed by specific ministries and a limited number of officials, the current effort appears to come from the top—from the Central Leading Group for Cyberspace Affairs, which is chaired by President Xi Jinping. In addition, banks and other sectors often chose not to comply with the regulations. They made economic and technological arguments that swapping out foreign products for domestic competitors was too expensive and would affect the reliability of their systems. With the new regulations, companies have been told they cannot opt out.

So what is to be done? There is some history to draw on. In December 2003, Beijing announced that WLAN Authentication and Privacy Infrastructure, or WAPI, would be the mandatory standard for any wireless product sold in China. The Chinese standard essentially came out of nowhere, mandated by a government agency without consultation with private companies. In addition, Beijing’s decision not to share an algorithm included in WAPI due to “national security concerns” would have forced foreign companies to cooperate with one of twenty-four Chinese vendors licensed to develop the standard, which was likely to result in technology transfer to the Chinese companies.

U.S. companies like Intel and Broadcom announced they would not adhere to the standard and would stop selling their wireless chips in the Chinese market. In March 2004, the Bush administration sent China a letter about WAPI, signed by Secretary of State Colin Powell, Commerce Secretary Don Evans, and U.S. Trade Representative Robert Zoellick. Arguing that regulations compelling technology transfer were incompatible with China’s trade commitments, the letter implicitly threatened to pursue the case at the World Trade Organization. The Chinese government backed down, agreeing to revise the standard after input from foreign companies.

The WAPI incident suggests three components of a successful strategy that altered China’s approach. First, it was public. It was not the behind-closed-doors effort, sensitive to issues of “face” approach that is so often suggested in negotiations with Beijing. Second, the strategy was unified. There were no defections from companies involved in the Chinese market, and the private sector and the U.S. government applied pressure in tandem. The EU and Japan did the same. Third, the strategy threatened real consequences—a boycott of the Chinese market and a WTO case.

The campaign against the current cybersecurity regulations has just started and getting all of the actors on the same page will be critical. There has already been a public response. The U.S. Chamber of Commerce, the American Chamber of Commerce in China, the Information Technology Industry Council and the Telecommunications Industry Association and fourteen other business associations sent a letter to Xi Jinping and the leadership of the Central Leading Group for Cyberspace Affairs, arguing that the technological innovation needed to protect against bad actors could only be achieved by “through commitment to an open market and global trade.”A joint letter from the U.S. government, or some other official protest may be in the works and should come soon. If the Chinese press reports about Apple agreeing to security inspections are true, building a united front among the companies may already be impossible.

All three of the components are necessary to roll back the regulations but they may not be sufficient. The fact that the regulations come from the central leading group, and that they seem to reflect an ideologically driven effort to control cyberspace at all levels, make it less likely that Beijing will back down. Even if Beijing does step back in this case, there is a need to address the underlying suspicion. Given the security concerns the U.S. government has with Huawei and other Chinese technology companies, Beijing and Washington have an interest in developing transparent global standards for inspecting and sourcing technology products. Unfortunately for the technology companies, the two sides look farther apart than ever.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เวลาดิจิตอลจีนมีภาพรวมที่ดีของปักกิ่งยืนยันของ "อินเทอร์เน็ตอธิปไตย" ในทุกระดับ "บรรทัดฐานระหว่างประเทศและอินเทอร์เน็ตเพื่อทำงานบนฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์"ความพยายามล่าสุดแพร่หลายรายงานสัปดาห์สุดท้าย มีการหมุนเวียนใหม่ cybersecurity ระเบียบบริษัทในภาคการธนาคารจีน และมีความกังวลว่า จะขยายข้อบังคับในภาคอื่น ๆ สำคัญของเศรษฐกิจ บริษัทเทคโนโลยีต่างประเทศที่จัดหาธนาคารจีนอาจจะต้องเปิดผ่านรหัสแหล่งที่มา ส่งไปตรวจสอบที่รุกราน และสร้างประตูหลังเข้าไปในฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ ตามเดอะนิวยอร์กไทมส์ 75 เปอร์เซ็นต์ของผลิตภัณฑ์เทคโนโลยีที่ถูกใช้ โดยธนาคารต้องจัดประเภทเป็น "ปลอดภัย และควบคุมได้" โดย 2019 จีนมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างความ "cybersecurity ทบทวนระบอบ" ที่สุดในการประเมินทั้งหมดอินเทอร์เน็ตและข้อมูลเทคโนโลยีผลิตภัณฑ์ข้ามเศรษฐกิจรัฐบาลจีนได้ส่งเสริมนโยบายก่อนดัง "หลายระดับป้องกันโครงร่าง" ถูกนำมาใช้ในปี 2007 โดยที่กระทรวงของความปลอดภัยของสาธารณะ และห้ามไม่ให้บริษัทจีนไม่ขายผลิตภัณฑ์หลักที่ใช้ โดยรัฐบาล และธนาคาร ขนส่ง และอื่น ๆ บริษัทโครงสร้างพื้นฐาน ภายใต้ 2010 "บังคับรับรองสำหรับข้อมูลแผนความปลอดภัย" บริษัทต่างชาติต้องขายให้รัฐบาลจีนจำเป็นต้องเปิดเผยทรัพย์สินทางปัญญาสำหรับผลิตภัณฑ์รักษาความปลอดภัยแต่เวลานี้มีลักษณะแตกต่างกัน ในขณะที่นโยบายก่อนหน้านี้ถูกผลักดัน โดยเฉพาะทบวงกรมและเจ้าหน้าที่จำนวนจำกัด พยายามปัจจุบันปรากฏขึ้นมาจากด้านบน — จากเซ็นทรัลนำ กลุ่มสำหรับกิจการของไซเบอร์สเปซ ซึ่งเป็นประเทศ โดยประธานาธิบดี Xi Jinping นอกจากนี้ ธนาคารและภาคอื่น ๆ มักจะเลือกไม่สอดคล้องกับข้อบังคับ พวกเขาทำทางเศรษฐกิจ และเทคโนโลยีอาร์กิวเมนต์ที่สลับต่างประเทศผลิตภัณฑ์สำหรับคู่แข่งในประเทศแพงเกินไป และจะส่งผลต่อความน่าเชื่อถือของระบบของพวกเขา ข้อบังคับใหม่ บริษัทได้รับการบอกพวกเขาไม่สามารถเลิกทำดังนั้น สิ่งจะทำหรือไม่ มีบางประวัติวาดบน ในเดือน 2003 ธันวาคม ปักกิ่งประกาศว่า การรับรองความถูก ต้องของ WLAN และโครงสร้าง พื้นฐานของความเป็นส่วนตัว หรือ วาปี จะเป็นมาตรฐานบังคับสำหรับผลิตภัณฑ์ไร้สายใด ๆ ที่ขายในประเทศจีน มาตรฐานจีนหลักมาจากไหน ภายใต้ควบคุม โดยหน่วยงานของรัฐบาลโดยให้คำปรึกษากับบริษัทเอกชน นอกจากนี้ ปักกิ่งตัดสินใจไม่ใช้อัลกอริทึมการรวมเนื่องจาก "ความกังวล" วาปีจะบังคับให้บริษัทต่างประเทศจะร่วมมือกับผู้จัดจำหน่ายจีนยี่สิบสี่ได้รับการพัฒนามาตรฐาน ซึ่งน่าจะส่งผลในการถ่ายทอดเทคโนโลยีให้บริษัทจีนบริษัทในสหรัฐอเมริกาเช่น Intel และ Broadcom ประกาศพวกเขาจะไม่ปฏิบัติตามมาตรฐาน และจะหยุดขายชิไร้สายของพวกเขาในตลาดจีน ในเดือน 2004 มีนาคม บุส่งไปจีนจดหมายเกี่ยวกับวาปี ลงนาม โดยเสนาบดีโคลินพาวเวล พาณิชย์เลขานุการดอนอีวานส์ และตัวแทนการค้าสหรัฐอเมริกา ชื่อโรเบิร์ต โต้เถียงว่า ระเบียบผลการถ่ายทอดเทคโนโลยีได้เข้ากันกับภาระผูกพันทางการค้าของจีน จดหมายนัยขู่ไล่กรณีที่องค์การการค้าโลก รัฐบาลจีนสนับสนุนลง ภายใต้แก้ไขมาตรฐานหลังจากป้อนข้อมูลจากบริษัทต่างประเทศเหตุการณ์วาปีแนะนำส่วนประกอบทั้งสามกลยุทธ์ประสบความสำเร็จที่เปลี่ยนแปลงวิธีการของจีน ครั้งแรก มันเป็นสาธารณะ ไม่มีแรงข้างหลังปิดประตู อ่อนไหวกับเรื่องของ "หน้า" วิธีที่จะแนะนำในการเจรจากับปักกิ่งบ่อย สอง กลยุทธ์ถูกแบบรวม มีไม่มี defections จากบริษัทเกี่ยวข้องในตลาดจีน และภาคเอกชนและรัฐบาลสหรัฐฯ ใช้ความดันในตัวตามกันไป สหภาพยุโรปและญี่ปุ่นไม่เหมือนกัน ที่สาม กลยุทธ์การคุกคามผลจริง — การคว่ำบาตรของตลาดจีนและกรณีองค์การเพิ่งได้เริ่มแคมเปญกับระเบียบ cybersecurity ปัจจุบัน และรับผู้แสดงทั้งหมดในหน้าเดียวกันจะมีความสำคัญ แล้วมีการตอบสนองต่อสาธารณะ สหรัฐหอ อเมริกันหอการค้าในจีน คณะอุตสาหกรรมเทคโนโลยีข้อมูล และการเชื่อม โยงอุตสาหกรรมโทรคมนาคม และสมาคมธุรกิจอื่น ๆ สิบสี่ที่ส่งจดหมาย Xi Jinping และเป็นผู้นำของผู้นำ กลุ่มเซ็นทรัลในไซเบอร์สเปซกิจการ โต้เถียงว่า การนวัตกรรมเทคโนโลยีที่จำเป็นเพื่อป้องกันนักแสดงไม่ดีเท่านั้นสามารถทำได้ โดย "ผ่านความมุ่งมั่นการเปิดตลาดการค้าโลก"ชื่อจากรัฐบาลสหรัฐฯ หรือบางปฏิเสธอย่างเป็นทางอาจทำงาน และควรมาเร็ว ๆ นี้ ถ้าจีนกดรายงานเกี่ยวกับ Apple ภายใต้การตรวจสอบความปลอดภัย แท้จริง สร้างแนวร่วมระหว่างบริษัทแล้วอาจเป็นไปไม่ได้ทั้งสามส่วนประกอบจำเป็นเพื่อย้อนกลับข้อบังคับ แต่พวกเขาอาจไม่เพียงพอ ความจริงที่ว่า ข้อบังคับมาจากกลุ่มเซ็นทรัลนำ และดูเหมือนว่า จะสะท้อนถึงความพยายามขับเคลื่อน ideologically การควบคุมไซเบอร์สเปซที่ระดับ ทำให้น้อยมีแนวโน้มว่า จะกลับปักกิ่งลง แม้ว่าปักกิ่งย้อนกลับในกรณีนี้ มีความจำเป็นเพื่อความสงสัยต้นแบบ ให้ความกังวลความปลอดภัยที่รัฐบาลสหรัฐฯ มีเวยและบริษัทอื่น ๆ เทคโนโลยีจีน ปักกิ่งและกรุงวอชิงตันมีความสนใจในการพัฒนามาตรฐานสากลโปร่งใสตรวจสอบ และจัดหาผลิตภัณฑ์ที่ใช้เทคโนโลยี แต่สำหรับบริษัทเทคโนโลยี สองด้านมองห่างกันไกลออกไปกว่าที่เคย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จีนครั้งดิจิตอลมีภาพรวมที่ดีมากในการยืนยันของปักกิ่งของ "อำนาจอธิปไตยอินเทอร์เน็ต" ในทุกระดับจาก "บรรทัดฐานระหว่างประเทศและการจราจรทางอินเทอร์เน็ตลงไปที่ซอฟแวร์และฮาร์ดแวร์จะทำงานบน." ความพยายามล่าสุดที่ได้รับการรายงานอย่างกว้างขวางเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว จีนมีการไหลเวียนของระเบียบโลกไซเบอร์ใหม่สำหรับ บริษัท ในภาคการธนาคารและมีความกังวลว่ากฎระเบียบที่จะขยายไปยังภาคอื่น ๆ ที่สำคัญของเศรษฐกิจ บริษัท เทคโนโลยีต่างประเทศที่จัดหาธนาคารจีนอาจจะต้องหันมารหัสที่มาส่งให้ตรวจสอบการบุกรุกและสร้างประตูหลังเข้ากับฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ ตามที่นิวยอร์กไทม์ส, ร้อยละ 75 ของผลิตภัณฑ์ที่ใช้เทคโนโลยีที่จะนำมาใช้โดยธนาคารต้องได้รับการจัดให้เป็น "ความปลอดภัยและการควบคุม" โดย 2019 จีนในท้ายที่สุดมีจุดมุ่งหมายที่จะสร้าง "ระบอบการปกครองทางโลกไซเบอร์การตรวจสอบ" ในการประเมินทั้งหมดอินเทอร์เน็ตและผลิตภัณฑ์ด้านเทคโนโลยีสารสนเทศทั่ว เศรษฐกิจ. รัฐบาลจีนได้รับการเลื่อนตำแหน่งเหล่านี้ประเภทของนโยบายก่อน "หลายระดับการป้องกันโครงการ" ถูกนำมาใช้ในปี 2007 โดยกระทรวงความมั่นคงสาธารณะและห้ามมิให้ บริษัท ที่ไม่ใช่ของจีนจากการจัดหาผลิตภัณฑ์หลักที่ใช้โดยรัฐบาลและการธนาคาร, การขนส่ง, และอื่น ๆ บริษัท โครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ ภายใต้ 2010 "รับรองภาคบังคับสำหรับการรักษาความปลอดภัยข้อมูลโครงการ" บริษัท ต่างประเทศที่ประสงค์จะขายให้กับรัฐบาลจีนที่ต้องเปิดเผยทรัพย์สินทางปัญญาสำหรับผลิตภัณฑ์รักษาความปลอดภัย. แต่ครั้งนี้มีลักษณะที่แตกต่างกัน ในขณะที่นโยบายที่ก่อนหน้านี้ได้รับการผลักดันโดยกระทรวงที่เฉพาะเจาะจงและในจำนวนที่ จำกัด ของเจ้าหน้าที่ความพยายามในปัจจุบันดูเหมือนจะมาจากด้านบนจากกลุ่มเซ็นทรัลชั้นนำฝ่ายไซเบอร์สเปซซึ่งเป็นประธานโดยประธานาธิบดีสีจิ้นผิง นอกจากนี้ธนาคารและภาคอื่น ๆ มักจะเลือกที่จะไม่ปฏิบัติตามกฎระเบียบ พวกเขาทำให้การขัดแย้งทางเศรษฐกิจและเทคโนโลยีที่สลับออกผลิตภัณฑ์ต่างประเทศสำหรับคู่แข่งในประเทศมีราคาแพงเกินไปและจะส่งผลกระทบต่อความน่าเชื่อถือของระบบของพวกเขา ด้วยกฎระเบียบใหม่ที่ บริษัท ได้รับการบอกว่าพวกเขาไม่สามารถเลือก. ดังนั้นสิ่งที่ต้องทำ? มีประวัติศาสตร์ที่วาดบนบาง ในเดือนธันวาคมปี 2003 ที่กรุงปักกิ่งประกาศว่า WLAN รับรองความถูกต้องและโครงสร้างพื้นฐานความเป็นส่วนตัวหรือวาปีจะเป็นมาตรฐานบังคับสำหรับผลิตภัณฑ์ไร้สายที่ขายในประเทศจีน มาตรฐานจีนเป็นหลักออกมาจากไม่มีที่ไหนเลยได้รับคำสั่งจากหน่วยงานของรัฐโดยไม่ต้องปรึกษาหารือกับ บริษัท เอกชน นอกจากนี้ปักกิ่งตัดสินใจที่จะไม่ร่วมกันขั้นตอนวิธีการรวมอยู่ในวาปีเพราะ "ความกังวลการรักษาความปลอดภัยแห่งชาติ" จะมีการบังคับให้ บริษัท ต่างประเทศจะให้ความร่วมมือกับหนึ่งในยี่สิบสี่ผู้ขายที่จีนได้รับใบอนุญาตในการพัฒนามาตรฐานซึ่งมีแนวโน้มที่จะส่งผลในการถ่ายโอนเทคโนโลยี บริษัท จีน. บริษัท สหรัฐเช่น Intel และ Broadcom ประกาศว่าพวกเขาจะไม่เป็นไปตามมาตรฐานและจะหยุดการขายชิปไร้สายของพวกเขาในตลาดจีน ในเดือนมีนาคมปี 2004 รัฐบาลจีนส่งจดหมายเกี่ยวกับวาปีลงนามโดยรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศของโคลินพาวเวล, กระทรวงพาณิชย์ดอนอีแวนส์และผู้แทนการค้าสหรัฐโรเบิร์ตเซลลิค เถียงว่ากฎระเบียบของการถ่ายโอนเทคโนโลยีที่น่าสนใจก็เข้ากันไม่ได้กับประเทศจีนของภาระผูกพันการค้าตัวอักษรโดยปริยายขู่ว่าจะดำเนินการกรณีที่องค์การการค้าโลก รัฐบาลจีนได้รับการสนับสนุนลงเห็นพ้องที่จะปรับปรุงมาตรฐานหลังจากการป้อนข้อมูลจาก บริษัท ต่างประเทศ. เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นแสดงให้เห็นวาปีสามองค์ประกอบของกลยุทธ์ที่ประสบความสำเร็จที่มีการเปลี่ยนแปลงวิธีการของจีน ประการแรกมันเป็นที่สาธารณะ มันไม่ได้เป็นความพยายามเบื้องหลังปิดประตูที่มีความสำคัญกับปัญหาของ "ใบหน้า" วิธีการที่เป็นข้อเสนอแนะเพื่อให้มักจะอยู่ในการเจรจาต่อรองกับปักกิ่ง ประการที่สองกลยุทธ์ที่เป็นปึกแผ่น มีการละเลยจาก บริษัท ที่เกี่ยวข้องในตลาดจีนได้และภาคเอกชนและรัฐบาลสหรัฐนำมาใช้ควบคู่ความดัน สหภาพยุโรปและญี่ปุ่นก็ทำเช่นเดียวกัน ประการที่สามกลยุทธ์ที่ขู่ว่าผลกระทบ-จริงคว่ำบาตรของตลาดจีนและกรณีที่องค์การการค้าโลก. รณรงค์ต่อต้านกฎระเบียบของโลกไซเบอร์ในปัจจุบันได้เริ่มต้นเพียงและได้รับทั้งหมดของนักแสดงในหน้าเดียวกันจะเป็นสิ่งสำคัญ มีอยู่แล้วได้รับการตอบสนองของประชาชน หอการค้าสหรัฐหอการค้าอเมริกันพาณิชย์ในประเทศจีนอุตสาหกรรมเทคโนโลยีสารสนเทศสภาและสมาคมอุตสาหกรรมโทรคมนาคมและสิบสี่สมาคมธุรกิจอื่น ๆ ที่ส่งจดหมายไปยังคมในฝักและความเป็นผู้นำของกลุ่มเซ็นทรัลชั้นนำฝ่ายไซเบอร์สเปซเถียงว่า นวัตกรรมเทคโนโลยีที่จำเป็นในการป้องกันนักแสดงที่ไม่ดีเพียง แต่จะประสบความสำเร็จด้วย "ด้วยความมุ่งมั่นที่จะเปิดตลาดและการค้าโลก." จดหมายร่วมกันจากรัฐบาลสหรัฐหรือบางประท้วงอย่างเป็นทางการอื่น ๆ อาจจะในการทำงานและควรจะมาเร็ว ๆ นี้ หากรายงานข่าวเกี่ยวกับแอปเปิ้ลจีนเห็นพ้องที่จะตรวจสอบการรักษาความปลอดภัยเป็นจริงการสร้างแนวร่วมหนึ่งใน บริษัท ที่อาจจะเป็นไปไม่ได้. ทั้งสามขององค์ประกอบที่มีความจำเป็นที่จะย้อนกลับกฎระเบียบ แต่พวกเขาอาจจะไม่เพียงพอ ความจริงที่ว่ากฎระเบียบที่มาจากกลุ่มผู้นำกลางและที่พวกเขาดูเหมือนจะสะท้อนให้เห็นถึงความพยายามผลักดันอุดมการณ์ในการควบคุมโลกไซเบอร์ในทุกระดับให้มีโอกาสน้อยที่ปักกิ่งจะกลับลงมา แม้ว่าปักกิ่งไม่ย้อนกลับไปในกรณีนี้มีความจำเป็นต้องอยู่ภายใต้ความสงสัย ได้รับความกังวลด้านความปลอดภัยของรัฐบาลสหรัฐมีกับหัวเว่ยและ บริษัท เทคโนโลยีอื่น ๆ จีน, ปักกิ่งและวอชิงตันมีความสนใจในการพัฒนามาตรฐานระดับโลกที่มีความโปร่งใสในการตรวจสอบและการจัดหาผลิตภัณฑ์ที่ใช้เทคโนโลยี แต่น่าเสียดายสำหรับ บริษัท เทคโนโลยีของทั้งสองฝ่ายมองไกลออกไปนอกเหนือกว่าที่เคย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประเทศจีนดิจิตอลเวลามีภาพรวมที่ดีมากของกรุงปักกิ่งยืนยันของ Internet " อธิปไตย " ในทุกระดับจากบรรทัดฐานระหว่างประเทศและการจราจรทางอินเทอร์เน็ตลงในซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์มันรันบน "

ส่วนใหญ่ใช้ความพยายามเป็นอย่างกว้างขวางรายงานเมื่อสัปดาห์ที่แล้วจีนข้อบังคับเครื่องใหม่สำหรับ บริษัท ในภาคธนาคารหมุนเวียน และมีความกังวลว่า กฎระเบียบ จะขยายไปยังภาคอื่น ๆที่สำคัญของเศรษฐกิจ เทคโนโลยี บริษัท ต่างประเทศที่จัดหาธนาคารจีนอาจจะต้องเปลี่ยนรหัสที่มาส่งการรุกราน และสร้างประตูกลับเข้าไปในฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ ตามที่ New York Times ,75 เปอร์เซ็นต์ของผลิตภัณฑ์ เทคโนโลยีที่จะนำมาใช้ โดยธนาคารพาณิชย์จะต้องจัดเป็น " ปลอดภัย และสามารถควบคุมได้ " โดย 2019 . จีนในที่สุด มีวัตถุประสงค์เพื่อสร้าง " ทบทวนระบบไซเบอร์ " ประเมินเทคโนโลยีอินเทอร์เน็ตและผลิตภัณฑ์ผ่านระบบเศรษฐกิจข้อมูล

รัฐบาลจีนมีการส่งเสริมชนิดของนโยบายเหล่านี้มาก่อน" โครงการ " การป้องกันหลายระดับได้รับการแนะนำในปี 2007 โดยกระทรวงสาธารณสุขความปลอดภัยและปลอดจากการห้าม บริษัท จีน ผลิตภัณฑ์หลักที่ใช้โดยรัฐบาลและธนาคาร , การขนส่ง , และ บริษัท โครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญอื่น ๆ2010 " ภายใต้บังคับรับรอง สำหรับโครงการ " การรักษาความปลอดภัยข้อมูล บริษัท ต่างประเทศที่ประสงค์จะขายให้รัฐบาลจีนต้องเปิดเผยทรัพย์สินทางปัญญาสำหรับผลิตภัณฑ์รักษาความปลอดภัย

แต่ครั้งนี้ดูแตกต่าง ขณะที่นโยบายก่อนหน้านี้ได้ผลักดัน โดยกระทรวงที่เฉพาะเจาะจงและจำนวน จำกัด ของเจ้าหน้าที่ความพยายามในปัจจุบันจะปรากฏออกมาจากด้านบนจากส่วนกลาง นำกลุ่มเครือข่ายกิจการซึ่งเป็นประธานโดยประธานาธิบดีสี จิ้นผิง . นอกจากนี้ ธนาคารและภาคอื่น ๆมักจะเลือกที่จะไม่ปฏิบัติตามระเบียบพวกเขาทำให้เศรษฐกิจ และการแลกเปลี่ยนเทคโนโลยีที่ออกผลิตภัณฑ์ต่างประเทศคู่แข่งในประเทศด้วยราคาแพง และจะส่งผลกระทบต่อความน่าเชื่อถือของระบบของพวกเขา กับกฎระเบียบใหม่ , บริษัท ได้รับการบอกพวกเขาไม่สามารถเลือกออก

แล้วจะทำอะไรต่อไป ? มีประวัติในการวาดภาพบน ในเดือนธันวาคม 2003 ปักกิ่งประกาศว่าโครงสร้างพื้นฐาน WLAN Authentication และความเป็นส่วนตัวหรือที่ไหน จะเป็นมาตรฐานบังคับสำหรับทุกผลิตภัณฑ์ไร้สายขายในประเทศจีน มาตรฐานจีนเป็นหลักมาจากไหนไม่รู้ บังคับโดยหน่วยงานของรัฐ โดยไม่มีการปรึกษาหารือกับบริษัทเอกชน นอกจากนี้การตัดสินใจของกรุงปักกิ่งไม่แบ่งขั้นตอนวิธีรวมอยู่ในเรื่อง เนื่องจาก " ความกังวล " ความมั่นคงแห่งชาติจะต้องบังคับให้ บริษัท ต่างประเทศที่จะร่วมมือกับหนึ่งในยี่สิบสี่จีนผู้ขายได้รับอนุญาตให้พัฒนามาตรฐานซึ่งอาจส่งผลในการถ่ายทอดเทคโนโลยี บริษัท จีน

.บริษัท เช่น Intel และ Broadcom ประกาศว่าพวกเขาจะไม่เป็นไปตามมาตรฐาน และจะหยุดขาย ชิปไร้สายในตลาดจีน ในเดือนมีนาคม 2004 , รัฐบาลบุชส่งหนังสือเกี่ยวกับเรื่องจีน ลงนามโดยเลขาธิการของรัฐ Colin Powell , เลขานุการพาณิชย์ดอน อีแวนส์ และผู้แทนการค้าสหรัฐ โรเบิร์ต เซลลิค .เถียงว่ากฎระเบียบที่น่าสนใจเทคโนโลยีการเข้ากันไม่ได้กับจีนผูกพันการค้า จดหมายขู่ไปโดยปริยาย ติดตามคดีที่องค์การการค้าโลก . รัฐบาลจีนได้รับการสนับสนุนลง เห็นด้วยที่จะแก้ไขมาตรฐานตามข้อมูลจาก บริษัท ต่างประเทศ

ส่วนเรื่องเหตุการณ์แสดงให้เห็นสามองค์ประกอบของกลยุทธ์ที่ประสบความสําเร็จ ที่เปลี่ยนแปลงของประเทศจีน )ตอนแรก มันเป็นสาธารณะ มันไม่ได้อยู่เบื้องหลังความพยายามปิดประตู , ไวต่อปัญหาของ " หน้า " วิธีการที่เป็นจึงมักจะแนะนำให้เจรจากับปักกิ่ง ประการที่สอง กลยุทธ์ที่เป็นปึกแผ่น ไม่ละทิ้งจาก บริษัท ที่เกี่ยวข้องในตลาดจีน และภาคเอกชน และรัฐบาลสหรัฐฯ ใช้แรงดันพร้อมๆ กัน สหภาพยุโรปและญี่ปุ่นได้เหมือนกัน ประการที่สามกลยุทธ์ขู่คว่ำบาตร consequences-a ที่แท้จริงของตลาดจีนและ WTO กรณี

การรณรงค์ต่อต้านกฎหมายไซเบอร์ปัจจุบันได้เริ่มต้นเพียงและได้รับทั้งหมดของนักแสดงในหน้าเดียวกันจะวิกฤต จะได้มีการตอบสนองต่อสาธารณะ สหรัฐอเมริกาหอการค้า หอการค้าอเมริกันในประเทศจีนข้อมูลสภาอุตสาหกรรมเทคโนโลยีและอุตสาหกรรมโทรคมนาคมและธุรกิจอื่น ๆ 14 สมาคมสมาคมส่งจดหมายไปยัง สี จิ้นผิง และภาวะผู้นำของภาคกลาง นำกลุ่มเครือข่ายกิจการ , เถียงว่านวัตกรรมเทคโนโลยีที่จำเป็นเพื่อปกป้องนักแสดงไม่ดีเท่านั้นสามารถทำได้โดยผ่านความมุ่งมั่นในการเปิดตลาดและการค้าโลก" จดหมายร่วมจากรัฐบาลสหรัฐอเมริกาหรือบางอื่น ๆประท้วงอย่างเป็นทางการอาจจะในงาน และจะมาเร็ว ๆ นี้ ถ้าจีนรายงานข่าวเกี่ยวกับแอปเปิ้ลตกลงที่จะตรวจสอบความปลอดภัยที่แท้จริง สร้างแนวร่วมระหว่างบริษัทคงเป็นไปไม่ได้

ทั้งสามองค์ประกอบจะต้องย้อนกลับไปตามระเบียบ แต่พวกเขาอาจไม่เพียงพอข้อเท็จจริงที่กฎหมายมาจากภาคกลาง นำกลุ่ม และพวกเขาดูเหมือนจะสะท้อนให้เห็นถึง ideologically ขับเคลื่อนความพยายามที่จะควบคุมเทคโนโลยีสารสนเทศทุกระดับ ทำให้มันมีโอกาสน้อยที่ปักกิ่งจะกลับลงมา แม้ปักกิ่งจะย้อนกลับ ในกรณีนี้ มีความต้องการที่อยู่ภายใต้ความสงสัย ได้รับการรักษาความปลอดภัยเกี่ยวกับสหรัฐอเมริการัฐบาลกับหัวเว่ยและ บริษัท เทคโนโลยีอื่น ๆ จีน , ปักกิ่งและวอชิงตันมีความสนใจในการพัฒนามาตรฐานระดับโลกสำหรับการตรวจสอบที่โปร่งใสและการจัดหาผลิตภัณฑ์เทคโนโลยี ขออภัยสำหรับ บริษัท เทคโนโลยี สองข้างทางที่ดูห่างกันกว่าที่เคย