ConclusionsThe different empirical

ConclusionsThe different empirical correlations tested in this work givesimilar results, specially the Moisseytsev correlation and the corre-lation developed by Gnielinski. CFD simulations for the LTR and theprecooler demonstrate that the three correlations give good results,being the Gnielinski correlation the most approximated to the sim-ulations. Hesselgreaves et al. [12] deduced that Dittus–Boelter is notthe best correlation for compact heat exchangers, as it is confirmedin these simulations. The Moisseytsev correlation was obtainedfor a case where the CO2is at different conditions of pressureand temperature. However, the results obtained are approximated,although they could not very considered appropriate.The ratio of total heat load to volume of the PCHE is not con-stant but it depends on the fluids involved in the heat exchangerand the thermal approach. These ratios have been compared withreported values from other authors, finding a good agreement. Theexception is the LM heat exchanger, which is proposed as a newheat exchanger and is still in development.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ConclusionsThe ต่างประจักษ์สัมพันธ์ทดสอบในผลลัพธ์ givesimilar งานนี้ ความสัมพันธ์ Moisseytsev เป็นพิเศษ และคอร์เครื่องดูดพัฒนา โดย Gnielinski จำลอง CFD LTR และ theprecooler แสดงให้เห็นว่า ความสัมพันธ์สามให้ผลลัพธ์ที่ดี มีความสัมพันธ์ Gnielinski ดงสุดซิม-ulations Hesselgreaves et al. [12] deduced ว่า Dittus – Boelter notthe สัมพันธ์ดีที่สุดสำหรับแลกเปลี่ยนความร้อนขนาดเล็ก ก็ confirmedin จำลองเหล่านี้ ความสัมพันธ์ Moisseytsev เป็น obtainedfor กรณีที่ CO2is ในเงื่อนไขต่าง ๆ ของอุณหภูมิ pressureand อย่างไรก็ตาม ผลได้รับจะเลียนแบบ แม้ว่าพวกเขาได้ไม่มากถือว่าเหมาะสมอัตราส่วนของการโหลดความร้อนรวมกับปริมาตรของ PCHE ไม่ใช่คอน stant แต่ขึ้นอยู่กับของเหลวที่เกี่ยวข้องกับ exchangerand ความร้อนวิธีระบายความร้อน อัตราส่วนเหล่านี้มีค่า withreported เปรียบเทียบจากคน ค้นหาข้อตกลงที่ดี Theexception เป็น LM ดักท์ ซึ่งนำเสนอเป็นการแลกเปลี่ยน newheat และอยู่ในระหว่างการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ConclusionsThe ความสัมพันธ์เชิงประจักษ์ที่แตกต่างกันในการทดสอบผลการทำงาน givesimilar นี้เป็นพิเศษและความสัมพันธ์ Moisseytsev Corre-lation พัฒนาโดย Gnielinski จำลอง CFD สำหรับ LTR theprecooler และแสดงให้เห็นว่าทั้งสามความสัมพันธ์ให้ผลดีเป็นความสัมพันธ์ Gnielinski ห้วงที่สุดในการซิม ulations Hesselgreaves และคณะ [12] อนุมานได้ว่า Dittus-Boelter เป็น notthe ความสัมพันธ์ที่ดีที่สุดสำหรับการแลกเปลี่ยนความร้อนที่มีขนาดกะทัดรัดเป็นที่ confirmedin จำลองเหล่านี้ ความสัมพันธ์ Moisseytsev เป็น obtainedfor กรณีที่ CO2is ที่เงื่อนไขที่แตกต่างของอุณหภูมิ pressureand แต่ผลที่ได้รับจะถูกห้วงแม้ว่าพวกเขาจะไม่สามารถพิจารณาอย่าง appropriate.The อัตราส่วนของภาระความร้อนรวมปริมาณของ PCHE ไม่ได้ con-Stant แต่มันขึ้นอยู่กับของเหลวที่มีส่วนร่วมในความร้อน exchangerand วิธีการระบายความร้อน อัตราส่วนเหล่านี้ได้รับการเปรียบเทียบค่า withreported จากผู้เขียนอื่น ๆ การหาข้อตกลงที่ดี Theexception เป็นเครื่องแลกเปลี่ยนความร้อน LM ซึ่งจะเสนอให้เป็นเครื่องแลกเปลี่ยน newheat และยังคงอยู่ในการพัฒนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

conclusionsthe แตกต่างกันความสัมพันธ์เชิงทดสอบในงานนี้ givesimilar ผลพิเศษ moisseytsev ) และโทรศัพท์ lation พัฒนาโดย gnielinski . โปรแกรมจำลองสำหรับ LTR theprecooler และแสดงให้เห็นว่าสามความสัมพันธ์ให้ผลลัพธ์ที่ดี เป็น gnielinski ความสัมพันธ์มากที่สุดประมาณซิม ulations . hesselgreaves et al .[ 12 ] ลงความเห็นว่า dittus –โบล์เตอร์เป็นคดีความที่ดีที่สุดสำหรับแลกเปลี่ยนความร้อนกระชับความสัมพันธ์ เป็น confirmedin จำลองเหล่านี้ การ moisseytsev ความสัมพันธ์ obtainedfor กรณีที่ co2is ในเงื่อนไขที่แตกต่างของความดัน และอุณหภูมิ อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ที่ได้คือโดยประมาณ แม้ว่าพวกเขาจะไม่ถือว่าเหมาะสมอัตราส่วนของภาระความร้อนรวมปริมาตรของ pche ไม่ใช่การหลอกลวงพนักงานแต่มันขึ้นอยู่กับของเหลวที่เกี่ยวข้องในความร้อน exchangerand วิธีความร้อน อัตราส่วนเหล่านี้ได้รับการเปรียบเทียบค่า withreported จากผู้เขียนอื่น ๆ หาข้อตกลงที่ดี theexception เป็น LM แลกเปลี่ยนความร้อน ซึ่งจะเสนอเป็น newheat แลกเปลี่ยนและยังคงอยู่ในการพัฒนา