Study of Alternative Types of Devia

Study of Alternative Types of Deviance Though victim surveys and self-report studies have provided alternative measuring rods. they have been restricted largely to traditional images ofcrime; they almost exclusively measure street crime. If questions on such offenses as tax eva- sion are included in a self-report study. our image of the overall distribution of crime might change considerably. The fact that an activity appears in the criminal statutes does not mean. however. that it will be reported as such; ideo- logical factors can prevent subjects from defin- ing certain acts as crimes (for example. employ- ees often think of petty pilferage in the work place as a perquisite. not a crime). Similarly. because the concept of victimization is socially constructed. victimization surveys cannot mea- sure the incidence of all offenses (notwith- standing the problem of defining exactly what constitutes an offense). Many of the most remunerative crimes (such as price fixing) are remunerative precisely because the victims are not aware that an offense has occurred (see Tay- lor. Walton. and Young (I975. 3|) and Pearce (I976) for a few of the many examples that are available).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาสำรวจเหยื่ออื่นชนิดของ Deviance ว่าและศึกษาด้วยตนเองรายงานได้ให้ก้านวัดอื่น มีรูปแบบดั้งเดิม ofcrime จำกัดส่วนใหญ่ นอกจากนี้พวกเขาโดยเฉพาะวัดถนนอาชญากรรม ถ้าถามในความผิดด้านดังกล่าวเป็นภาษี eva-sion จะรวมอยู่ในการศึกษาด้วยตนเองรายงาน อาชญากรรมกระจายโดยรวมภาพของเราอาจเปลี่ยนแปลงมาก ความจริงที่ว่ากิจกรรมปรากฏในคดีอาญาหมายถึง อย่างไรก็ตาม จะมีรายงานเช่น ไอดิโอมิ๊ก - ปัจจัยทางตรรกะสามารถป้องกันไม่ให้หัวเรื่องจาก defin กำลังกระทำบางเป็นอาชญากรรม (ในตัวอย่างว่าจ้าง-ees มักจะคิดว่า pilferage petty ในสถานทำงานเป็น perquisite ไม่มีอาชญากรรม) ในทำนองเดียวกัน เนื่องจากสังคมมีสร้างแนวคิดของ victimization สำรวจ victimization mea - แน่ใจว่าไม่อุบัติการณ์ของความผิดด้านทั้งหมด (notwith-ยืนปัญหาของ defining ว่าสิ่งที่ก่อต้องหา) อาชญากรรมสุด remunerative (เช่นราคา fixing) มากมายมี remunerative เนื่องจากเหยื่อจะไม่ทราบการกระทำความผิดได้เกิดขึ้น (ดูเทหล่อ วัลตัน หนุ่ม (I975. 3|) และ Pearce (I976) สำหรับบางตัวอย่างมากที่มี) ด้วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษารูปแบบทางเลือกของการเบี่ยงเบน แต่เหยื่อ และ รายงานการศึกษาให้แท่งวัดอื่น พวกเขาถูก จำกัด ส่วนใหญ่ภาพ ofcrime แบบดั้งเดิม พวกเขาเกือบเฉพาะวัดถนนอาชญากรรม . ถ้าคำถามในความผิดนี้เป็นภาษี อีวา - ไซออนจะถูกรวมอยู่ในรายงานการศึกษา รูปภาพของจำหน่ายโดยรวมของอาชญากรรมอาจเปลี่ยนมากการศึกษารูปแบบทางเลือกของการเบี่ยงเบน แต่เหยื่อ และ รายงานการศึกษาให้แท่งวัดอื่น พวกเขาถูก จำกัด ส่วนใหญ่ภาพ ofcrime แบบดั้งเดิม พวกเขาเกือบเฉพาะวัดถนนอาชญากรรม . ถ้าคำถามในความผิดนี้เป็นภาษี อีวา - ไซออนจะถูกรวมอยู่ในรายงานการศึกษา รูปภาพของจำหน่ายโดยรวมของอาชญากรรมอาจเปลี่ยนมากความจริงที่ว่ากิจกรรมที่ปรากฏในกฎเกณฑ์ทางอาญาไม่ได้หมายถึง อย่างไรก็ตาม ซึ่งจะได้รายงานดังนี้ โดยปัจจัยทางตรรกะสามารถป้องกันวิชาจาก เดอ จึงเป็นอาชญากรรม - อิงการกระทำบางอย่าง ( เช่น จ้าง - EES มักคิดหยุมหยิมพงศาวดารในสถานที่ทํางานเป็นเงินเพิ่ม ไม่ใช่อาชญากรรม ) ในทํานองเดียวกัน เพราะแนวคิดของเหยื่อเป็นสังคมที่สร้างขึ้นแกล้งทำการสำรวจไม่สามารถกฟน. - แน่ใจว่าอุบัติการณ์ของความผิด ( notwith - ยืนปัญหา de จึงหนิงสิ่งที่ถือเป็นความผิด ) หลายของการก่ออาชญากรรมซึ่งจ่ายเงินจำนวนมากที่สุด ( เช่น ราคาจึงซิ่ง ) ซึ่งจ่ายเงินจำนวนมากอย่างแน่นอน เพราะเหยื่อจะไม่ทราบว่า ความผิดเกิดขึ้น ( เห็นเตย - ลอร์ วอลตัน . และหนุ่ม ( i975 .3 | ) และ เพียร์ซ ( i976 ) กี่ตัวอย่างที่มีอยู่ )