Recall that initially, when the Off

Recall that initially, when the Office and the AFRC pushed for performance measurement and a central role for auditors, public servants initially had serious reservations about the Office’s expertise, and many felt threatened by the Office’s potential powers:


There has been a lot of talk over the last two years [i.e., 1994 and 1995] or so that the Auditor General was going to be the performance measurer with a big stick. And that there were going to be all sorts of efficiency auditors, for lack of a better term, who were going to come in from the Auditor General’s Office, and they were going to not only audit the financial side of things, they were going to audit performance measures and everything. […] And you were going to be held accountable on the spot, if you said you were going to do this, and you had not done it, why had you not done it. And right down the line. And right down to the individual employee. And that was the rather draconian view of the world coming from some quarters, that the Auditor General would have that kind of scope. (Division manager, March 1996)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรียกคืนที่เริ่มต้น เมื่อสำนักงานและ AFRC ผลักสำหรับวัดประสิทธิภาพการทำงานและบทบาทเป็นศูนย์กลางสำหรับผู้ตรวจสอบบัญชี ข้าราชการประชาชนเริ่มมีจองร้ายแรงเกี่ยวกับความเชี่ยวชาญของสำนักงาน และหลายคนรู้สึกถูกคุกคาม โดยอำนาจเป็นไปได้ของ Office:มีจำนวนมากของการพูดคุยช่วงสองปี [เช่น 1994 และ 1995] หรือ ว่าการตรวจเงินแผ่นดินเป็นไปได้ measurer ประสิทธิภาพ ด้วยไม้ใหญ่ และที่มีกำลังเป็น ทุกประสิทธิภาพผู้ตรวจสอบบัญชี ขาดคำดี ที่จะมาจากสำนักงานตรวจเงินแผ่นดินของ และพวกเขาจะไม่เพียงแต่ ตรวจสอบด้านการเงินของกิจกรรม พวกเขาจะตรวจสอบวัดและทุกอย่าง […] และคุณกำลังจะจัดขึ้นรับผิดชอบในจุด ถ้าคุณว่า คุณจะทำเช่นนี้ และคุณไม่ทำมัน ทำไมคุณไม่ทำมัน และขวาลงบรรทัด และขวาลงไปที่พนักงานแต่ละคน และที่เป็นมุมมองที่ค่อนข้างรุนแรงของโลกมาจากบางไตรมาส ตรวจเงินแผ่นดินจะมีขอบเขตที่หลากหลาย (ผู้จัดการฝ่าย 1996 มีนาคม)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จำได้ว่าครั้งแรกเมื่อสำนักงานและ AFRC ผลักดันสำหรับการวัดประสิทธิภาพการทำงานและบทบาทสำคัญอย่างยิ่งสำหรับผู้สอบบัญชีรับใช้ประชาชนเริ่มมีการจองร้ายแรงเกี่ยวกับความเชี่ยวชาญของสำนักงานและหลายคนรู้สึกว่าถูกคุกคามโดยอำนาจที่มีศักยภาพของสำนักงานมีจำนวนมากของการพูดคุยมากกว่า สองปีที่ผ่านมา [คือปี 1994 และ 1995] หรือเพื่อให้การตรวจเงินแผ่นดินเป็นไปได้ตรวจวัดประสิทธิภาพการทำงานด้วยไม้ใหญ่ และนั่นหมายความว่าเขาจะเป็นทุกประเภทของผู้สอบบัญชีที่มีประสิทธิภาพสำหรับการขาดระยะดีกว่าที่กำลังจะมาจากสำนักงานของนายพลผู้สอบบัญชีและพวกเขาจะไม่เพียง แต่ตรวจสอบด้านการเงินของสิ่งที่พวกเขากำลังจะไป มาตรการการตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานและทุกอย่าง [... ] และคุณจะต้องรับผิดชอบในจุดที่ถ้าคุณบอกว่าคุณกำลังจะทำเช่นนี้และคุณไม่ได้ทำมันทำไมคุณไม่ได้ทำมัน และขวาลงเส้น และขวาลงไปที่พนักงานแต่ละ และนั่นก็คือมุมมองที่ค่อนข้างเข้มงวดของโลกที่มาจากบางไตรมาสที่การตรวจเงินแผ่นดินจะมีชนิดของขอบเขตที่ (ผู้จัดการกองมีนาคม 1996)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จำได้ว่าตอนแรก เมื่อสำนักงานและ afrc ผลักสำหรับการวัดประสิทธิภาพและบทบาทสำหรับผู้สอบบัญชี ข้าราชการ เริ่มมีการจองร้ายแรงเกี่ยวกับความเชี่ยวชาญของสำนักงาน และหลายคนรู้สึกถูกคุกคามโดยสำนักงานศักยภาพพลัง :


มีการพูดกันมากในช่วงสองปี [ เช่นปี 1994 และ 1995 ] หรือเพื่อให้ผู้สอบบัญชีทั่วไปจะแสดงขนาดกับไม้ใหญ่ และนั่นจะเป็นทุกประเภทของผู้สอบบัญชีประสิทธิภาพ ขาดเงื่อนไขที่ดีกว่าที่จะมาจากสำนักงานผู้สอบบัญชีทั่วไปและพวกเขาจะไม่เพียง แต่การตรวจสอบด้านการเงินของสิ่งที่ พวกเขาจะตรวจสอบ การวัดผลการปฏิบัติงานและทุกอย่าง[ . . . ] และคุณจะต้องรับผิดชอบในจุด ถ้าคุณบอกว่าคุณกำลังจะทำและคุณไม่ได้ทำ ทำไมคุณไม่ทำมัน และขวาลงบรรทัด และขวาลงไปที่พนักงานแต่ละคน และนั่นคือมุมมองที่ค่อนข้างเข้มงวดของโลกที่มาจากบางไตรมาสที่ผู้สอบบัญชีทั่วไปก็มีขอบเขต ( ผู้จัดการฝ่าย , มีนาคม 2539 )