ConclusionsFrom the above it can be

ConclusionsFrom the above it can be concluded that there are opportunities for improving the productivity of cowpea/maize in the southeast of Iran at the arid ecological zone. Intercropping is the best cropping system, because at this system light interception, soil moisture, soil temperature and yield were higher compared to sole crops. Microclimatic variation in intercropping system have caused favorable environmental conditions, ready for growth and high yield compared to sole crops. The cowpea-maize intercropping exploited more stored water than a sole maize crop; the beneficial effects of the intercropping (reduced evaporation and crop transpiration) appeared to greatly compensate the interception and uptake losses near the cowpea canopy. It is evident from the results, that cowpea and cowpea-maize intercropping are more effective in improving soil water retention compared to sole maize. Thus 100% maize + 100% cowpea planting ratio had the highest LER at two years, and additive design absorbed higher PAR than replacement design. Evaporation from the soil surface decreased due to shading in this treatment (100% maize + 100% cowpea) and increased the amount of water potentially available for transpiration and growth.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ConclusionsFrom ข้างต้นนั้นสามารถสรุปได้ว่า มีโอกาสในการปรับปรุงผลผลิตของถั่วนั่ง/ข้าวโพดในตะวันออกเฉียงใต้ของอิหร่านในโซนระบบนิเวศแห้งแล้ง Intercropping เป็นระบบ การปลูกพืชที่ดีสุด เพราะเวลานี้ระบบมีการสกัดกั้นแสง ความชื้นในดิน อุณหภูมิของดิน และผลผลิตได้สูงกว่าเมื่อเทียบกับพืชแต่เพียงผู้เดียว Microclimatic การเปลี่ยนแปลงใน intercropping ระบบทำให้เกิดดีสภาพแวดล้อม พร้อมสำหรับการเจริญเติบโตและผลผลิตสูงเมื่อเปรียบเทียบกับพืชแต่เพียงผู้เดียว ข้าวโพดถั่วนั่ง intercropping ใช้ประโยชน์เพิ่มเติมเก็บน้ำกว่าพืชข้าวโพดแต่เพียงผู้เดียว ผลประโยชน์ของการ intercropping (ลดระเหยและพืชการคายน้ำ) ปรากฏตัวขึ้นเพื่อ ช่วยชดเชยการสูญเสียการสกัดกั้นและดูดซึมใกล้หลังคาแดงถั่วดำ จะเห็นจากผลลัพธ์ เร็นและ intercropping ข้าวโพดถั่วนั่งเพิ่มประสิทธิภาพในการปรับปรุงดินกักเก็บน้ำเมื่อเทียบกับข้าวโพดแต่เพียงผู้เดียว ดังนั้น ข้าวโพด 100% + อัตราปลูกถั่วนั่ง 100% มี LER สูงสุดสองปี และสารเติมแต่งแบบดูดซึมตราไว้สูงกว่าแทนการออกแบบ ระเหยจากพื้นผิวดินลดลงเนื่องจากการแรเงาในการรักษานี้ (100% ข้าวโพด + ถั่วนั่ง 100%) และเพิ่มปริมาณของน้ำอาจใช้สำหรับคายน้ำและการเจริญเติบโตขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ConclusionsFrom ดังกล่าวข้างต้นก็สามารถสรุปได้ว่ามีโอกาสสำหรับการปรับปรุงผลผลิตของถั่วพุ่ม / ข้าวโพดในตะวันออกเฉียงใต้ของอิหร่านที่เขตแห้งแล้งในระบบนิเวศ แซมเป็นระบบการปลูกพืชที่ดีที่สุดเพราะในระบบนี้สกัดกั้นแสงความชื้นในดินอุณหภูมิดินและผลผลิตสูงขึ้นเมื่อเทียบกับพืช แต่เพียงผู้เดียว การเปลี่ยนแปลงในระบบ microclimatic แซมได้ก่อให้เกิดสภาพแวดล้อมที่ดีพร้อมสำหรับการเจริญเติบโตและผลผลิตสูงเมื่อเทียบกับพืช แต่เพียงผู้เดียว ปลูกถั่วพุ่มข้าวโพด-ใช้ประโยชน์น้ำที่เก็บไว้มากกว่าการเพาะปลูกข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ แต่เพียงผู้เดียว; ผลประโยชน์ของแซม (การลดการระเหยและการคายพืช) ปรากฏเพื่อช่วยชดเชยการสกัดกั้นการดูดซึมและการสูญเสียที่อยู่ใกล้กับท้องฟ้าถั่วพุ่ม มันเห็นได้ชัดจากผลที่ถั่วพุ่มและถั่วพุ่ม-ข้าวโพดแซมมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการปรับปรุงการกักเก็บน้ำของดินเมื่อเทียบกับข้าวโพด แต่เพียงผู้เดียว ดังนั้นข้าวโพด + 100% อัตราส่วนถั่วพุ่มปลูก 100% มี LER สูงสุดในสองปีที่ผ่านมาและการออกแบบสารเติมแต่งดูดซึม PAR สูงกว่าการออกแบบทดแทน การระเหยจากผิวดินลดลงเนื่องจากการแรเงาในการรักษานี้ (ข้าวโพด 100% + 100% ถั่วพุ่ม) และเพิ่มปริมาณของน้ำที่มีอยู่อาจเกิดขึ้นสำหรับการคายและการเจริญเติบโต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

conclusionsfrom ข้างต้นสามารถสรุปได้ว่า มีโอกาสในการปรับปรุงผลผลิตของถั่วพุ่ม / ข้าวโพดในตะวันออกเฉียงใต้ของอิหร่านในโซนระบบนิเวศแห้งแล้ง ระบบที่ดีที่สุดคือระบบการปลูกพืช เนื่องจากในระบบนี้การรับแสง ความชื้นในดิน อุณหภูมิของดิน และผลผลิต สูงกว่าเมื่อเทียบกับพืช แต่เพียงผู้เดียว microclimatic ความผันแปรในระบบและทำให้สภาพแวดล้อมที่ดีพร้อมสำหรับการเจริญเติบโตและผลผลิตสูงเมื่อเทียบกับพืช แต่เพียงผู้เดียว การปลูกข้าวโพดแซมใช้ประโยชน์มากกว่าเก็บไว้น้ำกว่าพืชข้าวโพดอย่างเดียว ผลประโยชน์ของการปลูกพืชแซม ( ลดการระเหยและการคายน้ำ พืช ) ปรากฏอย่างมากเพื่อชดเชยการขาดทุนกั้นใกล้พุ่ม ทรงพุ่ม โดยจะเห็นได้จากผลที่ปลูกข้าวโพด การปลูกเป็นพุ่ม และมีประสิทธิภาพในการเพิ่มการเก็บรักษาน้ำในดินเมื่อเทียบกับแต่เพียงผู้เดียว ข้าวโพด ดังนั้น 100% ข้าวโพด + 100% พุ่ม ปลูกต่อได้ : สูงสุด 2 ปี และการออกแบบสารดูดซึม โดยสูงกว่าออกแบบแทน การระเหยจากผิวดินลดลง เนื่องจากในการแรเงา ( 100% ) + 100% ถั่วพุ่ม ) และเพิ่มปริมาณของน้ำที่อาจมีอยู่สำหรับการคายน้ำและการเติบโต