The 1980s saw an expansion of disco

The 1980s saw an expansion of discourses and
practices that promoted the importance of performance
measurement in the private and public sectors.
Accountants were significantly involved in
building a network of people and resources to support
the idea of the value of performance measurement.
Papers urged accountants to expand their
domain to include non-financial measures of performance
(e.g., Kaplan, 1984). Associations were
formed to organize the profession’s efforts at
expanding accountant’s jurisdiction in the measurement
of government performance, such as the
Canadian Comprehensive Auditing Foundation
(CCAF).14 Around the same time, legislative bodies
in a number of jurisdictions became increasingly
interested in the ideas that came to be known as
NPM. For example, in 1985, Western Australia
required government organizations to report on
performance indicators (CCAF, 1996), and the
USA introduced the National Performance Review
legislation in 1993 (National Performance Review,
1993; Thompson, 2000). But, it is only after the
mid 1990s, that a general interest in managing for
results moves the further step towards requiring
accountants to provide credibility to performance
measures, and necessitates the construction of a
legitimate claim that auditors have the expertise to
verify measures of pollution, health status, satisfaction
with government services, and so on.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไฟต์เห็นขยายประการ และแนวทางปฏิบัติที่ส่งเสริมความสำคัญของประสิทธิภาพการทำงานวัดในส่วนตัวและภาคเอกชนภาษีเกี่ยวข้องอย่างมีนัยสำคัญในสร้างเครือข่ายของคนและทรัพยากรเพื่อสนับสนุนความคิดของค่าวัดประสิทธิภาพเอกสารเรียกร้องให้ผู้จัดทำบัญชีเพื่อขยายความโดเมนจะมีการวัดประสิทธิภาพการทำงาน(เช่น Kaplan, 1984) เชื่อมโยงได้ก่อตั้งขึ้นเพื่อจัดระเบียบความพยายามของอาชีพที่การขยายอำนาจของนักบัญชีในการประเมินประสิทธิภาพการทำงานรัฐบาล เช่นการแคนาดาครอบคลุมตรวจสอบมูลนิธิ(CCAF) .14 รอบเดียวเวลา สภาร่างในเขตพื้นที่ที่ดูแลได้มากขึ้นสนใจในความคิดที่จะมาเรียกเป็นNPM ตัวอย่าง ในปี 1985 ออสเตรเลียตะวันตกรัฐบาลต้องการรายงานตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพ (CCAF, 1996), และสหรัฐอเมริกานำมาใช้ตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานแห่งชาติกฎหมายในปี 1993 (ตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานแห่งชาติ1993 ทอมป์สัน 2000) แต่ เท่านั้นหลังจากกลางทศวรรษที่ 1990 ที่สนใจทั่วไปในการจัดการสำหรับขั้นตอนต่อไปต้องย้ายผลลัพธ์ผู้จัดทำบัญชีเพื่อให้สร้างความเชื่อมั่นประสิทธิภาพวัด และ necessitates การก่อสร้างการเรียกร้องถูกต้องตามกฎหมายที่ผู้สอบบัญชีมีความเชี่ยวชาญเพื่อตรวจวัดมลภาวะ สภาวะ ความพึงพอใจบริการรัฐบาล และอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1980 เห็นการขยายตัวของวาทกรรมและ
การปฏิบัติที่การส่งเสริมความสำคัญของการปฏิบัติงาน
การตรวจวัดในภาครัฐและเอกชน.
บัญชีมีส่วนร่วมอย่างมีนัยสำคัญใน
การสร้างเครือข่ายของผู้คนและทรัพยากรที่จะสนับสนุน
ความคิดของมูลค่าของการวัดประสิทธิภาพ.
เอกสารที่จะกระตุ้นให้นักบัญชี ของพวกเขาขยาย
โดเมนรวมถึงมาตรการที่ไม่ใช่ทางการเงินของการปฏิบัติงาน
(เช่น Kaplan, 1984) สมาคมที่ถูก
สร้างขึ้นเพื่อจัดระเบียบความพยายามของอาชีพที่
ขยายเขตอำนาจของนักบัญชีในการวัด
ประสิทธิภาพการทำงานของรัฐบาลเช่น
แคนาดาที่ครอบคลุมการตรวจสอบมูลนิธิ
(CCAF) 0.14 ในช่วงเวลาประมาณเดียวกันร่างกฎหมาย
ในหลายเขตอำนาจศาลมากขึ้นเรื่อย ๆ
สนใจในความคิดที่ว่า ต่อมาเป็นที่รู้จักกันในนาม
NPM ยกตัวอย่างเช่นในปี 1985, ออสเตรเลียตะวันตก
ที่ต้องการองค์กรภาครัฐเพื่อรายงานเกี่ยวกับ
ตัวชี้วัดประสิทธิภาพ (CCAF, 1996) และ
สหรัฐอเมริกาแนะนำสมรรถนะชาติทบทวน
การออกกฎหมายในปี 1993 (ชาติทบทวนผลการดำเนินงาน
1993 ธ อมป์สัน, 2000) แต่มันก็เป็นเพียงหลังจาก
กลางปี ​​1990 ที่สนใจทั่วไปในการจัดการสำหรับ
ผลการย้ายไปสู่ขั้นตอนต่อไปต้องมี
บัญชีที่จะให้ความน่าเชื่อถือของผลการดำเนินงาน
มาตรการและความจำเป็นการก่อสร้างของ
การเรียกร้องที่ถูกต้องที่ผู้สอบบัญชีมีความเชี่ยวชาญในการ
ตรวจสอบมาตรการของมลพิษ ภาวะสุขภาพและความพึงพอใจ
กับการบริการภาครัฐและอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1980 เห็นการขยายตัวของวาทกรรมและ
การปฏิบัติที่ส่งเสริมความสำคัญของการวัดประสิทธิภาพ
ในภาครัฐและเอกชน ที่เกี่ยวข้องกับบัญชีอย่างมีนัยสำคัญ

สร้างเครือข่ายของผู้คนและทรัพยากรสนับสนุน
ความคิดของค่าของการวัดประสิทธิภาพ .
เอกสารเรียกร้องให้นักบัญชีเพื่อขยายโดเมนของพวกเขา
รวมถึงมาตรการทางการเงินการปฏิบัติ
( เช่นกาแพน , 1984 ) สมาคมได้
รูปแบบการจัดระเบียบความพยายามของอาชีพที่
ขยายเขตอำนาจของนักบัญชีในการวัดประสิทธิภาพของรัฐบาล

ชาวแคนาดาที่ครอบคลุม เช่น การตรวจสอบมูลนิธิ
( ccaf ) 14 รอบเวลาเดียวกัน องค์กรนิติบัญญัติ
ในหลายเขตอำนาจศาลเป็นมากขึ้น
สนใจในความคิดนั้น กลายมาเป็นที่รู้จักกันเป็น
ยัง . ตัวอย่างเช่น ในปี 1985ออสเตรเลียตะวันตกเป็นองค์กรของรัฐเพื่อรายงาน

ตัวชี้วัดผลการดำเนินงาน ( ccaf , 1996 ) , และสหรัฐอเมริกากฎหมายทบทวน

แนะนำงานแห่งชาติในปี 1993 ( ชาติประสิทธิภาพรีวิว ,
1993 ; Thompson , 2000 ) แต่มันเป็นเพียงหลังจากที่
กลางทศวรรษ 1990 ที่ความสนใจทั่วไปในการจัดการสำหรับการเลื่อนขั้น ต่อ

ต้องบัญชีที่จะให้ความน่าเชื่อถือกับการวัดผลการดำเนินงาน
และ necessitates การก่อสร้าง
เรียกร้องถูกต้องตามกฎหมายที่ผู้สอบบัญชีมีความเชี่ยวชาญเพื่อตรวจสอบมาตรการ
มลพิษ สุขภาพ ความพึงพอใจ
กับข้าราชการ และ