Researchers sometimes gather and analyze a wealth of qualitative data that are never reported or
used to understand quantitative findings because of the premium placed on significance values and effect sizes. We claim that mixed methods that combine quantitative and qualitative research tools can support stronger scientific inferences than when either is employed in isolation (Feuer, Towne, & Shavelson, 2002) and that mixed methods are better positioned to determine what works (Creswell & Piano Clark, 2011). On this point, Raudenbush (2005), a highly respected quantitative research methodologist, asserts.
นักวิจัยบางครั้งรวบรวมและวิเคราะห์ความหลากหลายของข้อมูลเชิงคุณภาพที่ไม่เคยรายงานหรือข้อมูลเชิงปริมาณ
เคยเข้าใจ เพราะของพรีเมี่ยมวางไว้บนค่าความสำคัญ และขนาดของผล เราอ้างว่าวิธีการผสมที่ผสมผสานเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพเครื่องมือการวิจัยสามารถรองรับแข็งแกร่งทางวิทยาศาสตร์อ้างอิงกว่าเมื่อใช้ในการแยก ( ฟิวเออร์ Towne , ,& shavelson , 2002 ) และวิธีผสมจะดีกว่าวางเพื่อตรวจสอบสิ่งที่ทำงาน ( เคร วล&เปียโนคลาร์ก , 2011 ) ในจุดนี้ โรเดนบุช ( 2005 ) , เคารพอย่างสูงผู้มีระเบียบแบบแผนการวิจัยเชิงปริมาณ , ยืนยัน
การแปล กรุณารอสักครู่..