In their attention to contemporary

In their attention to contemporary phenomena in public administration,
the contributions in the left column may be called ‘postmodern’. As
far as the interpretativist contributions referred to in the right column
entail a change in the way in which public administration is usually
approached and studied, they can be called ‘postmodernist’. This change
particularly concerns the view that systematic testing of ideas is irrelevant.
The differentiation made is important, because interpretativism
38 IMPLEMENTING PUBLIC POLICY
TABLE 2.1 Scholarly attention to the ‘postmodern condition’
Epistemological stance
Stance on democracy Positivist Interpretative
Neutral ‘Infocracy’ ‘Verbal renewal’
Deliberative ‘Interactive policy ‘The listening
democracy making’ bureaucrat’
and postmodernism cannot be equated. Aiming at ‘telling stories’,
postmodernist scholars generally are interpretativists. On the contrary,
however, not all interpretativist scholars are postmodernists. Different
from the latter, mainstream interpretativists remain adherent to the standard
norms of social science, particularly as far as methodology is concerned

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการให้ความสนใจกับปรากฏการณ์ร่วมสมัยในการบริหารราชการการจัดสรรในคอลัมน์ด้านซ้ายอาจเรียกว่า 'หลังสมัยใหม่' เป็นเป็นการจัดสรร interpretativist อ้างถึงในคอลัมน์ขวาสุดอันการเปลี่ยนแปลงในวิธีการในการบริหารราชการโดยปกติทาบทาม และศึกษา พวกเขาสามารถถูกเรียก 'postmodernist' การเปลี่ยนแปลงนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวข้องกับมุมมองที่ว่า ระบบทดสอบความคิดมีความเกี่ยวข้องสร้างความแตกต่างกลายเป็นสิ่งสำคัญ เนื่องจาก interpretativism38 ที่ดำเนินนโยบายสาธารณะตาราง 2.1 ความสนใจ Scholarly 'เงื่อนไขหลังสมัยใหม่'ท่าทาง epistemologicalท่าทางในประชาธิปไตย Positivist Interpretativeเป็นกลาง 'Infocracy' 'วาจาต่อ'อภิปราย ' นโยบายโต้ตอบ ' การฟังทำให้ประชาธิปไตย ' bureaucrat'และไม่ equated postmodernism มุ่งที่ 'บอกเรื่อง'postmodernist นักวิชาการโดยทั่วไปจะ interpretativists ดอกอย่างไรก็ตาม นักวิชาการ interpretativist ไม่ได้ postmodernists แตกต่างกันจาก interpretativists หลัง หลักยังคงนฤมลมาตรฐานบรรทัดฐานของสังคมศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเท่ากับวิธีการที่เกี่ยวข้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการให้ความสนใจกับปรากฏการณ์ร่วมสมัยในการบริหารภาครัฐ,
การมีส่วนร่วมในคอลัมน์ซ้ายอาจจะเรียกว่า 'หลังสมัยใหม่' ในฐานะที่เป็นเท่าที่ผลงาน interpretativist อ้างถึงในคอลัมน์ด้านขวานำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงในทางที่การบริหารภาครัฐมักจะเดินเข้ามาใกล้และการศึกษาที่พวกเขาสามารถเรียกว่า'หลังสมัยใหม่' การเปลี่ยนแปลงนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับมุมมองว่าการทดสอบระบบของความคิดที่ไม่เกี่ยวข้อง. ความแตกต่างทำให้เป็นสิ่งสำคัญเนื่องจาก interpretativism 38 การดำเนินการนโยบายสาธารณะตาราง2.1 ความสนใจทางวิชาการกับสภาพหลังสมัยใหม่ 'ท่าทางEpistemological ท่าทางประชาธิปไตย Positivist ตีความเป็นกลาง' Infocracy '' ต่ออายุวาจา 'อภิปรายนโยบายอินเตอร์แอคที"The ฟังประชาธิปไตยทำ' ข้าราชการ 'และลัทธิหลังสมัยใหม่ไม่สามารถบรรจุ มุ่งมั่นที่ 'เล่าเรื่อง' นักวิชาการหลังสมัยใหม่โดยทั่วไปจะ interpretativists ในทางตรงกันข้ามแต่ไม่ทั้งหมดเป็นนักวิชาการ interpretativist Postmodernists ที่แตกต่างจากหลัง interpretativists หลักยังคงยึดเกาะกับมาตรฐานบรรทัดฐานของสังคมวิทยาศาสตร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งเท่าที่เป็นวิธีการที่เป็นห่วง