First, involvement depends on actua

First, involvement depends on actual opportunities for supplementary activities. Local opportunities determine, as exogenous factors, individual involvement in supplementary activities. A descriptive analysis of the nature and extent of supplementary activities should give insight into the problem of excess capacity for many supplementary activities. Opportunities for supplementary activities depend on present comparative advantage and on the dynamics of technological and institutional development. Second, individual and household characteristics affect participation in supplementary activities. Some additional assumptions are required to interpret these determinants as exogenous factors. In contrast to farming, which is essentially a household endeavour, supplementary activities are mainly individual undertakings. Also when people work together in supplementary activities, it is common that costs are incurred by and benefits accrue to individuals. Individuals can generate personal income by supplementary activities without
giving up household farm income. Conversely, I do not account for second-level effects between individual supplementary income, household expenditures, and farm husbandry. Third, the individual nature of supplementary activities calls for a closer look at individual diversification behaviour. While the second research question concerns determinants of individual involvement in supplementary activities, the third research question relates to individual diversification behaviour. Because diversification is commonly associated with risk behaviour, an assessment of attitude to risk has been made. Multiple measures of risk aversion provide insight into how personal differences shape individual livelihoods. Fourth, household supplementary income may alter crop productivity, production efficiency and input demand. It is the aggregate household supplementary income rather than individual income that brings about this effect. Since aggregate household supplementary income is the result of a random composition of the household, it can be used as an independent variable to explain crop husbandry characteristics. Fifth, aggregated household supplementary income is closely related to farm income due to labour and capital substitution effects. Therefore income decomposition relies on descriptive
analyses and does not seek to identify causality relations between farm and supplementary income. The focus is on coherence between farm and supplementary income components, income distribution and poverty incidence.
The following sections provide a description of the research setting. It shows that livelihood is a matter of a household as well as an individual enterprise and it assesses technical and institutional features of prevalent economic activities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ครั้งแรกของการมีส่วนร่วมขึ้นอยู่กับโอกาสที่แท้จริงสำหรับกิจกรรมเสริม โอกาสในท้องถิ่นกำหนดเป็นปัจจัยภายนอกมีส่วนร่วมในแต่ละกิจกรรมเสริม พรรณนาวิเคราะห์ของธรรมชาติและขอบเขตของกิจกรรมเสริมควรให้ความเข้าใจในปัญหาของกำลังการผลิตส่วนเกินสำหรับกิจกรรมเสริมมากมายโอกาสสำหรับกิจกรรมเสริมขึ้นอยู่กับความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบในปัจจุบันและการเปลี่ยนแปลงของการพัฒนาเทคโนโลยีและสถาบัน ลักษณะของบุคคลที่สองและครัวเรือนมีผลต่อการมีส่วนร่วมในกิจกรรมเสริม บางสมมติฐานเพิ่มเติมจะต้องตีความปัจจัยเหล่านี้เป็นปัจจัยภายนอก ในทางตรงกันข้ามกับการทำฟาร์ม,ซึ่งเป็นหลักที่ใช้ในครัวเรือนความพยายามกิจกรรมเสริมเเละบุคคลส่วนใหญ่เป็น นอกจากนี้ยังทราบเมื่อมีคนทำงานร่วมกันในกิจกรรมเสริมมันเป็นเรื่องธรรมดาที่ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นโดยและผลประโยชน์ที่เพิ่มขึ้นให้กับประชาชน บุคคลที่สามารถสร้างรายได้ส่วนบุคคลโดยกิจกรรมเสริมโดยไม่ต้อง
ให้ขึ้นรายได้ของเกษตรกรที่ใช้ในครัวเรือน ตรงกันข้ามที่ฉันทำไม่ได้บัญชีสำหรับผลกระทบระดับที่สองระหว่างรายได้เสริมแต่ละค่าใช้จ่ายที่ใช้ในครัวเรือนและการเลี้ยงในฟาร์ม สามธรรมชาติของแต่ละกิจกรรมเสริมเรียกร้องให้มีการมองใกล้ที่พฤติกรรมการกระจายความเสี่ยงของแต่ละบุคคล ในขณะที่การวิจัยคำถามปัจจัยความกังวลที่สองของการมีส่วนร่วมในแต่ละกิจกรรมเสริม,คำถามการวิจัยที่สามเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมการกระจายความเสี่ยงของแต่ละบุคคล เพราะการกระจายการลงทุนมักจะเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมเสี่ยงการประเมินทัศนคติความเสี่ยงได้รับการทำ มาตรการหลายรังเกียจความเสี่ยงให้เข้าใจวิธีการที่แตกต่างส่วนบุคคลของรูปร่างวิถีชีวิตของแต่ละคน สี่รายได้เสริมในครัวเรือนอาจปรับเปลี่ยนการผลิตพืช,ประสิทธิภาพการผลิตและความต้องการของท่าน มันเป็นสิ่งที่ใช้ในครัวเรือนรายได้รวมมากกว่าที่จะเสริมรายได้ของแต่ละบุคคลที่จะนำเกี่ยวกับผลกระทบนี้ ตั้งแต่ครัวเรือนรายได้รวมที่เพิ่มขึ้นเป็นผลมาจากองค์ประกอบสุ่มจากครัวเรือนก็สามารถนำมาใช้เป็นตัวแปรอิสระที่จะอธิบายลักษณะการปลูกพืชเลี้ยงสัตว์ ที่ห้าครัวเรือนมีรายได้รวมที่เพิ่มขึ้นมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับรายได้ของเกษตรกรเนื่องจากแรงงานและเงินทุนผลกระทบทดแทน จึงสลายตัวรายได้ต้องอาศัยการวิเคราะห์
บรรยายและไม่พยายามที่จะระบุความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผลและรายได้เสริม โฟกัสอยู่บนการเชื่อมโยงกันระหว่างฟาร์มและส่วนประกอบเสริมรายได้และการกระจายรายได้และภาวะความยากจน.
ส่วนต่อไปนี้ให้รายละเอียดของการตั้งค่าการวิจัย มันแสดงให้เห็นว่าการทำมาหากินเป็นเรื่องของใช้ในครัวเรือนเช่นเดียวกับแต่ละองค์กรและประเมินคุณสมบัติทางเทคนิคและสถาบันของกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่แพร่หลาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ครั้งแรก มีส่วนร่วมขึ้นกับโอกาสจริงสำหรับกิจกรรมส่งเสริมการขาย โอกาสที่ท้องถิ่นกำหนด เป็นปัจจัยบ่อย แต่ละตัวมีส่วนร่วมในกิจกรรมส่งเสริมการขาย การวิเคราะห์อธิบายธรรมชาติและขอบเขตของกิจกรรมที่ส่งเสริมการขายควรให้ความเข้าใจถึงปัญหาของกำลังการผลิตส่วนเกินสำหรับกิจกรรมเสริมมากมาย โอกาสสำหรับกิจกรรมส่งเสริมการขายขึ้นอยู่กับประโยชน์ปัจจุบันเปรียบเทียบ และ การเปลี่ยนแปลงของเทคโนโลยี และสถาบันพัฒนา ลักษณะที่สอง แต่ละ และครัวเรือนส่งผลกระทบต่อการมีส่วนร่วมในกิจกรรมเสริม บางสมมติฐานเพิ่มเติมจะต้องแปลดีเทอร์มิแนนต์เหล่านี้เป็นปัจจัยบ่อย ตรงข้ามนา ซึ่งเป็นหลักบ้าน endeavour กิจกรรมส่งเสริมการขายเป็นส่วนใหญ่แต่ละท่าน นอกจากนี้ เมื่อคนทำงานร่วมในกิจกรรมส่งเสริมการขาย ได้ทั่วไปที่เกิดจากต้นทุน และผลประโยชน์ค้างจ่ายกับบุคคล บุคคลที่สามารถสร้างเงินได้ส่วนบุคคล โดยกิจกรรมเสริมโดย
ฟาร์มที่บ้านรายได้ก็ได้ ในทางกลับกัน นอกจากนี้ฉันไม่บัญชีสำหรับผลระดับระหว่างแต่ละเสริมรายได้ ค่าใช้จ่ายในครัวเรือน และฟาร์มเลี้ยง ที่สาม แต่ละลักษณะของกิจกรรมเสริมเรียกการพฤติกรรมของแต่ละวิสาหกิจ ขณะที่สอง คำถามวิจัยเกี่ยวข้องกับดีเทอร์มิแนนต์ของแต่ละตัวมีส่วนร่วมในกิจกรรมส่งเสริมการขาย คำถามวิจัยที่สามเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมของแต่ละวิสาหกิจ เนื่องจากวิสาหกิจทั่วไปเชื่อมโยงกับพฤติกรรมเสี่ยง การประเมินความเสี่ยงเพื่อทำการ หลายวัด aversion เสี่ยงให้เข้าใจในความแตกต่างส่วนบุคคลอย่างไรวิถีชีวิตแต่ละรูปร่าง รายได้เสริมในครัวเรือน สี่อาจเปลี่ยนแปลงผลผลิตพืช ประสิทธิภาพและการป้อนข้อมูลอุปสงค์การผลิต รวมรายได้เสริมในครัวเรือนมากกว่าที่เป็นรายได้แต่ละที่เกี่ยวกับลักษณะพิเศษนี้ได้ รายได้เสริมในครัวเรือนรวมเป็น ผลขององค์ประกอบที่สุ่มบ้าน มันสามารถใช้เป็นตัวแปรอิสระเพื่ออธิบายลักษณะการเลี้ยงพืช ห้า รายได้เสริมในครัวเรือนรวมสัมพันธ์กับรายได้ของฟาร์มเนื่องจากผลกระทบของแรงงาน และทุนแทน ดังนั้น การแยกส่วนประกอบรายได้อาศัยอธิบาย
วิเคราะห์ และค้นหาเพื่อระบุความสัมพันธ์ causality ระหว่างฟาร์มและรายได้เสริมไม่ โฟกัสอยู่บนศักยภาพระหว่างฟาร์ม และส่วนประกอบเสริมรายได้ การกระจายรายได้ และเกิดความยากจน
ส่วนต่อไปนี้แสดงคำอธิบายของการตั้งค่าวิจัย มันแสดงว่า ดำรงชีวิตเป็นเรื่องของในครัวเรือนเช่นเดียวกับองค์กรแต่ละราย และได้ประเมินคุณลักษณะทางเทคนิค และสถาบันของกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่แพร่หลาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การมีส่วนร่วมเป็นครั้งแรกขึ้นอยู่กับโอกาสทางการขายจริงสำหรับกิจกรรมเสริม โอกาสทางการขายท้องถิ่นกำหนดเป็นปัจจัย exogenous การมีส่วนร่วมในกิจกรรมต่างๆเพิ่มเติม การวิเคราะห์ความหมายของการกระทำและธรรมชาติของกิจกรรมเสริมควรให้ความรู้ความเข้าใจในปัญหาที่มีความจุมากเกินไปในการทำกิจกรรมเสริมจำนวนมากโอกาสทางการขายสำหรับกิจกรรมเพิ่มเติมขึ้นอยู่กับความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบในปัจจุบันและใน Dynamics ของการพัฒนาเทคโนโลยีและสถาบัน ที่สองลักษณะในครัวเรือนและแบบเฉพาะรายส่งผลต่อการมีส่วนร่วมในการจัดกิจกรรมเพิ่มเติม ข้อสมมติเพิ่มเติมบางส่วนจะต้องตีความตัวกำหนดเหล่านี้เป็นปัจจัย exogenous ในทางตรงกันข้ามกับการทำนาซึ่งจำเป็นต้องมีความเพียรพยายามในครัวเรือนกิจกรรมเสริมส่วนใหญ่เป็นกิจการส่วนตัว นอกจากนั้นยังมีคนทำงานร่วมกันในการจัดกิจกรรมเสริมมันเป็นเรื่องธรรมดาที่เกิดขึ้นโดยมีค่าใช้จ่ายและสิทธิประโยชน์ให้กับผู้ใช้บริการแบบเฉพาะราย ผู้ใช้บริการแบบเฉพาะรายสามารถสร้างรายได้จาก ภาษี เงินได้บุคคลธรรมดาโดยกิจกรรมต่างๆโดยไม่มี
ซึ่งจะช่วยเสริมให้ได้รายได้เกษตรกรในครัวเรือน ในทางกลับกันโพรเซสเซอร์ผมไม่ได้แอคเคาท์สำหรับผลระดับที่สองระหว่างค่าใช้จ่ายในครัวเรือนรายได้เสริมแบบเฉพาะรายและการเลี้ยงฟาร์ม บุคคลที่สามธรรมชาติแบบเฉพาะรายที่มีกิจกรรมเสริมการโทรเพื่อดูพฤติกรรมอย่างใกล้ชิดที่กระจายแบบเฉพาะราย ในขณะที่คำถามการวิจัยที่สองข้อกังวลตัวกำหนดของการมีส่วนร่วมในกิจกรรมเสริมคำถามวิจัยที่สามที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมการกระจายแบบเฉพาะราย เพราะกระจายอยู่ที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมความเสี่ยงโดยทั่วไปแล้วการประเมินของทัศนคติเพื่อความเสี่ยงได้รับการทำ หลายมาตรการของความหมั่นไส้ความเสี่ยงให้ความรู้ความเข้าใจในความแตกต่างกันอย่างไรส่วนตัวรูปทรงวิถีชีวิตแบบเฉพาะราย ที่สี่รายได้เสริม ภายใน ครัวเรือนอาจเปลี่ยนแปลงในการเพิ่มผลผลิตพืชป้อนความต้องการและ ประสิทธิภาพ ในการผลิต. มันเป็นรายได้เสริม ภายใน ครัวเรือนรวมกันมากกว่ารายได้ที่จะนำมาซึ่งผลแห่งนี้ เนื่องจากรายได้เสริมในครัวเรือนรวมกันเป็นผลมาจากการเขียนแบบสุ่มในบ้านที่สามารถใช้เป็นแบบปรับได้อิสระที่จะอธิบายถึงลักษณะการเลี้ยงพืช ที่ห้ารายได้เสริม ภายใน ครัวเรือนรวมกันมีความใกล้ชิดกับรายได้เกษตรกรจากผลกระทบการทดแทนแรงงานและทุน ดังนั้นจึงแยกออกเป็นส่วนๆรายได้จะขึ้นอยู่กับความหมาย
ซึ่งจะช่วยวิเคราะห์และจะไม่สามารถระบุการก่อให้เกิดความสัมพันธ์ระหว่างฟาร์มและรายได้เสริม โฟกัสที่อยู่บนสอดคล้องกันระหว่างฟาร์มและปัญหาการกระจายรายได้และความยากจนรายได้เสริมคอมโพเนนต์.
ส่วนต่างๆต่อไปนี้จะให้คำอธิบายเกี่ยวกับการตั้งค่าการวิจัยที่มีอยู่ มันแสดงให้เห็นว่าอาชีพเป็นเรื่องของครอบครัวเป็นอย่างดีเป็นองค์กรหนึ่งและจะประเมินด้วยคุณสมบัติทางด้านเทคนิคและสถาบันของกิจกรรมทางเศรษฐกิจมีมากกว่า