Overall, Table 3 shows that while t

Overall, Table 3 shows that while there is consensus between the academic and intermediary groups (ρAI = 0.62) and some moderate level of consensus between the intermediary and manager groups (ρIM = 0.39), there is much disagreement between academics and managers (ρAM = 0.17), pointing to the bridging role of marketing intermediaries.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยรวม 3 ตารางแสดงให้เห็นว่าในขณะที่มีมติระหว่างกลุ่มวิชาการ และตัวกลาง (ρAI = 0.62) และบางระดับปานกลางของมติระหว่างกลุ่มกลางและผู้จัดการ (ρIM = 0.39), มีมากกันระหว่างนักวิชาการและผู้จัดการ (ρAM = 0.17), ชี้บทบาทระหว่างกาลของตลาดกลาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยรวม, ตารางที่ 3 แสดงให้เห็นว่าในขณะที่มีความสอดคล้องกันระหว่างกลุ่มนักวิชาการและตัวกลาง (ρAI = 0.62) และบางส่วนในระดับปานกลางของฉันทามติระหว่างตัวกลางและกลุ่มผู้จัดการ (ρIM = 0.39) มีความขัดแย้งกันมากระหว่างนักวิชาการและผู้บริหาร (ρAM = 0.17) ชี้ไปที่บทบาทของตัวกลางเชื่อมโยงการตลาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยรวมแล้ว ตารางที่ 3 แสดงให้เห็นว่าในขณะที่มีความสอดคล้องกันระหว่างกลุ่มวิชาการและกลาง ( ρ AI = 0.62 ) และระดับของความสอดคล้องกันระหว่างตัวกลางและผู้จัดการกลุ่ม ( ρ im = 0.39 ) มีความขัดแย้งมากระหว่างนักวิชาการและผู้บริหาร ( ρเป็น = 0.17 ) ชี้ไปที่การเชื่อมโยงบทบาทของคนกลางทางการตลาด .