I reviewed the project outline and

I reviewed the project outline and I wanted to make a few comments:
First is just the change to the project outline document to correct the warehouse information as Scott mentioned below. The second is also to Scott’s point on the stacking of the pallets in the test. From the picture, it seems the stacking test was conducted with 2 pallets on top as opposed to 6 pallets high per the warehouse, but please correct me if I’m wrong. This is crucial as we find a decrease in top load by 21.3% (#1F) , 27.8% (#1.5F), 4.6% (#2F), and a staggering 41.2% (#2.5F). The decrease in paneling by percentage seems relatively similar as expected, but the top load seems a bit erratic. Could you please share your top load testing results to review the data.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผมตรวจสอบเค้าโครงโครงการ และอยากจะทำกี่:ครั้งแรก เป็นเพียงการเปลี่ยนแปลงเค้าร่างเอกสารโครงการเพื่อแก้ไขข้อมูลสินค้าเป็นสก็อตกล่าวถึงด้านล่าง สองคือยังไปสก็อตของจุดบนซ้อนของแท่นวางสินค้าในการทดสอบ จากภาพ เหมือนการทดสอบซ้อนจัดทำแท่นวางสินค้า 2 ด้านตรงข้ามกับ 6 แท่นสูงต่อคลังสินค้าบน แต่โปรดถูกต้องฉันหากฉันผิด นี้เป็นสิ่งสำคัญเราพบการลดลงของโหลดสูงสุด 21.3% (#1F), 27.8% (#1.5F), 4.6% (#2F), และ 41.2% ส่าย (#2.5F) ตกแต่งตามเปอร์เซ็นต์ที่ลดลงดูเหมือนว่าค่อนข้างคล้ายกันตามที่คาดไว้ แต่โหลดด้านบนดูเหมือนว่าบิตปกติ สามารถคุณกรุณาแชร์โหลดด้านบนของคุณเพื่อตรวจสอบข้อมูลผลการทดสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราได้ตรวจสอบโครงร่างโครงการและฉันต้องการที่จะให้ความเห็นไม่กี่
แรกเป็นเพียงการเปลี่ยนแปลงในเอกสารโครงการร่างแก้ไขข้อมูลคลังสินค้าเป็นสกอตต์กล่าวถึงด้านล่าง อย่างที่สองก็ยังเป็นสกอตต์' จุดซ้อนบนพาเลทในการทดสอบ จากภาพที่ดูเหมือนว่าการทดสอบซ้อนได้ดำเนินการมี ' m นี้เป็นสิ่งสำคัญที่เราพบการลดลงของภาระด้านบนโดย ลดลงในบัญชีรายชื่อร้อยละดูเหมือนว่าค่อนข้างใกล้เคียงกับที่คาดไว้ แต่ภาระด้านบนดูเหมือนว่าบิตกับร่องกับรอย คุณจะกรุณาแบ่งปันผลการทดสอบโหลดด้านบนของคุณเพื่อตรวจสอบข้อมูล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เต็ม stocked กับเก็บเกี่ยวสด ผักที่ปลูกในดินอุดมสมบูรณ์