Researchers funded by the National

Researchers funded by the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), part of the National Institutes of Health, have found that two common antibiotic treatments work equally well against bacterial skin infections caused by methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) acquired outside of hospital settings. Known as community-associated MRSA, or CA-MRSA, these skin infections have been reported in athletes, daycare-age children, students, military personnel and prison inmates, among others, and can lead to hospitalization, surgical procedures, bacteria in the blood, and in severe cases, death.Although MRSA is an increasingly common pathogen and the most common cause of skin infection in the United States, there is no standard treatment approach for CA-MRSA. As CA-MRSA emerged in community settings, there were concerns about how to identify the best treatment options and preserve the effectiveness of last-line drugs. Two older antibiotics that are no longer under patent, clindamycin and TMP-SMX, are recommended to treat CA-MRSA. It was unknown whether one antibiotic was associated with better outcomes in patients.

To answer this question, scientists tested clindamycin and TMP-SMX in adults and children with uncomplicated skin infections for 10 days. Of 466 study participants who received either antibiotic, the cure rate was 89.5 percent for clindamycin and 88.2 percent for TMP-SMX. The side effects of both drugs were comparable. The findings, which appear in the New England Journal of Medicine, suggest that uncomplicated skin infectious acquired outside of hospitals can be treated inexpensively and successfully with either drug, according to the researchers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนับสนุน โดยสถาบันแห่งชาติของภูมิแพ้และโรคติดเชื้อโรค (NIAID), หนึ่งในชาติสถาบันสุขภาพ นักวิจัยพบว่า สองรักษายาปฏิชีวนะทั่วไปทำงานเท่ากันกับการติดเชื้อแบคทีเรียผิวเกิดจาก methicillin ทน Staphylococcus หมอเทศข้างลาย (MRSA) มาอยู่ภายนอกโรงพยาบาลค่า เรียกว่า MRSA ที่สัมพันธ์กับชุมชน หรือ CA MRSA เชื้อเหล่านี้มีการรายงานในนักกีฬา สถานรับเลี้ยงเด็กอายุเด็ก นักเรียน บุคลากรทางทหาร และผู้ต้อง ขังเรือนจำ หมู่คนอื่น ๆ และสามารถทำให้แบคทีเรีย ในเลือด และ ใน กรณีที่รุนแรง ความตาย ขั้นตอนการผ่าตัด โรงพยาบาลแม้ว่า MRSA จะศึกษาแรงมากและสาเหตุส่วนใหญ่ของการติดเชื้อของผิวหนังในสหรัฐอเมริกา มีไม่มีวิธีการรักษามาตรฐานสำหรับ CA MRSA เป็น CA MRSA เกิดในชุมชนการตั้งค่า มีข้อสงสัยเกี่ยวกับวิธีการระบุตัวเลือกการรักษาที่ดีที่สุด และรักษาประสิทธิภาพของยาเสพติดล่าสุดสาย ยาเก่าสองที่ไม่ได้อยู่ภายใต้สิทธิบัตร clindamycin และ tmp ถ้า-SMX แนะนำการรักษา CA MRSA ก็ไม่ทราบว่ายาปฏิชีวนะหนึ่งถูกเชื่อมโยงกับผลลัพธ์ที่ดีขึ้นในผู้ป่วยตอบคำถามนี้ นักวิทยาศาสตร์ทดสอบ clindamycin และ tmp ถ้า SMX ในผู้ใหญ่และเด็ก ด้วยเชื้อเดิน 10 วัน ของ 466 อาสาที่ได้รับยาปฏิชีวนะใด อัตราการรักษามีร้อยละ 89.5 สำหรับ clindamycin และร้อยละ 88.2 ใน tmp ถ้า SMX ผลข้างเคียงของยาทั้งสองสามารถเปรียบเทียบได้ ค้นพบ ซึ่งปรากฏในนิวอิงแลนด์วารสารการแพทย์ แนะนำว่า เดินผิวติดเชื้อมาภายนอกโรงพยาบาลสามารถรักษาราคาไม่แพง และเสร็จเรียบร้อยแล้ว มีทั้งยาเสพติด ตามที่นักวิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิจัยได้รับทุนจากสถาบันโรคภูมิแพ้และโรคติดเชื้อ (NIAID) ส่วนหนึ่งของสถาบันสุขภาพแห่งชาติได้พบว่าการรักษาด้วยยาปฏิชีวนะทั้งสองร่วมกันทำงานอย่างเท่าเทียมกันทั้งจากการติดเชื้อแบคทีเรียที่ผิวหนังที่เกิดจากการ methicillin-resistant ที่เชื้อ Staphylococcus aureus (MRSA) ที่ได้มาด้านนอกของ การตั้งค่าโรงพยาบาล ที่รู้จักกันเป็นเชื้อ MRSA ชุมชนร่วมหรือ CA-MRSA, ติดเชื้อที่ผิวหนังเหล่านี้ได้รับการรายงานในนักกีฬาเด็กรับเลี้ยงเด็กวัยนักเรียนนักศึกษาบุคลากรทางทหารและผู้ต้องขังเรือนจำอื่น ๆ ในกลุ่มและสามารถนำไปสู่การรักษาในโรงพยาบาล, ขั้นตอนการผ่าตัดแบคทีเรียในเลือด และในกรณีที่รุนแรง, death.Although MRSA เป็นเชื้อโรคที่พบบ่อยมากขึ้นและสาเหตุส่วนใหญ่ของการติดเชื้อที่ผิวหนังในประเทศสหรัฐอเมริกายังไม่มีวิธีการรักษามาตรฐานสำหรับ CA-MRSA ในฐานะที่เป็น CA-MRSA โผล่ออกมาในการตั้งค่าในชุมชนมีความกังวลเกี่ยวกับวิธีการระบุดีที่สุดเลือกในการรักษาและรักษาประสิทธิภาพของยาเสพติดที่ผ่านมาสาย สองยาปฏิชีวนะเก่าที่ไม่อยู่ภายใต้สิทธิบัตร clindamycin และ TMP-SMX, มีการแนะนำในการรักษา CA-MRSA มันเป็นที่รู้จักว่าเป็นหนึ่งยาปฏิชีวนะที่มีความสัมพันธ์กับผลที่ดีกว่าในผู้ป่วย. เพื่อที่จะตอบคำถามนี้นักวิทยาศาสตร์ทดสอบ clindamycin และ TMP-SMX ในเด็กและผู้ใหญ่มีการติดเชื้อที่ผิวหนังไม่ซับซ้อนเป็นเวลา 10 วัน ของ 466 เข้าร่วมการศึกษาที่ได้รับยาปฏิชีวนะทั้งรักษาอัตราร้อยละ 89.5 สำหรับ clindamycin และร้อยละ 88.2 สำหรับ TMP-SMX ผลข้างเคียงของยาเสพติดทั้งสองถูกเปรียบเทียบ ผลการวิจัยซึ่งปรากฏอยู่ในนิวอิงแลนด์วารสารการแพทย์ชี้ให้เห็นว่าผิวไม่ซับซ้อนติดเชื้อที่ได้มาด้านนอกของโรงพยาบาลที่สามารถรักษาได้ราคาไม่แพงและประสบความสำเร็จกับยาเสพติดอย่างใดอย่างหนึ่งตามที่นักวิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักวิจัยที่ได้รับทุนสนับสนุนจากสถาบันโรคภูมิแพ้และโรคติดเชื้อ ( แห่งชาติ ) เป็นส่วนหนึ่งของสถาบันสุขภาพแห่งชาติ ได้พบว่า สองการรักษายาปฏิชีวนะทั่วไปทำงานเท่าเทียมกันดีต่อผิวเชื้อที่เกิดจากแบคทีเรีย Staphylococcus aureus ( MRSA ) methicillin-resistant ได้รับการตั้งค่านอกโรงพยาบาล ที่รู้จักกันเป็นชุมชนหรือ ca-mrsa MRSA ที่เกี่ยวข้อง ,โรคผิวหนังติดเชื้อเหล่านี้ได้ถูกรายงานในนักกีฬา , สถานรับเลี้ยงเด็กอายุ นักเรียน นักศึกษา บุคลากร และผู้ต้องขังเรือนจำทหาร , หมู่คนอื่น ๆ และสามารถนำไปสู่การรักษาผ่าตัดแบคทีเรียในเลือด ในรายที่รุนแรงถึงตาย แต่เชื้อ MRSA เป็นทั่วไปมากขึ้นและสาเหตุส่วนใหญ่ของการติดเชื้อผิวหนังในสหรัฐอเมริกา ,ไม่มีวิธีการรักษามาตรฐาน ca-mrsa . เป็น ca-mrsa เกิดขึ้นในการตั้งค่าชุมชนยังมีความกังวลเกี่ยวกับวิธีการระบุตัวเลือกการรักษาที่ดีที่สุดและรักษาประสิทธิภาพของยาบรรทัดสุดท้าย ยาปฏิชีวนะสองรุ่นเก่าที่ไม่ได้อยู่ภายใต้สิทธิบัตร , clindamycin และ tmp-smx , แนะนำการรักษา ca-mrsa .มันไม่รู้จักว่าเป็นยาปฏิชีวนะมีความสัมพันธ์กับผลที่ดีกว่าในผู้ป่วย

เพื่อตอบคำถามนี้ นักวิทยาศาสตร์ทดสอบ clindamycin และ tmp-smx ในเด็กและผู้ใหญ่ที่มีการติดเชื้อผิวหนังที่ไม่ซับซ้อนสำหรับ 10 วัน ของผู้ที่ได้รับการศึกษาแล้วให้ยาปฏิชีวนะรักษาเท่ากันคือร้อยละเปอร์เซ็นต์สำหรับ clindamycin และตลาด และ tmp-smx .ผลข้างเคียงของยาทั้งสองตัวที่ถูกเปรียบ ข้อมูลที่ปรากฏในวารสารการแพทย์นิวอิงแลนด์ เสนอแนะให้ ผิวหนังติดเชื้อได้มาไม่ซับซ้อน นอกโรงพยาบาลที่สามารถรักษาราคาไม่แพงและประสบความสำเร็จกับยา , ตามที่นักวิจัย