People generally understand social

People generally understand social problems as some sort of pathology experienced by individuals. This approaches to understanding social problems is what Eitzen calls the person-blame approach.

This approach tends to assume that universal norms exist. Behavior is deviant depending on how much it strays from these norms.

Most people define a social problem as behavior that deviates from the norms and standards of society.

The system is not only taken for granted; it has, for most people, an aura of sacredness because of traditions and customs they associate with the system.

From the person-blame approach, those who deviate are seen as the source of trouble. The obvious question observers ask is, why do these people deviate from norms? Because most people view themselves as law abiding, they feel those who deviate do so because of some kind of unusual circumstances: accidents, illness, personal defect, character flaw, or maladjustment. For example, a person-blamer might argue that a poor person is poor because he or she is not bright enough to succeed. In other words, the deviant is the cause of his or her own problem.

The following are examples of perspectives that replay on person-blame approaches.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คนทั่วไปเข้าใจปัญหาสังคมเป็นบางจัดเรียงของพยาธิ โดยบุคคลประสบการณ์ วิธีนี้จะทำความเข้าใจปัญหาสังคมเป็นสิ่ง Eitzen เรียกวิธีกล่าวโทษบุคคลวิธีการนี้มีแนวโน้มถือว่า บรรทัดฐานสากลอยู่ พฤติกรรม deviant ตามจำนวนเรื่อง strays จากบรรทัดฐานเหล่านี้ได้คนส่วนใหญ่กำหนดปัญหาสังคมเป็นพฤติกรรมที่เบี่ยงเบนจากบรรทัดฐานและมาตรฐานของสังคมระบบไม่เพียงถูกได้รับ มี สำหรับคนส่วนใหญ่ เป็น aura sacredness ประเพณีและประเพณีที่เชื่อมโยงกับระบบจากวิธีการกล่าวโทษบุคคล คนที่แตกต่างถูกมองว่าเป็นแหล่งที่มาของปัญหา คำถามที่ชัดเจนให้ผู้สังเกตการณ์คือ ทำไมทำคนเหล่านี้แตกต่างจากบรรทัดฐาน เนื่องจากคนส่วนใหญ่มองตัวเองเป็นกฎหมายปฏิบัติ พวกเขารู้สึกที่ deviate ดัง เพราะบางชนิดสถานการณ์ผิดปกติ: อุบัติเหตุ เจ็บป่วย ความบกพร่องส่วนตัว ปัญหาอักขระ หรือ maladjustment ตัวอย่าง บุคคล-blamer อาจโต้แย้งว่า คนไม่ดี เพราะเขาหรือเธอไม่สว่างพอที่จะประสบความสำเร็จ ในคำอื่น ๆ deviant เป็นสาเหตุของปัญหาของ ตนเองต่อไปนี้เป็นตัวอย่างของมุมมองที่เล่นในแนวตำหนิคน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คนทั่วไปเข้าใจปัญหาสังคมเช่นการจัดเรียงของบางพยาธิวิทยาที่มีประสบการณ์โดยบุคคล วิธีการนี้ในการทำความเข้าใจปัญหาสังคมคือสิ่งที่ Eitzen เรียกวิธีการที่คนโทษ. วิธีการนี้มีแนวโน้มที่จะคิดว่าบรรทัดฐานสากลอยู่ พฤติกรรมเบี่ยงเบนคือขึ้นอยู่กับวิธีการมากก็เฉไฉไปจากบรรทัดฐานเหล่านี้. คนส่วนใหญ่กำหนดปัญหาสังคมเป็นพฤติกรรมที่เบี่ยงเบนไปจากบรรทัดฐานและมาตรฐานของสังคม. ระบบไม่ได้ถ่ายเฉพาะที่ได้รับ; มันมีสำหรับคนส่วนใหญ่กลิ่นอายของความศักดิ์สิทธิ์เพราะขนบธรรมเนียมประเพณีพวกเขาเชื่อมโยงกับระบบที่. จากวิธีการที่คนตำหนิผู้ที่เบี่ยงเบนถูกมองว่าเป็นแหล่งที่มาของปัญหา ผู้สังเกตการณ์คำถามที่ชัดเจนขอให้มีที่ทำไมคนเหล่านี้เบี่ยงเบนไปจากบรรทัดฐาน? เพราะคนส่วนใหญ่ดูตัวเองว่าเป็นปฏิบัติตามกฎหมายพวกเขารู้สึกว่าผู้ที่เบี่ยงเบนไปทำเช่นนั้นเพราะของบางชนิดของสถานการณ์ที่ผิดปกติ: อุบัติเหตุเจ็บป่วยข้อบกพร่องส่วนบุคคลข้อบกพร่องของตัวละครหรือไม่ปรองดอง ตัวอย่างเช่นคน Blamer อาจจะเถียงว่าเป็นคนไม่ดีเป็นที่น่าสงสารเพราะเขาหรือเธอจะไม่สว่างพอที่จะประสบความสำเร็จ ในคำอื่น ๆ ที่ผิดปกติเป็นสาเหตุของปัญหาของเขาหรือเธอเอง. ต่อไปนี้เป็นตัวอย่างของมุมมองที่เล่นในแนวทางที่คนตำหนิ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คนทั่วไปเข้าใจปัญหาสังคมเป็นบางจัดเรียงของพยาธิวิทยา ประสบการณ์ของแต่ละบุคคล นี้วิธีการที่จะเข้าใจปัญหาของสังคมเป็นสิ่งที่ eitzen เรียกคนที่ตำหนิแนวทาง

วิธีนี้มีแนวโน้มที่จะถือว่าบรรทัดฐานสากลอยู่จริง พฤติกรรมที่เป็นปัญหา ขึ้นอยู่กับเท่าใดแล้วจากบรรทัดฐานเหล่านี้

คนทั่วไปเข้าใจปัญหาสังคมเป็นบางจัดเรียงของพยาธิวิทยา ประสบการณ์ของแต่ละบุคคล นี้วิธีการที่จะเข้าใจปัญหาของสังคมเป็นสิ่งที่ eitzen เรียกคนที่ตำหนิแนวทาง

วิธีนี้มีแนวโน้มที่จะถือว่าบรรทัดฐานสากลอยู่จริง พฤติกรรมที่เป็นปัญหา ขึ้นอยู่กับเท่าใดแล้วจากบรรทัดฐานเหล่านี้

คนทั่วไปเข้าใจปัญหาสังคมเป็นบางจัดเรียงของพยาธิวิทยา ประสบการณ์ของแต่ละบุคคล นี้วิธีการที่จะเข้าใจปัญหาของสังคมเป็นสิ่งที่ eitzen เรียกคนที่ตำหนิแนวทาง

วิธีนี้มีแนวโน้มที่จะถือว่าบรรทัดฐานสากลอยู่จริง พฤติกรรมที่เป็นปัญหา ขึ้นอยู่กับเท่าใดแล้วจากบรรทัดฐานเหล่านี้

คนทั่วไปเข้าใจปัญหาสังคมเป็นบางจัดเรียงของพยาธิวิทยา ประสบการณ์ของแต่ละบุคคล นี้วิธีการที่จะเข้าใจปัญหาของสังคมเป็นสิ่งที่ eitzen เรียกคนที่ตำหนิแนวทาง

วิธีนี้มีแนวโน้มที่จะถือว่าบรรทัดฐานสากลอยู่จริง พฤติกรรมที่เป็นปัญหา ขึ้นอยู่กับเท่าใดแล้วจากบรรทัดฐานเหล่านี้