In early May 1593 several bills wer

In early May 1593 several bills were posted about London threatening Protestant refugees from France and the Netherlands who had settled in the city. One of these, the "Dutch church libel",[27] written in rhymed iambic pentameter, contained allusions to several of Marlowe's plays and was signed, "Tamburlaine". On May 11 the Privy Council ordered the arrest of those responsible for the libels. The next day, Marlowe's colleague Thomas Kyd was arrested. Kyd's lodgings were searched and a fragment of a heretical tract was found. Kyd asserted that it had belonged to Marlowe, with whom he had been writing "in one chamber" some two years earlier.[28] At that time they had both been working for an aristocratic patron, probably Ferdinando Stanley, Lord Strange.[29] A warrant for Marlowe's arrest was issued on May 18, when the Privy Council apparently knew that he might be found staying with Thomas Walsingham, whose father was a first cousin of the late Sir Francis Walsingham, Elizabeth's principal secretary in the 1580s and a man more deeply involved in state espionage than any other member of the Privy Council.[30] Marlowe duly presented himself on 20 May but, there apparently being no Privy Council meeting on that day, was instructed to "give his daily attendance on their Lordships, until he shall be licensed to the contrary".[31] On Wednesday May 30, Marlowe was killed.

Various accounts of Marlowe's death were current over the next few years. In his Palladis Tamia, published in 1598, Francis Meres says Marlowe was "stabbed to death by a bawdy serving-man, a rival of his in his lewd love" as punishment for his "epicurism and atheism."[32] In 1917, in the Dictionary of National Biography, Sir Sidney Lee wrote that Marlowe was killed in a drunken fight, and this is still often stated as fact today.

The official account came to light only in 1925 when the scholar Leslie Hotson discovered the coroner's report of the inquest on Marlowe's death, held two days later on Friday June 1, 1593, by the Coroner of the Queen's Household, William Danby.[33] Marlowe had spent all day in a house in Deptford, owned by the widow Eleanor Bull, and together with three men: Ingram Frizer, Nicholas Skeres and Robert Poley. All three had been employed by one or other of the Walsinghams. Skeres and Poley had helped snare the conspirators in the Babington plot and Frizer would later describe Thomas Walsingham as his "master" at that time[34] although his role was probably more that of a financial or business agent as he was for Walsingham's wife Audrey a few years later.[35] These witnesses testified that Frizer and Marlowe had argued over payment of the bill (now famously known as the 'Reckoning') exchanging "divers malicious words" while Frizer was sitting at a table between the other two and Marlowe was lying behind him on a couch. Marlowe snatched Frizer's dagger and wounded him on the head. In the ensuing struggle, according to the coroner's report, Marlowe was stabbed above the right eye, killing him instantly. The jury concluded that Frizer acted in self-defence, and within a month he was pardoned. Marlowe was buried in an unmarked grave in the churchyard of St. Nicholas, Deptford immediately after the inquest, on June 1, 1593.

The complete text of the inquest report was published by Leslie Hotson in his book, The Death of Christopher Marlowe, in the introduction to which Prof. G. L. Kittredge said "The mystery of Marlowe's death, heretofore involved in a cloud of contradictory gossip and irresponsible guess-work, is now cleared up for good and all on the authority of public records of complete authenticity and gratifying fullness", but this confidence proved fairly short-lived.

Hotson himself had considered the possibility that the witnesses had "concocted a lying account of Marlowe's behaviour, to which they swore at the inquest, and with which they deceived the jury" but came down against that scenario.[36] Others, however, began to suspect that this was indeed the case. Writing to the Times Literary Supplement shortly after the book's publication, Eugénie de Kalb disputed that the struggle and outcome as described were even possible,[37] and Samuel A. Tannenbaum (a graduate of the Columbia University College of Physicians and Surgeons) insisted the following year that such a wound could not have possibly resulted in instant death, as had been claimed.[38] Even Marlowe's biographer John Bakeless acknowledged that "some scholars have been inclined to question the truthfulness of the coroner's report. There is something queer about the whole episode" and said that Hotson's discovery "raises almost as many questions as it answers."[39] It has also been discovered more recently that the apparent absence of a local county coroner to accompany the Coroner of the Queen's Household would, if noticed, have made the inquest null and void.[40]

One of the main reasons for doubting the truth of the inquest concerns the reliability of Marl

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในช่วงต้น 1593 พฤษภาคม ตั๋วหลายที่โพสต์เกี่ยวกับลอนดอนคุกคามผู้ลี้ภัยชาวโปรเตสแตนต์จากฝรั่งเศสและเนเธอร์แลนด์ที่ถือได้ว่าในเมือง หนึ่งของเหล่านี้ "ดัตช์โบสถ์หมิ่น" [27] เขียนใน rhymed iambic pentameter อยู่ช่วยเหลือหลายของบทละครของมาร์โลว์ และถูกลง "Tamburlaine" บน 11 พฤษภาคม องคมนตรีสั่งจับกุมผู้รับผิดชอบสำหรับการ libels ในวันถัดไป จับกุมเพื่อนร่วมงานของมาร์โลว์ Thomas Kyd พักของ Kyd ค้น และพบส่วนของทางเดิน heretical Kyd ยืนยันว่า มันมีเป็นมาร์โลว์ ที่ซึ่งเขาได้เขียน "ในหนึ่งห้อง" บางสองปีก่อนหน้านี้ [28] ในขณะที่ พวกเขาจะทั้งทำงานสำหรับการชนผู้มีพระคุณ คงสแตนเลย์เฟอร์ดินานโด พระแปลก [29 มีออกสิทธิ]สำหรับการจับกุมของมาร์โลว์ใน 18 may เมื่อองคมนตรีชัดรู้ว่า เขาอาจพบอยู่กับ Thomas Walsingham พ่อถูกญาติก่อนปลาย Sir Francis Walsingham เลขานุการหลักของเอลิซาเบธใน 1580s ที่และคนเกี่ยวข้องมากขึ้นในสถานะจารกว่าสมาชิกอื่น ๆ ขององคมนตรี [30] มาร์โลว์ต้องเสนอตัวเองใน 20 พฤษภาคม แต่ มีเห็นได้ชัดว่าการประชุมไม่มีองคมนตรีในวัน ถูกคำสั่ง "ให้เข้าร่วมประชุมประจำวันของเขาใน Lordships ของพวกเขา จนกว่าเขาจะได้รับอนุญาตต้องขัด" [31] ในพุธ 30 พฤษภาคม มาร์โลว์ถูกฆ่าตายบัญชีต่าง ๆ ของมาร์โลว์ตายได้ปัจจุบันถัดไปไม่กี่ปีที่ผ่านมา ใน Palladis Tamia ของเขา ใน 1598, Francis Meres กล่าวว่า มาร์โลว์ถูก "แทงตาย โดย bawdy เสิร์ฟชาย คู่แข่งของเขาในรักครีม" เป็นโทษของเขา "epicurism และอเทวนิยม" [32] ใน 1917 ในพจนานุกรมของชาติประวัติ Lee อ่านรักเขียนว่า มาร์โลว์ถูกฆ่าตายในการต่อสู้เมา และนี้ยังมักจะระบุเป็นความจริงวันนี้The official account came to light only in 1925 when the scholar Leslie Hotson discovered the coroner's report of the inquest on Marlowe's death, held two days later on Friday June 1, 1593, by the Coroner of the Queen's Household, William Danby.[33] Marlowe had spent all day in a house in Deptford, owned by the widow Eleanor Bull, and together with three men: Ingram Frizer, Nicholas Skeres and Robert Poley. All three had been employed by one or other of the Walsinghams. Skeres and Poley had helped snare the conspirators in the Babington plot and Frizer would later describe Thomas Walsingham as his "master" at that time[34] although his role was probably more that of a financial or business agent as he was for Walsingham's wife Audrey a few years later.[35] These witnesses testified that Frizer and Marlowe had argued over payment of the bill (now famously known as the 'Reckoning') exchanging "divers malicious words" while Frizer was sitting at a table between the other two and Marlowe was lying behind him on a couch. Marlowe snatched Frizer's dagger and wounded him on the head. In the ensuing struggle, according to the coroner's report, Marlowe was stabbed above the right eye, killing him instantly. The jury concluded that Frizer acted in self-defence, and within a month he was pardoned. Marlowe was buried in an unmarked grave in the churchyard of St. Nicholas, Deptford immediately after the inquest, on June 1, 1593.เผยแพร่ข้อความสมบูรณ์ของรายงาน inquest โดยเลสลี่ Hotson ในหนังสือของเขา การตายของคริสโตเฟอร์มาร์โลว์ ในการแนะนำที่ศาสตราจารย์ G. L. Kittredge กล่าวว่า "ความลึกลับของชีวิตของมาร์โลว์ heretofore ที่เกี่ยวข้องในการขัดแย้งการนินทาและความรับผิดชอบมาเดา ตอนนี้ ช่าง และล้าง ขึ้นดี และทั้งหมด ในหน่วยงานของระเบียนสาธารณะของแท้สมบูรณ์บริบูรณ์" แต่ความเชื่อมั่นนี้พิสูจน์ค่อนข้างสั้นHotson himself had considered the possibility that the witnesses had "concocted a lying account of Marlowe's behaviour, to which they swore at the inquest, and with which they deceived the jury" but came down against that scenario.[36] Others, however, began to suspect that this was indeed the case. Writing to the Times Literary Supplement shortly after the book's publication, Eugénie de Kalb disputed that the struggle and outcome as described were even possible,[37] and Samuel A. Tannenbaum (a graduate of the Columbia University College of Physicians and Surgeons) insisted the following year that such a wound could not have possibly resulted in instant death, as had been claimed.[38] Even Marlowe's biographer John Bakeless acknowledged that "some scholars have been inclined to question the truthfulness of the coroner's report. There is something queer about the whole episode" and said that Hotson's discovery "raises almost as many questions as it answers."[39] It has also been discovered more recently that the apparent absence of a local county coroner to accompany the Coroner of the Queen's Household would, if noticed, have made the inquest null and void.[40]One of the main reasons for doubting the truth of the inquest concerns the reliability of Marl

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในช่วงต้นเดือนพฤษภาคม 1593 หลายตั๋วเงินถูกโพสต์เกี่ยวกับผู้ลี้ภัยคุกคามลอนดอนโปรเตสแตนต์จากฝรั่งเศสและเนเธอร์แลนด์ซึ่งมาตั้งถิ่นฐานในเมือง หนึ่งในเหล่านี้ "คริสตจักรชาวดัตช์หมิ่นประมาท" [27] เขียนในบทกวีจังหวะโคลงมีซุกซ่อนอยู่หลายบทละครมาร์โลว์และได้รับการลงนาม "มู" วันที่ 11 พฤษภาคมคณะองคมนตรีสั่งจับกุมผู้ที่รับผิดชอบในการ libels วันรุ่งขึ้นเพื่อนร่วมงานของมาร์โลว์โทมัส Kyd ถูกจับกุม ที่พัก Kyd ถูกสืบค้นและชิ้นส่วนของระบบทางเดินนอกคอกก็พบว่า Kyd ถูกกล่าวหาว่าได้เป็นมาร์โลว์กับคนที่เขาได้รับการเขียน "ในห้องหนึ่ง" บางคนเมื่อสองปีก่อน. [28] ในขณะที่พวกเขาทั้งสองเคยทำงานให้กับผู้มีพระคุณของชนชั้นสูงอาจเฟอร์ดินันสแตนเลย์ลอร์ดแปลก. [29 ] เป็นหมายจับมาร์โลว์ออกมาวันที่ 18 พฤษภาคมเมื่อคณะองคมนตรีเห็นได้ชัดว่าเขารู้ว่าเขาอาจจะพบอยู่กับโทมัสวัลซิ่งแฮมซึ่งบิดาเป็นลูกพี่ลูกน้องของเซอร์ฟรานซิสวัลซิ่งแฮมเลขานุการเงินต้นลิซาเบ ธ ในยุค 1580 และชายคนหนึ่ง ที่เกี่ยวข้องอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้นในหน่วยสืบราชการลับของรัฐกว่าสมาชิกคนอื่น ๆ ของคณะองคมนตรี. [30] มาร์โลว์รับรองสำเนาถูกต้องนำเสนอตัวเองวันที่ 20 พฤษภาคม แต่มีเห็นได้ชัดว่าเป็นไม่มีการประชุมคณะองคมนตรีในวันนั้นได้รับคำสั่งให้ "ให้เข้าร่วมประชุมประจำวันของเขาใน Lordships ของพวกเขา จนกว่าเขาจะได้รับใบอนุญาตไปในทางตรงกันข้าม ". [31] ในวันพุธที่ 30 พฤษภาคมมาร์โลว์ถูกฆ่าตาย. บัญชีต่าง ๆ ของการเสียชีวิตของมาร์โลว์ถูกปัจจุบันในช่วงไม่กี่ปีข้างหน้า ในของเขา Palladis Tamia ตีพิมพ์ในปี 1598 ฟรานซิส Meres กล่าวว่ามาร์โลว์คือ "แทงตายโดยการให้บริการคนชั่วเป็นคู่แข่งของเขาในความรักลามกของเขา" เพื่อเป็นการลงโทษของเขา "epicurism และต่ำช้า." [32] ในปี 1917 ในพจนานุกรมพุทธประจำชาติเซอร์ซิดนีย์ลีเขียนว่ามาร์โลว์ถูกฆ่าตายในการต่อสู้เมาและนี้จะยังคงกล่าวมักจะเป็นความเป็นจริงในวันนี้. บัญชีอย่างเป็นทางการมาถึงจุดเท่านั้นในปี 1925 เมื่อนักวิชาการเลสลี่ Hotson ค้นพบรายงานการชันสูตรศพของ การพิจารณาคดีการตายของมาร์โลว์จัดขึ้นสองวันต่อมาเมื่อวันศุกร์ที่ 1 มิถุนายน 1593 โดยเจ้าหน้าที่ชันสูตรศพของสมเด็จพระราชินีฯ ในครัวเรือน, วิลเลียมบี้. [33] มาร์โลว์ได้ใช้เวลาทั้งวันในบ้านปท์เป็นเจ้าของโดยม่าย Eleanor กระทิงและร่วมกัน มีชายสามคน: อินแกรม Frizer นิโคลัสและโรเบิร์ Skeres Poley ทั้งสามได้รับการว่าจ้างจากหนึ่งหรืออื่น ๆ ของ Walsinghams Skeres และ Poley ได้ช่วยดักสมรู้ร่วมคิดในพล็อต Babington และ Frizer หลังจากนั้นก็จะอธิบายโทมัสวัลซิ่งแฮมเป็น "ต้นแบบ" ของเขาในเวลานั้น [34] แม้ว่าบทบาทของเขาอาจจะเป็นมากขึ้นว่าของตัวแทนทางการเงินหรือธุรกิจที่เขาเป็นภรรยาวัลซิ่งแฮมของออเดรย์ ไม่กี่ปีต่อมา. [35] พยานเหล่านี้ให้การว่า Frizer และมาร์โลว์ได้แย้งการชำระเงินของใบเรียกเก็บเงิน (ตอนนี้มีชื่อเสียงเป็นที่รู้จักของ Reckoning) การแลกเปลี่ยน "นักดำน้ำคำที่เป็นอันตราย" ในขณะ Frizer กำลังนั่งอยู่ที่โต๊ะระหว่างสองอื่น ๆ และ มาร์โลว์กำลังนอนอยู่ข้างหลังเขาอยู่บนโซฟา มาร์โลว์คว้ากริช Frizer และได้รับบาดเจ็บหัวเขา ในการต่อสู้ต่อมาตามรายงานของเจ้าหน้าที่ชันสูตรศพของมาร์โลว์ถูกแทงข้างต้นตาขวาฆ่าเขาทันที คณะลูกขุนได้ข้อสรุปว่า Frizer ทำหน้าที่ในการป้องกันตัวเองและภายในเดือนเขาได้รับการอภัยโทษ มาร์โลว์ถูกฝังอยู่ในหลุมฝังศพในสุสานป้ายเซนต์นิโคลัปท์ทันทีหลังจากการพิจารณาคดีในวันที่ 1 มิถุนายน 1593 ข้อความที่สมบูรณ์ของรายงานการพิจารณาคดีถูกตีพิมพ์โดยเลสลี่ Hotson ในหนังสือของเขาตายของคริสโตเฟอร์มาร์โลว์ใน แนะนำที่ศ GL Kittredge กล่าวว่า "ความลึกลับของการเสียชีวิตของมาร์โลว์เกี่ยวข้องบัดนี้ในเมฆซุบซิบขัดแย้งและไม่รับผิดชอบเดาทำงานจะถูกล้างออกตอนนี้ดีขึ้นและทั้งหมดในอำนาจของระเบียนสาธารณะของความถูกต้องสมบูรณ์และความบริบูรณ์พอใจ " แต่ความเชื่อมั่นนี้พิสูจน์ค่อนข้างสั้น. Hotson ตัวเองเคยคิดว่าจะเป็นไปได้ว่าพยานได้" แต่งบัญชีโกหกของพฤติกรรมของมาร์โลว์ที่พวกเขาสาบานในการพิจารณาคดีและกับที่พวกเขาหลอกคณะลูกขุน " แต่ลดลงมาต่อต้าน สถานการณ์ที่. [36] อื่น ๆ แต่เริ่มสงสัยว่าเรื่องนี้เป็นจริงกรณี เขียนเพื่อเสริมครั้งหนังสือไม่นานหลังจากที่ตีพิมพ์หนังสือEugénieเดอกัล์บโต้แย้งว่าการต่อสู้และผลตามที่อธิบายไว้เป็นไปได้แม้กระทั่ง [37] และซามูเอลเอ Tannenbaum (จบการศึกษาจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบียวิทยาลัยแพทย์และศัลยแพทย์ก) ยืนยัน ปีต่อไปว่าแผลอาจจะไม่ได้อาจจะทำให้เกิดการตายทันทีดังที่เคยอ้างว่า. [38] แม้มาร์โลว์ผู้เขียนชีวประวัติของจอห์น Bakeless ยอมรับว่า "นักวิชาการบางคนได้รับการโน้มเอียงที่จะถามความจริงของรายงานของเจ้าหน้าที่ชันสูตรศพได้. มีบางอย่างที่แปลกเกี่ยวกับ ตอนที่ทั้ง "และบอกว่า Hotson ของการค้นพบ" ก่อให้เกิดคำถามเกือบมากที่สุดเท่าที่คำตอบ. "[39] นอกจากนี้ยังได้รับการค้นพบเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าการขาดชัดเจนของเจ้าหน้าที่ชันสูตรศพในท้องถิ่นที่จะมาพร้อมกับเจ้าหน้าที่ชันสูตรศพของสมเด็จพระราชินีของใช้ในครัวเรือนจะถ้า สังเกตเห็นได้ทำให้การพิจารณาคดีเป็นโมฆะ. [40] หนึ่งในเหตุผลหลักสำหรับสงสัยความจริงของการพิจารณาคดีนั้นเกี่ยวข้องกับความน่าเชื่อถือของมาร์ล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในช่วงต้นเดือนพฤษภาคม 1551 ตั๋วหลายโพสต์เกี่ยวกับลอนดอนขู่โปรเตสแตนต์ผู้ลี้ภัยจากฝรั่งเศส และเนเธอร์แลนด์ ซึ่งได้มาตั้งรกรากอยู่ในเมือง หนึ่งของเหล่านี้ " โบสถ์ดัตช์หมิ่นประมาท " [ 27 ] เขียนไว้ในบทกวี iambic pentameter มีการพาดพิงถึงหลาย Marlowe เล่นและได้ลงนามใน " tamburlaine " ในวันที่ 11 พฤษภาคม องคมนตรี ได้สั่งจับกุม ผู้ที่รับผิดชอบ libels . วันต่อมา มาร์โลว์เพื่อนร่วมงานของโทมัสคิดถูกจับ คิดของที่ถูกค้น และส่วนของทางเดินนอกศาสนาก็พบได้ คิดที่อ้างว่ามันเป็นของมาร์โลว์ , ซึ่งเขาได้เขียน " ในหนึ่งห้อง " เมื่อสองปีก่อน . [ 28 ] ตอนนั้นพวกเขาทั้งคู่ทำงานเป็นผู้อุปถัมภ์ของชนชั้นสูง คงเฟอร์ดินันโดลอร์ดสแตนลีย์ , แปลก [ 29 ] หมายค้นมาร์โลว์จับออกเมื่อ 18 พฤษภาคม , เมื่อ องคมนตรี เห็นได้ชัดว่า เขาอาจจะพบอยู่กับโทมัส มองซิเออร์ ที่มีพ่อเป็นหลานคนแรกของปลาย เซอร์ ฟรานซิส วอลซิงแฮม เอลิซาเบ็ธ หลักของเลขานุการในคริสต์ทศวรรษ 1560 และชายลึกมากขึ้นมีส่วนร่วมในรัฐสมาชิกอื่น ๆของการจารกรรมมากกว่าองคมนตรี [ 30 ] มาร์โลว์โดยนำเสนอตัวเองในวันที่ 20 แต่ เห็นได้ชัดว่ามีไม่ มีคณะองคมนตรีประชุมในวันนั้น ถูกสั่งให้ " ให้เข้าร่วมประชุมทุกวัน บนเขา lordships ของเขาจนกว่าเขาจะได้รับใบอนุญาตไปในทางตรงกันข้าม " [ 31 ] เมื่อวันพุธที่ 30 พฤษภาคม มาร์โลว์ ถูกฆ่าตายบัญชีต่าง ๆของมาร์โลว์ตายอยู่ในปัจจุบันกว่าไม่กี่ปีถัดไป ใน palladis Tamia , ตีพิมพ์ใน 1598 , ฟรานซิส meres บอกว่ามาร์โลว์ " แทงตายโดยตลกลามกให้ผู้ชายเป็นคู่แข่งของเขาในความรัก " ลามกของเขาเป็นบทลงโทษของเขา " และ epicurism Atheism " [ 32 ] ในปี 1917 ในพจนานุกรมชีวประวัติแห่งชาติครับ ซิดนีย์ ลี เขียนว่า มาร์โลว์ ถูกฆ่า ในการต่อสู้เมาเหล้า และนี่ยังเป็นมักจะกล่าวเป็นข้อเท็จจริงในวันนี้บัญชีอย่างเป็นทางการมาไฟใน 1925 เมื่อนักวิชาการ เลสลี่ hotson ค้นพบชันสูตรรายงานการสอบสวนใน มาร์โลว์ ตาย จัดขึ้นสองวันต่อมาในวันศุกร์ที่ 1 มิถุนายน 1551 โดยเจ้าหน้าที่ของครัวเรือน ของราชินีวิลเลียมบี้ [ 33 ] มาร์โลว์ได้ใช้เวลาทั้งวันในเดพฟอร์ดในบ้าน , เป็นเจ้าของโดยแม่ม่ายเอเลนอร์วัวด้วยกันสามคน : อินแกรม frizer นิโคลัส skeres และโรเบิร์ต poley . ทั้งสามได้รับการว่าจ้างโดยหนึ่งหรืออื่น ๆของ walsinghams . และยังช่วย skeres poley บ่วง ผู้สมรู้ร่วมคิดในบาบิงตันพล็อตและ frizer ภายหลังจะอธิบายโทมัสวอลซิงแฮมเป็น " หัวหน้า " ของเขาในเวลานั้น [ 34 ] แม้ว่าบทบาทของเขาอาจจะมากขึ้นของเจ้าหน้าที่การเงินหรือธุรกิจที่เขาเป็นภรรยาของมองซิเออร์ ออเดร์ย ไม่กี่ปีต่อมา [ 35 ] ซึ่งพยานให้การว่า frizer มาร์โลว์และมีเถียงกันชำระบิล ( ตอนนี้ที่มีชื่อเสียงที่รู้จักกันเป็น " นับ " ) การแลกเปลี่ยน " นักดำน้ำที่เป็นอันตรายคำ " ในขณะที่ frizer นั่งอยู่ที่โต๊ะระหว่างอื่น ๆสองและมาร์โลว์อยู่ข้างหลังเขา บนโซฟา มาร์โลว์ ฉก frizer กริชและบาดเจ็บไว้บนหัว ในความสัมพันธ์กับการต่อสู้ ตามรายงาน มาร์โลว์ ถูกแทงข้างตาขวา , ฆ่าเขาทันที คณะลูกขุนพบว่า frizer ทำหน้าที่ในการป้องกันตัวเอง และภายในหนึ่งเดือนเขาได้อภัยโทษ มาร์โลว์ ถูกฝังไว้ในหลุมศพไร้ชื่อในธรณีสงฆ์ของเซนต์ นิโคลัส เดพฟอร์ด ทันทีหลังจากที่การสอบสวน ในวันที่ 1 มิถุนายน 1490 .ข้อความที่สมบูรณ์ของรายงานการสอบสวนถูกตีพิมพ์โดยเลสลี่ hotson ในหนังสือของเขา ความตายของคริสโตเฟอร์มาร์โลว์ ในเบื้องต้น ซึ่ง ศ. ก. ล. คิตทรีดจ์กล่าวว่า " ความลึกลับของมาร์โลว์ ตาย สัญญาที่เกี่ยวข้องในเมฆของการนินทาที่ขัดแย้งและไม่รับผิดชอบว่า การทำงาน ตอนนี้ล้างดีและในอำนาจ ระเบียนสาธารณะของความถูกต้องสมบูรณ์และ gratifying ไพบูลย์ " แต่ความมั่นใจนี้พิสูจน์แล้วว่าค่อนข้างสั้นhotson ตัวเองได้พิจารณาความเป็นไปได้ว่า พยานได้ " วางแผนโกหกบัญชีมาร์โลว์เป็นพฤติกรรมที่พวกเขาสาบานในการสอบสวน และการที่พวกเขาหลอกคณะลูกขุน " แต่มาเทียบกับสถานการณ์ที่ [ 36 ] คนอื่น อย่างไรก็ตาม เริ่มสงสัยว่า นี้แน่นอนกรณี เขียนให้เวลาวรรณกรรมเสริมหลังจากสิ่งพิมพ์ของหนังสือ eug é nie de แคล์ปโต้แย้งว่า การต่อสู้และผลที่อธิบายจะเป็นไปได้ [ 37 ] ซามูเอล เอ แทนเนินเบาม์ ( เรียนจบมหาวิทยาลัยโคลัมเบียวิทยาลัยแพทย์และศัลยแพทย์ ) ยืนยันว่าปีต่อไปนี้ที่บาดแผล ไม่อาจจะทำให้ตายทันที ตามที่ได้อ้าง [ 38 ] แม้มาร์โลว์เป็นชีวประวัติจอห์น bakeless ยอมรับว่า " นักวิชาการบางคนได้รับการเอียงเพื่อถามความจริงของรายงานชันสูตร มีบางอย่างแปลกเกี่ยวกับรายการทั้งหมด " และกล่าวว่า การค้นพบ " hotson ก็เพิ่มเกือบเป็นคำถามมากมายที่ตอบ " [ 39 ] มันยังได้รับการค้นพบเมื่อเร็ว ๆ นี้ ว่า ไม่มีความชัดเจนของเขตท้องที่ชันสูตรไปชันสูตรศพของครัวเรือนของราชินีจะ ถ้าสังเกตุ ได้ทําการสอบสวนใน ความว่างเปล่า [ 40 ]หนึ่งในเหตุผลหลักที่สงสัยความจริงของการสอบสวนเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของมาร์ล