In anycase, it should be noted that

In anycase, it should be noted that, in manycountries today, people arevery keen on evaluating legal provisions, although this is more often mentioned in speeches than actually put into practice. Indeed, it is by no means easy to assess the efficiency of a specific legal provision or rule – let alone an entire legal system! (Jeammaud and Serverin, 1992). In particular, this would require identifying or agreeing on the objective, then on ways of measuring its success or failure in achieving the desired result. This type of assessment procedure seems very unusual and, in any case, concern for the efficiency of the protection or rules varies in different countries: it is manifestly a greater concern, for example, in Italy than France, where it may even be observed that legal sociology surveys seem to be in decline[1]. Rules may be effective and efficient or effective and inefficient but effectiveness is always a necessary, although not sufficient, conditionforefficiency.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใน anycase ควรสังเกตว่า ใน manycountries วันนี้ arevery คนที่กระตือรือร้นในการประเมินตามบทบัญญัติแห่ง แม้นี้มักกล่าวไว้ในสุนทรพจน์มากกว่าจริงใส่ในการปฏิบัติงาน จริง มันไม่ได้เป็นการประเมินประสิทธิภาพของข้อกฎหมาย หรือ กฎ – ให้คน เดียวมีระบบกฎหมายทั้งระบบ (Jeammaud และ Serverin, 1992) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นี้จะต้องระบุ หรือตกลงบนวัตถุประสงค์ แล้วในวิธีการวัดความสำเร็จหรือล้มเหลวในการบรรลุผลลัพธ์ต้องการ กระบวนการประเมินผลประเภทนี้ดูเหมือนผิดปกติ และ ในกรณีใด ๆ ความกังวลสำหรับประสิทธิภาพของการป้องกันหรือกฎแตกต่างกันไปในประเทศต่าง ๆ: ก็ manifestly มากขึ้นกังวล เช่น อิตาลีกว่าฝรั่งเศส ที่มันอาจแม้แต่จะสังเกตได้ว่า การสำรวจสังคมวิทยากฎหมายดูเหมือน จะลดลง [1] กฎอาจมีประสิทธิภาพ และมีประสิทธิภาพ หรือมีประสิทธิภาพ และไม่มีประสิทธิภาพแต่ประสิทธิภาพเป็นเสมอความจำเป็น แต่ไม่เพียงพอ conditionforefficiency

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใน anycase ก็ควรจะตั้งข้อสังเกตว่าใน manycountries วันนี้คน arevery กระตือรือร้นในการประเมินบทบัญญัติทางกฎหมายแม้นี่จะมากขึ้นมักจะกล่าวถึงในการกล่าวสุนทรพจน์กว่านำไปสู่​​การปฏิบัติจริง แท้จริงมันเป็นโดยไม่มีหมายถึงง่ายต่อการประเมินประสิทธิภาพของบทบัญญัติทางกฎหมายที่เฉพาะเจาะจงหรือกฎ - นับประสาระบบกฎหมายทั้งหมด! (Jeammaud และ Serverin, 1992) โดยเฉพาะอย่างยิ่งนี้จะต้องมีการระบุหรือเห็นพ้องกับวัตถุประสงค์แล้วเกี่ยวกับวิธีการวัดความสำเร็จหรือความล้มเหลวในการบรรลุผลที่ต้องการ ประเภทของขั้นตอนการประเมินนี้ดูเหมือนว่าผิดปกติมากและในกรณีใด ๆ , ความกังวลสำหรับประสิทธิภาพของการป้องกันหรือกฎระเบียบที่แตกต่างกันไปในประเทศที่แตกต่างกัน: มันเป็นอย่างชัดแจ้งเป็นความกังวลมากขึ้นตัวอย่างเช่นในอิตาลีกว่าฝรั่งเศสที่อาจจะมีการตั้งข้อสังเกตว่า สำรวจสังคมวิทยาทางกฎหมายดูเหมือนจะลดลง [1] กฎระเบียบอาจจะมีประสิทธิภาพและมีประสิทธิภาพหรือมีประสิทธิภาพและไม่มีประสิทธิภาพ แต่มีประสิทธิภาพอยู่เสมอเป็นสิ่งที่จำเป็น แต่ไม่เพียงพอ conditionforefficiency

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อันที่จริง มันควรจะสังเกตว่าใน manycountries วันนี้ คน arevery กระตือรือร้นในการประเมินตามกฎหมาย แม้ว่านี้เป็นบ่อยที่กล่าวไว้ในสุนทรพจน์กว่าจริง ๆ ใส่ลงในการปฏิบัติ แน่นอน มันไม่ง่ายที่จะประเมินประสิทธิภาพของกฎหมายหรือกฎที่เฉพาะเจาะจงเพื่อให้คนเดียวระบบทางกฎหมายทั้งหมด ( jeammaud และ serverin , 1992 ) โดยเฉพาะ ซึ่งจะต้องมีการระบุหรือเห็นด้วยกับวัตถุประสงค์แล้ววิธีการวัดของความสำเร็จ หรือความล้มเหลวในการบรรลุผลลัพธ์ที่ต้องการ ขั้นตอนการประเมินชนิดนี้ดูเหมือนมากผิดปกติและในกรณีใด ๆ ที่เกี่ยวข้อง เพื่อประสิทธิภาพในการป้องกันหรือกฎที่แตกต่างกันในประเทศที่แตกต่างกัน : มันสะท้อนความกังวลที่มากขึ้นตัวอย่างเช่น อิตาลี มากกว่า ฝรั่งเศส ซึ่งมันอาจจะสังเกตว่า การสำรวจสังคมวิทยาทางกฎหมายดูเหมือนจะลดลง [ 1 ] กฎอาจจะมีประสิทธิภาพและมีประสิทธิภาพหรือมีประสิทธิภาพ และไม่มีประสิทธิภาพ แต่ผลเสมอเป็นสิ่งที่จำเป็น แต่ไม่เพียงพอ conditionforefficiency .