According to Judge Yusuf, the JARPA

According to Judge Yusuf, the JARPA II programme was duly reviewed and commented by the Scientific Committee of the IWC in 2005 in accordance with Article VIII, paragraph 30, of the Schedule and the applicable guidelines (now Annex P) with regard to its methodology, design, and the effect of catches on the population concerned. In other instances, where the committee was of the view that a permit proposal did not meet its criteria, it specifically recommended that the permit should not be issued. This was not the case with regard to JARPA II.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามยูซุฟผู้พิพากษา โครงการ JARPA II ดูแลตรวจสอบ และแสดงความคิดเห็น โดยคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ของ IWC ที่ในปี 2005 ตามบท VIII ย่อหน้า 30 กำหนดการและแนวทางใช้ (ตอนนี้แอนเน็กซ์ P) ตามวิธีของ ออกแบบ และผลกระทบของซึ่งประชากรที่เกี่ยวข้อง ในกรณีอื่น ๆ ซึ่งคณะกรรมการมีมุมมองว่า ข้อเสนอการขอใบอนุญาตไม่ตรงกับเงื่อนไขของ มันแนะนำว่า ควรออกใบอนุญาตที่ไม่ นี่ไม่ใช่กรณีตาม JARPA II

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามที่ผู้พิพากษายูซุฟ, โปรแกรม JARPA ครั้งที่สองได้รับการตรวจรับรองสำเนาถูกต้องและแสดงความเห็นโดยคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ของ IWC ในปี 2005 ตามมาตรา VIII, 30 วรรคกำหนดการและแนวทางการบังคับ (ตอนนี้ภาคผนวก P) เกี่ยวกับวิธีการของตน การออกแบบและผลของการจับกับจำนวนประชากรที่เกี่ยวข้อง ในกรณีอื่น ๆ ที่คณะกรรมการมีความเห็นว่าข้อเสนอใบอนุญาตไม่ได้เป็นไปตามเกณฑ์ของมันโดยเฉพาะขอแนะนำให้ใบอนุญาตไม่ควรออก กรณีนี้ไม่เกี่ยวกับการ JARPA ครั้งที่สอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามผู้พิพากษายูซุฟ , jarpa 2 หลักสูตร คือ รับรอง ตรวจสอบและแสดงความเห็นโดยคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ของ IWC ในปี 2005 ตามบทความย่อหน้าที่ 8 , 30 ของตารางและแนวทางที่สามารถใช้ได้ ( ตอนนี้ภาค P ) เกี่ยวกับวิธีการออกแบบและผลจับต่อประชากรที่เกี่ยวข้อง ในกรณีอื่น ๆที่คณะกรรมการของมุมมองที่เสนอใบอนุญาตไม่ได้มีคุณสมบัติตามเกณฑ์ มันเจาะจงแนะนำว่าไม่ควรออกใบอนุญาต . กรณีนี้ไม่ได้เกี่ยวกับ jarpa II