1. Which one is the fastest (archit

1. Which one is the fastest (architectually)?

- Pretty sure the 3PAR would be here. First we have dedicated asics for moving data onto disk. This allows us to do non-impact full thin provisioning, inline zero detection and inline zero reclaim. Have your HP sales folks give you a Ninja Stars output which is generated from real world testing to give you an idea of performance. Plus we just announced inline deduplication for the 7200 and an All Flash Array kit for the 7200 for SSD's which is starting a 35K (street) so that controller has some oomph to run as an AFA. Plus we are a true activeactive architecture from the ground up, not alua based so you don't have to worry about controller balancing etc. As far as I know we pretty much smoke everyone else especially when you start adding things like thin-provisioning etc. Plus 3PAR is VMWmware's reference architecture so we are ready for vvol's when they launch. Basically the key is the ASIC. It offloads so much work that it leaves the main CPU for doing the interesting software features. Now I will be honest all the vendors will give you numbers and tell you we are fastest and they are slowest. And you can pretty much find a workload where your array will excel and theirs will fall apart, or worse case (I have seen EMC do this several times) give you their benchmarks of a competitors system. The problem is they will configure it wrong and make a competitors system look horrid.

Being as unbiased as possible though from what I have seen the 3PAR is the fastest mostly due to wide striping, VNX can't keep up because it's not really a wide stripped array and when you start enabling features and then drops off quickly (they are trying to get VNX to match 3PAR's) and finally Compellent is just weird. They do this weird write logging thing, which is neat in practice but the challenge with tricks that I typically expect them to work to a point in which they fall apart so you have to ask yourself what happens to the system when you hit the higher points of the architecture, how does it react to changing workloads.

2. Which one has the best auto-tiering?

- So 3PAR has been doing this for ages. It is called Adapative Optimization. It is basically hands off automated tiering. It will analyze over time and move blocks up and down based on useage. You can do three tiers. The moves are based on "regions" of 128MB. Care should be taken in respect to IO density. Assuming you get system reporter you can actually run reports before you add tiers to help you size properly based on your workload. If you have to buy upfront then best practice is to do about a 60/40 Tier 1/Tier 2 split because we are very cautious about NL drives impacting performance. However we just announced adaptive flash cache which extends the cache to SSD's. It's early but I beleive that by allowing a much larger SSD cache, will help alleviate some of the potential issues you can have in an improperly sized tiered architecture. Note though that the newly launched 480GB cMLC drives are allowed to be used Adaptive Flash Cache, just MLC drives and the 1.9TB cMLC drive. Also there has been a lot of work with Storage Federation, we are really early on in launching features under "Peer Motion" but that will essentially be adding transparent migration of workloads between arrays. Say different tiers of arrays like an All Flash 7450 and midrange 7400...

3. Is one next-higher model of a series absolutely worth buying? (Here with consideration of costs please )

- So there are two big enhancements you get when you go from the 7200 to the 7400, however those are only realized when you from the dual to the quad controller setup.
1) You can go to 480 drives instead of 240 drive
2) You get persistent cache - what that means is when you have a controller failure you do not go into write through mode. This is absolutely essential in mission critical environments as a controller failure will not impact performance. This is part of the basis for the 6 nines guarantee we offer.
3) You do get more than double the performance but you only really see this with a lot of SSD's
4) The 7400 license cap is higher so that impacts cost - a lot!
I would say get both priced and see what the delta is. If you think you need to go 480 drives someday then start with a 4n 7400. 4nodes does make upgrade a little more expensive because best practice is to purchase drives for both controller pairs. So you upgrade in larger chunks. Honestly I would not say it's a "required" upgrade just a consideration based on your environment. Heck our converged system 700 uses the 7200 not the 7400 so it's a useful box and we probably sell more than any other model

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. ซึ่งเป็นเร็วที่สุด (กลางคืน) หรือไม่-รัก 3PAR จะเป็นที่นี่ ครั้งแรก เราได้ทุ่มเท asics สำหรับย้ายข้อมูลลงบนดิสก์ ให้ต้องไม่มีผลกระทบบางอย่างเต็มรูปแบบเตรียม ไลน์ศูนย์ตรวจสอบและไลน์ศูนย์เพิ่มขึ้น มีเพือนขาย HP ให้ออกนินจาดาวซึ่งสร้างขึ้นจากโลกจริงทดสอบให้ความคิดของประสิทธิภาพ บวก กับเราเพียงประกาศมากไลน์สำหรับการ 7200 และชุดการอาร์เรย์แฟลชทั้งหมด 7200 สำหรับ SSD ของที่กำลังเริ่มต้น 35K (ถนน) เพื่อให้ตัวควบคุมที่มีบาง oomph รันเป็นตัว AFA พลัสเรามีสถาปัตยกรรม activeactive จริงจากพื้นดินขึ้น alua ไม่ใช้ดังนั้นคุณไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการควบคุมดุลฯลฯ เท่าที่ผมรู้เราสวยมากควัน คนอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณเริ่มการเพิ่มสิ่งที่ต้องบางการเตรียมใช้งานฯลฯ บวก 3PAR เป็นสถาปัตยกรรมของ VMWmware อ้างอิงดังนั้นเราจึงพร้อมสำหรับของ vvol เมื่อพวกเขาเปิดตัว โดยทั่วไปสำคัญคือ แบบ ASIC มัน offloads มันอาศัย CPU หลักสำหรับคุณลักษณะของซอฟต์แวร์น่าสนใจในการทำงานมาก ตอนนี้ ฉันจะซื่อสัตย์ผู้ขายทั้งหมดจะให้หมายเลข และบอกเราคือเร็ว และจะช้าที่สุด และคุณสามารถค้นหางานที่คุณเรย์จะ excel และตนจะตกกัน หรือกรณีที่แย่ (ฉันได้เห็น EMC ทำเช่นนี้หลาย ๆ ครั้ง) ให้เกณฑ์ที่มาตรฐานของระบบคู่แข่งสวยมาก ปัญหาคือ พวกเขาจะกำหนดค่าไม่ถูกต้อง และทำให้คู่แข่ง horrid ดูระบบ การเป็นคนได้แต่จากสิ่งที่ฉันได้เห็น 3PAR เร็วที่สุดส่วนใหญ่ผลการการสไทรพ์กว้าง VNX ไม่ทันเนื่องจากมันไม่ใช่จริงเรย์กว้างปล้น และเมื่อคุณเริ่ม เปิดใช้งานคุณลักษณะแล้ว หยดออกอย่างรวดเร็ว (พวกเขากำลังพยายามรับ VNX ให้ตรงกับของ 3PAR) และสุดท้าย Compellent เพียงแปลก ทำแปลกเขียนบันทึกสิ่งนี้ ซึ่งเป็นที่เรียบร้อยในทางปฏิบัติ แต่ความท้าทายกับเทคนิคที่จะต้องไปทำงานไปยังจุดที่พวกเขาตกกันดังนั้นคุณต้องถามตัวเองว่า จะเกิดขึ้นกับระบบเมื่อคุณกดจุดสูงของสถาปัตยกรรม วิธีไม่มันตอบสนองการเปลี่ยนแปลงปริมาณงาน2. ใดมีสุดอัตโนมัติ-tiering-ดังนั้น 3PAR ทำเช่นนี้สำหรับทุกเพศทุกวัย จะเรียกว่า Adapative เพิ่มประสิทธิภาพการ มันเป็นพื้นมือปิด tiering อัตโนมัติ มันจะวิเคราะห์เวลา และย้ายบล็อกขึ้นตาม useage คุณสามารถทำระดับสาม ย้ายอยู่ตาม "ภูมิภาค" 128 mb ควรดำเนินการดูแลกับความหนาแน่น IO สมมติว่า คุณได้รับระบบโปรแกรมรายงานคุณสามารถรันรายงานจริง ก่อนที่จะเพิ่มระดับเพื่อช่วยให้คุณขนาดถูกต้องตามปริมาณงานของคุณ ถ้าคุณต้องซื้อตะวัน แล้วควรได้ทำเกี่ยวกับ 60/40 ระดับ 1/ระดับ 2 แบ่งเนื่องจากเราจะระมัดระวังมากเกี่ยวกับผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงานไดรฟ์ NL อย่างไรก็ตาม เราเพิ่งประกาศปรับแฟลชแคซึ่งขยายแคของ SSD เป็นต้น แต่ผมเชื่อว่า โดยให้มาก SSD แคชขนาดใหญ่ จะช่วยให้บรรเทาบางปัญหาอาจเกิดขึ้นได้ในขนาดไม่เหมาะสมด้านสถาปัตยกรรม ทราบแต่ว่า cMLC 480GB เปิดใหม่ที่ไดรฟ์ที่ได้รับอนุญาตให้ใช้ปรับแฟลชแค เพียง MLC ไดรฟ์และไดรฟ์ cMLC 1.9TB ยังได้มีการทำงานกับสหพันธ์เก็บมาก เราเป็นจริง ๆ ในช่วงต้นในการเปิดใช้งานลักษณะการทำงานภายใต้ "เคลื่อนไหวเพียร์" แต่ที่จะเป็นเพิ่มเวิร์กระหว่างเรย์ย้ายโปร่งใส ว่า ระดับต่าง ๆ ของอาร์เรย์ 7450 Flash ทั้งหมดและเป่า 7400 ...3. เป็นรุ่นถัดไปมากกว่าหนึ่งชุดอย่างคุ้มค่าหรือไม่ (ที่นี่ มีต้นทุนโปรด)-เพื่อให้มีกำลังปรับปรุงใหญ่สองที่คุณได้รับเมื่อคุณไปจาก 7200 7400 แต่ที่เป็นเพียงรับรู้เมื่อคุณดูการตั้งค่าตัวควบคุมรูปสี่เหลี่ยม 1) คุณสามารถไปยังไดรฟ์ 480 แทนไดรฟ์ 2402) คุณรับแคแบบ - สิ่งที่หมายถึงคือเมื่อคุณมีความล้มเหลวของตัวควบคุมที่คุณไม่ไปเขียนผ่านโหมด จำเป็นอย่างยิ่งในสภาพแวดล้อมที่สำคัญภารกิจเป็นความล้มเหลวของตัวควบคุมจะส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงานอยู่ นี้เป็นส่วนหนึ่งของข้อมูลพื้นฐานสำหรับท่ามกลางบรรยากาศ 6 รับประกันเรามี3) คุณได้รับมากกว่าสองประสิทธิภาพ แต่คุณเท่านั้นจริง ๆ เห็น ด้วยจำนวนมากของ SSD4 7400)หมวกลิขสิทธิ์มีสูงดังนั้นที่ส่งผลกระทบต่อต้นทุน - มากฉันจะพูดได้ทั้งราคา และแบบเดลต้าได้ ถ้าคุณคิดว่า คุณ ต้องไป 480 ไดรฟ์วันแล้วเริ่มต้น ด้วยเป็น 4n 7400 4nodes ได้อัพเกรดเล็กน้อยแพงกว่า เพราะดีที่สุดคือการ ซื้อไดรฟ์สำหรับคู่ควบคุม เพื่อให้ คุณปรับรุ่นในก้อนใหญ่ สุจริตอย่างผมจะไม่บอกว่า เป็นรุ่น "จำเป็น" เพียงแค่พิจารณาตามสภาพแวดล้อมของคุณ Heck ของเราระบบ converged 700 ใช้ 7200 ไม่ 7400 มีกล่องมีประโยชน์และเราอาจจะขายมากกว่ารุ่นอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 ซึ่งหนึ่งในนั้นคือที่เร็วที่สุด ( architectually )

- มั่นใจว่านักลงทุนจะมาที่นี่ แรกที่เราได้ทุ่มเทให้ผู้หญิงสำหรับการย้ายข้อมูลลงบนดิสก์ นี้ช่วยให้เราทำไม่เต็มบางผลกระทบที่มีอยู่ในศูนย์การตรวจสอบและในศูนย์นำกลับคืนมา มีคนช่วยขายให้คุณดาวนินจาออกซึ่งจะถูกสร้างขึ้นจากการทดสอบโลกจริงเพื่อให้คุณคิดของการปฏิบัติงานเราแค่ประกาศแบบซ้ำซ้อนสำหรับ 7200 และแฟลชทั้งหมดเรย์คิทสำหรับ 7200 สำหรับ SSD ที่เป็นเริ่มต้น 35K ( ถนน ) เพื่อควบคุมมีพลังวิ่งเป็นดังนั้น . และเราจะใช้งานจริง N งานสถาปัตยกรรมจากพื้นดินขึ้น ไม่ alua ตามดังนั้นคุณจึงไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการควบคุมสมดุล ฯลฯเท่าที่ผมรู้ เราสวยมากควันทุกคนโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณเริ่มต้นการเพิ่มสิ่งต่างๆ เช่น ปลาสินสมุทร ฯลฯ พร้อมข้อมูลเป็นสถาปัตยกรรมอ้างอิง vmwmware ดังนั้นเราพร้อมสำหรับ vvol เมื่อพวกเขาเปิดตัว โดยทั่วไปที่สำคัญคือ ASIC . มัน offloads ทำงานมากเพื่อให้มันออกจาก CPU หลักสำหรับการทำซอฟต์แวร์ที่น่าสนใจ คุณสมบัติตอนนี้ผมจะซื่อสัตย์ผู้ขายทั้งหมดจะให้เบอร์และบอกเราเร็วที่สุด และจะช้าที่สุด และคุณสวยมากสามารถค้นหางานที่เรย์จะ Excel และพวกเขาจะล้ม หรือกรณีเลวลง ( ผมเคยเห็นอีแบบนี้หลายครั้ง ) ให้คุณของพวกเขา มาตรฐานของระบบคู่แข่ง ปัญหาคือพวกเขาจะปรับแต่งมันผิดและทำให้ระบบคู่แข่งดูน่ากลัว

เป็นเป็นกลางที่สุด แต่จากสิ่งที่ฉันได้เห็นข้อมูลที่เร็วส่วนใหญ่เนื่องจากกว้างแถบ vnx , ตามไม่ทัน เพราะมันไม่ค่อยกว้างปล้นเรย์และเมื่อคุณเริ่มเปิดใช้งานคุณลักษณะและจากนั้นปิดลดลงอย่างรวดเร็ว ( พวกเขากำลังพยายามที่จะได้รับ vnx ให้ตรงกับข้อมูล ) และสุดท้ายคือ Compellent แค่รู้สึกแปลกๆ พวกเขาทำแบบนี้แปลกเขียนบันทึกเลยซึ่งเป็นระเบียบในการปฏิบัติ แต่ความท้าทายกับเทคนิคที่ผมมักจะคาดหวังให้ทำงานไปยังจุดที่พวกเขากระจุยดังนั้นคุณต้องถามตัวเองว่าเกิดอะไรขึ้นกับระบบ เมื่อคุณกดปุ่มสูงกว่าคะแนนของสถาปัตยกรรม มันจะตอบสนองกับการเปลี่ยนแปลงงาน

2 ซึ่งมีเพียงที่ดีที่สุดโดยอัตโนมัติ ?

- ข้อมูลถูกทำแบบนี้มานานแล้ว มันเรียกว่า adapative optimization .มันเป็นเพียงมือปิดโดยอัตโนมัติ . จะวิเคราะห์ตลอดเวลา และย้ายบล็อกขึ้น และลงตามการ . คุณสามารถทำสามชั้น . เต้นตาม " ภูมิภาค " 128MB . ควรดูแลในส่วนที่เกี่ยวกับผม N โอ ความหนาแน่น สมมติว่าคุณได้รับระบบข่าวจริงๆคุณสามารถใช้รายงานก่อนที่จะเพิ่มข้อมูลเพื่อช่วยให้คุณขนาดถูกต้องตามภาระงานของคุณถ้าคุณต้องซื้อล่วงหน้าแล้วปฏิบัติที่ดีที่สุดคือการทำประมาณ 60 / 40 ระดับ 1 / ระดับ 2 แยก เพราะเราระมัดระวังมากเกี่ยวกับฉันไดรฟ์ที่มีประสิทธิภาพ แต่เราเพิ่งประกาศปรับแฟลชที่ช่วยให้แคชแคช SSD . มันเร็วไป แต่ผมเชื่อว่าโดยให้แคช SSD ขนาดใหญ่มากจะช่วยบรรเทาบางส่วนของปัญหาอาจเกิดขึ้นคุณสามารถมีในไม่ถูกต้องขนาดเป็นสถาปัตยกรรม ทราบว่าเปิดใหม่ 480gb cmlc ไดรฟ์จะอนุญาตให้ใช้แฟลชแบบแคช แค่ขับรถ MLC และ 1.9tb cmlc ไดรฟ์ นอกจากนี้มีมากของการทำงานกับสหพันธ์กระเป๋า ,จริงๆเราในช่วงต้นในการเปิดตัวคุณสมบัติภายใต้ " กลุ่มเคลื่อนไหว " แต่ที่เป็นหลักจะสามารถเพิ่มการโปร่งใสของระบบระหว่างอาร์เรย์ . พูดแตกต่างชั้นของอาร์เรย์เป็นแฟลชทั้งหมด และเพิ่ม 7450 7400 . . . . . . .

3 เป็นหนึ่งสูงกว่ารูปแบบต่อไปของชุดแน่นอนมูลค่าการซื้อ ? ( ที่นี่ โดยคำนึงถึงต้นทุนด้วย )

- มีการปรับปรุงใหญ่สองที่คุณได้รับเมื่อคุณไปจาก 7200 ถึง 7 , 400 แต่จะตระหนักถึงเมื่อคุณจากสองลาน ควบคุมการติดตั้ง
1 ) คุณสามารถไป 480 ไดรฟ์แทน 240 ขับรถ
2 ) คุณจะได้รับแบบถาวรแคช - หมายความว่าเมื่อคุณมีตัวควบคุมความล้มเหลว คุณไม่เข้าไปเขียนผ่านโหมดนี้เป็นสิ่งจำเป็นในภารกิจที่สำคัญสภาพแวดล้อมเป็นตัวควบคุมความล้มเหลวจะไม่ส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงาน นี้เป็นส่วนหนึ่งของเกณฑ์สำหรับ 6 เก้ารับประกันเราเสนอ .
3 ) คุณจะได้รับมากกว่าสองเท่าประสิทธิภาพแต่คุณเท่านั้นจริง ๆ เห็นมีมากแบบ
4 ) 7400 ใบอนุญาตฝาครอบที่สูงขึ้นเพื่อให้ผลกระทบต้นทุน - มาก !
ผมจะพูดได้ทั้งราคา และดูสิ่งที่เดลต้า .ถ้าคุณคิดว่าคุณต้องไปสักวันแล้ว 480 ไดรฟ์เริ่มต้นกับ 4N 7400 . 4nodes ทำให้อัพเกรดแพงเล็กน้อย เพราะปฏิบัติที่ดีที่สุดคือการซื้อไดรฟ์สำหรับควบคุมคู่ เพื่อให้คุณปรับรุ่นในพื้นที่ขนาดใหญ่ จริงๆแล้วผมก็ไม่ได้บอกว่ามันเป็น " ต้อง " อัพเกรดแค่พิจารณาจากสภาพแวดล้อมของคุณเฮคของเราแปรสภาพระบบ 700 ใช้ 7200 ไม่ 7400 มันเป็นกล่องที่มีประโยชน์และเราอาจจะขายได้มากกว่า
รูปแบบอื่น ๆ