5. ConclusionsIn the current study

5. Conclusions
In the current study an increase in group size and in stocking density above the original Comfort Class conditions had detrimental effects on welfare and performance. Pigs in larger groups grew slower, displayed more tail lesions and spent less time rooting and drinking. Pigs housed at higher stocking densities grew more slowly, had more skin lesions on their hind quarters, showed less synchronisation in resting periods and displayed less usage of functional areas for fouling.
Therefore, results indicate that, even at more spacious levels, performance and animal welfare are compromised by intensification. However, a simple economic analysis indicated that the performance advantages of low stocking density did not compensate for increases in housing costs.
Conflict of interest statement
There is no conflict of interest.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5. บทสรุปในการศึกษาปัจจุบัน การเพิ่มขนาดของกลุ่ม และสร้างความหนาแน่นเหนือเงื่อนไขสบายชั้นเดิมมีผลดีผลสวัสดิการและประสิทธิภาพ สุกรในกลุ่มใหญ่เติบโตช้า แสดงเพิ่มเติมหางได้ และใช้เวลาน้อยกว่า rooting และดื่ม ห้องพักที่มิติสูงแน่นเติบโตช้า มีผิวหนังเพิ่มเติมได้ในไตรมาสของหลัง พบ synchronisation น้อยในรอบระยะเวลาการพักผ่อน และแสดงน้อยกว่าการใช้งานของพื้นที่ทำงานสำหรับ fouling สุกรดังนั้น ผลลัพธ์บ่งชี้ว่า แม้แต่ในระดับที่กว้างขวางมากขึ้น ประสิทธิภาพและสวัสดิการสัตว์ถูกลดทอนไปตามแรง อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์เศรษฐกิจระบุว่า ประสิทธิภาพข้อดีของการเก็บสต็อกต่ำความหนาแน่นได้ไม่ชดเชยเพิ่มในต้นทุนที่อยู่อาศัยแย้งคำสั่งไม่มีประโยชน์ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5.
สรุปผลการวิจัยในการศึกษาในปัจจุบันการเพิ่มขึ้นของขนาดของกลุ่มและความหนาแน่นเหนือสภาพเดิมชั้นComfort มีผลเป็นอันตรายเกี่ยวกับสวัสดิการและประสิทธิภาพการทำงาน สุกรในกลุ่มขนาดใหญ่ขยายตัวช้าลงแสดงแผลหางมากขึ้นและใช้เวลาน้อยกว่าการทำลายและการดื่ม หมูตั้งอยู่ที่ความหนาแน่นสูงกว่าการขยายตัวช้าลงมีมากขึ้นโรคผิวหนังในไตรมาสหลังของพวกเขาแสดงให้เห็นการประสานน้อยกว่าในช่วงเวลาพักผ่อนและแสดงการใช้งานน้อยกว่าของพื้นที่การทำงานสำหรับเหม็น.
ดังนั้นผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าแม้ในระดับที่กว้างขวางมากขึ้นประสิทธิภาพการทำงานและสัตว์ สวัสดิการมีการบุกรุกโดยแรง อย่างไรก็ตามการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจง่ายชี้ให้เห็นว่าการปฏิบัติงานของข้อได้เปรียบที่ความหนาแน่นต่ำไม่ได้ชดเชยค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นของที่อยู่อาศัย. ความขัดแย้งของคำสั่งที่น่าสนใจมีความขัดแย้งไม่เป็น