[35] The Quebec Superior Court and

[35] The Quebec Superior Court and the Quebec Court of Appeal found that, owing to the nature of Iraq’s acts, state immunity applies and the commercial activity exception does not. But Steel J.’s findings of fact lead to a different legal characterization. It is true that the acts alleged against Iraq that resulted in the litigation were carried out by a state for the benefit of a state-owned corporation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

[35]ควิเบกห้องศาลและศาลอุทธรณ์ควิเบกพบว่า เนื่องจากธรรมชาติของการกระทำของอิรัก ใช้สถานะภูมิคุ้มกัน และไม่มีข้อยกเว้นกิจกรรมเชิงพาณิชย์ แต่เหล็ก J. พบของจริงที่นำไปสู่การจำแนกลักษณะทางกฎหมายแตกต่างกัน มันเป็นความจริงว่า การกระทำที่ผู้หาว่าเป็นกับอิรักที่ผลในการดำเนินคดีที่ดำเนินการ โดยรัฐเพื่อประโยชน์ของบริษัทเอกชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

[35] ควิเบกหัวหน้าศาลและควิเบกศาลอุทธรณ์พบว่าเนื่องจากลักษณะของการกระทำของอิรักภูมิคุ้มกันรัฐนำไปใช้และข้อยกเว้นกิจกรรมเชิงพาณิชย์ไม่ได้ แต่การค้นพบเหล็กเจของความเป็นจริงนำไปสู่​​ลักษณะทางกฎหมายที่แตกต่างกัน มันเป็นความจริงที่ทำหน้าที่ที่ถูกกล่าวหาโจมตีอิรักที่มีผลในการดำเนินคดีได้ดำเนินการโดยรัฐเพื่อประโยชน์ของ บริษัท ที่รัฐเป็นเจ้าของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

[ 3 ] และควิเบกควิเบกหัวหน้าศาลศาลอุทธรณ์พบว่า เนื่องจากธรรมชาติของอิรัก การกระทำ และสภาพภูมิต้านทานใช้กิจกรรมเชิงพาณิชย์ที่ยกเว้นไม่ได้ แต่เหล็กเจ. ค้นพบข้อเท็จจริงนำไปสู่กฎหมายต่าง ๆทำให้ มันเป็นความจริงที่การกระทำที่ถูกกล่าวหา กับ อิรัก ที่ส่งผลให้เกิดคดีดําเนินการโดยรัฐเพื่อประโยชน์ของ บริษัท ของรัฐ