In addition to a firm’s advantage t

In addition to a firm’s advantage to serve consumers’ needs better through
more variety and in addition to contrast the benefits of targeting a larger part of the
market to possible higher costs, a firm should also take the competitive implications
of changes in variety on the behavior of the incumbent firms into account (see
e.g. Lancaster, 1990; Putsis and Bayus, 2001). The benefits of more variety largely
depend on how competitors behave. It is important to note that competitors may not
only follow competing firms by also introducing more variety but competitors may
also respond through aggressive pricing to regain lost market shares. To date, these
competitive effects of variety, e.g. on competitors’ pricing and competitors’ variety
have not been fully elaborated. This is the key focus of this paper. We introduce
a methodology based on a structural model of demand and supply to identify the
interrelationship between manufacturers in price and variety competition. The paper
will introduce an econometric methodology that helps to identify the competitive
game that underlies a market. This knowledge will enable firms to understand
competition better. It also provides information for firms outside the industry to
understand the competitive rules in that industry more profoundly. The results are
in itself interesting as they provide insight into the competitive structure of a market.
The results can also serve as a starting point for developing competitive marketing
strategies that explicitly take the competitive nature of the industry into account.
In this paper, we concentrate our discussion in particular on changes in variety
on the horizontal level, i.e. the introduction of additional items in terms of
new flavors, new tastes or different package sizes of a well-established brand in
the market. Hence, we do not study the effect of vertical differentiation on market
competition, nor do we study the effect of entry by new brands. On the contrary,
we rather study the effect of horizontal differentiation of an established brand on
product market competition. To do this, we will propose and introduce an econometric
methodology for the study of competing market conducts. The study follows
the applied industrial organization literature (see e.g. Bresnahan, 1989; Reiss and
Wolak, 2003). It is fully structural and starts from the specification of the firm’s
demand and cost functions. The parameters of the demand functions and the cost
functions are estimated under various strategic hypothesis. Different strategic hypothesis are compared and we identify the market conduct that is most supported by the data. Hence, we concentrate on the so-called menu approach and we compare ten alternative forms of market conduct. The various models are not nested. We explicitly do not apply the conjectural variations approach due to its limitations
interpreting the estimated conjectural variation parameters (see Corts, 1999, for an
in-depth discussion). The methodology is shown for a duopolistic market. Hence, it is more appropriate to study the competition between two rival or leading brands in an industry. This may seem to be an unrealistic restriction. However, in many consumer goods markets, in which variety is supposed to affect competition, two big players dominate

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากประโยชน์ของบริษัทเพื่อตอบสนองความต้องการของผู้บริโภคดีกว่าผ่านหลากหลายมากขึ้นและนอกจากนี้เพื่อประโยชน์ของการกำหนดเป้าหมายส่วนใหญ่ของความคมชัดตลาดต้นทุนสูงที่สุด บริษัทควรใช้ผลการแข่งขันเปลี่ยนแปลงต่าง ๆ กับพฤติกรรมของบริษัท incumbent พิจารณา (ดูเช่นแลน 1990 Putsis และ Bayus, 2001) ประโยชน์เพิ่มเติมหลากหลายมากขึ้นอยู่กับวิธีการทำงานของคู่แข่ง สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่า คู่แข่งอาจไม่เฉพาะ ตามบริษัทที่แข่งขันกัน โดยยัง แนะนำเติม แต่คู่แข่งอาจยัง ตอบสนองผ่านการกำหนดราคาเชิงรุกเพื่อให้สูญเสียตลาดหุ้น วันที่ เหล่านี้ผลแข่งขันหลากหลาย การกำหนดราคาของคู่แข่งและความหลากหลายของคู่แข่งเช่นได้ไม่ได้เต็ม elaborated สำคัญของเอกสารนี้อยู่ เราแนะนำวิธีการตามรูปแบบโครงสร้างของอุปสงค์และอุปทานเพื่อระบุการinterrelationship ระหว่างผู้ผลิตแข่งขันราคาและความหลากหลาย กระดาษจะแนะนำวิธีการ econometric ที่ช่วยในการระบุการแข่งขันเกมที่ underlies ตลาด ความรู้นี้จะช่วยให้บริษัทสามารถเข้าใจการแข่งขันดีขึ้น ยังให้ข้อมูลสำหรับบริษัทที่อยู่นอกอุตสาหกรรมการเข้าใจกฎการแข่งขันในอุตสาหกรรมที่มากขึ้นและลึกซึ้ง ผลลัพธ์ได้ในตัวเองกับให้เข้าใจในโครงสร้างการแข่งขันของตลาดผลยังสามารถใช้เป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการพัฒนาตลาดแข่งขันกลยุทธ์ที่ชัดเจนคำนึงถึงลักษณะการแข่งขันของอุตสาหกรรมในเอกสารนี้ เราเน้นสนทนาของเราโดยเฉพาะการเปลี่ยนแปลงต่าง ๆในระดับแนวนอน เช่นแนะนำสินค้าเพิ่มเติมในรูปของรสชาติใหม่ รสชาติใหม่ หรือแพคเกจต่าง ๆ ขนาดของแบรนด์ที่ดีขึ้นในตลาด ดังนั้น เราไม่ศึกษาผลกระทบของแนวสร้างความแตกต่างในตลาดการแข่งขัน หรือทำเราศึกษาผลของรายการ โดยแบรนด์ใหม่ ดอกเราแทนที่จะศึกษาผลของการสร้างความแตกต่างแนวนอนของแบรนด์สร้างขึ้นบนแข่งขันในตลาดสินค้า การทำเช่นนี้ เราจะเสนอ และแนะนำการ econometricวิธีการศึกษาของตลาดแข่งขันดำเนินการ การศึกษาดังต่อไปนี้เอกสารประกอบการใช้งานอุตสาหกรรม (ดูเช่น Bresnahan, 1989 รีสส์ และWolak, 2003) เป็นโครงสร้างทั้งหมด และเริ่มต้นจากข้อมูลจำเพาะของของบริษัทฟังก์ชันอุปสงค์และต้นทุน พารามิเตอร์ของฟังก์ชันอุปสงค์และต้นทุนมีประเมินฟังก์ชันภายใต้สมมติฐานเชิงกลยุทธ์ต่าง ๆ มีการเปรียบเทียบสมมติฐานเชิงกลยุทธ์แตกต่างกัน และเราระบุการบริหารการตลาดที่สุดโดยข้อมูล ดังนั้น เราเน้นวิธีเรียกเมนู และเราเปรียบเทียบฟอร์มอื่นสิบของตลาด รุ่นต่าง ๆ ซ้อนกันไม่ เราอย่างชัดเจนไม่สามารถใช้วิธีการรูปแบบ conjectural เนื่องจากข้อจำกัดของทำนายพารามิเตอร์รูปแบบ conjectural โดยประมาณ (ดูคอร์ตส์ 1999 สำหรับการชมสนทนา) วิธีจะแสดงสำหรับตลาด duopolistic ดังนั้น จึงเป็นที่เหมาะสมเพื่อศึกษาการแข่งขันระหว่างแบรนด์คู่แข่ง หรือผู้นำในอุตสาหกรรม 2 นี้อาจดูเหมือนจะ มีข้อจำกัดไม่ อย่างไรก็ตาม ในตลาดสินค้าอุปโภคบริโภคมากมาย ที่หลากหลายควรมีผลการแข่งขัน ผู้เล่นทั้งสองใหญ่ครอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกเหนือไปจากความได้เปรียบของ บริษัท
ที่จะตอบสนองความต้องการของผู้บริโภคที่ดีขึ้นผ่านความหลากหลายมากขึ้นและนอกจากนี้เพื่อความคมชัดประโยชน์ของการกำหนดเป้าหมายเป็นส่วนหนึ่งที่มีขนาดใหญ่ของตลาดที่จะเป็นไปได้ที่ค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้น
บริษัท
ก็ควรจะต้องมีผลกระทบต่อการแข่งขันของการเปลี่ยนแปลงในความหลากหลายในการทำงานของ บริษัท ที่มีหน้าที่เข้าบัญชี
(ดูเช่นแลงแคสเตอร์1990; Putsis และ Bayus, 2001)
ประโยชน์ของความหลากหลายมากขึ้นส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับวิธีการปฏิบัติตนคู่แข่ง มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าคู่แข่งอาจไม่เพียง แต่ทำตาม บริษัท คู่แข่งโดยยังแนะนำหลากหลายมากขึ้น แต่คู่แข่งอาจยังตอบสนองผ่านการกำหนดราคาเชิงรุกในการฟื้นหุ้นในตลาดที่หายไป ในวันที่เหล่านี้มีผลกระทบในการแข่งขันที่หลากหลายเช่นที่'การกำหนดราคาและคู่แข่งคู่แข่งหลากหลายไม่ได้รับการอธิบายอย่างเต็มที่ นี่คือกุญแจสำคัญของการวิจัยนี้ เราแนะนำวิธีการขึ้นอยู่กับรูปแบบโครงสร้างของอุปสงค์และอุปทานในการระบุความสัมพันธ์ระหว่างผู้ผลิตในราคาและการแข่งขันที่หลากหลาย กระดาษจะแนะนำวิธีการทางเศรษฐมิติที่ช่วยในการระบุการแข่งขันเกมที่รองรับตลาด ความรู้นี้จะช่วยให้ บริษัท ที่จะเข้าใจการแข่งขันที่ดีกว่า นอกจากนี้ยังมีข้อมูลสำหรับ บริษัท นอกอุตสาหกรรมที่จะเข้าใจกฎการแข่งขันในอุตสาหกรรมที่มากขึ้นอย่างสุดซึ้ง ผลลัพธ์ที่ได้จะอยู่ในตัวเองที่น่าสนใจที่พวกเขาให้ความเข้าใจในโครงสร้างการแข่งขันของตลาด. ผลยังสามารถทำหน้าที่เป็นจุดเริ่มต้นในการพัฒนาตลาดการแข่งขันกลยุทธ์อย่างชัดเจนว่าจะใช้ลักษณะการแข่งขันของอุตสาหกรรมเข้าบัญชี. ในบทความนี้เรามีสมาธิ การสนทนาของเราโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในความหลากหลายในระดับแนวนอนเช่นการแนะนำของรายการเพิ่มเติมในแง่ของรสชาติใหม่รสชาติใหม่หรือแพคเกจขนาดที่แตกต่างกันของแบรนด์ที่ดีขึ้นในตลาด ดังนั้นเราไม่ได้ศึกษาผลของความแตกต่างในแนวตั้งในตลาดการแข่งขันและเราไม่ได้ศึกษาผลของรายการโดยแบรนด์ใหม่ ในทางตรงกันข้ามเราค่อนข้างศึกษาผลของความแตกต่างในแนวนอนของแบรนด์ที่จัดตั้งขึ้นเมื่อการแข่งขันในตลาดสินค้า การทำเช่นนี้เราจะนำเสนอและแนะนำทางเศรษฐมิติวิธีการสำหรับการศึกษาในการแข่งขันในตลาดอนึ่ง การศึกษาดังต่อไปนี้วรรณกรรมองค์การอุตสาหกรรมที่ใช้ (ดูเช่น Bresnahan 1989; ไดอานาและ WOLAK, 2003) มันเป็นอย่างโครงสร้างและเริ่มต้นจากคุณสมบัติของ บริษัท ฯต้องการและฟังก์ชั่นค่าใช้จ่าย พารามิเตอร์ของฟังก์ชั่นความต้องการและค่าใช้จ่ายการทำงานจะมีการประเมินภายใต้สมมติฐานเชิงกลยุทธ์ต่างๆ สมมติฐานเชิงกลยุทธ์ที่แตกต่างกันมีการเปรียบเทียบและเราระบุการดำเนินการตลาดที่ได้รับการสนับสนุนมากที่สุดโดยข้อมูล ดังนั้นเรามีสมาธิในวิธีเมนูที่เรียกว่าและเราเปรียบเทียบสิบรูปแบบทางเลือกของการดำเนินการตลาด รูปแบบที่แตกต่างกันจะไม่ซ้อนกัน เราอย่างชัดเจนไม่สามารถใช้วิธีการรูปแบบการคาดเดาเนื่องจากข้อ จำกัด ของการตีความพารามิเตอร์การเปลี่ยนแปลงการคาดเดาโดยประมาณ(ดูคอร์ท, ปี 1999 สำหรับการอภิปรายในเชิงลึก) วิธีการที่จะแสดงสำหรับตลาด duopolistic ดังนั้นจึงมีความเหมาะสมที่จะศึกษาการแข่งขันระหว่างสองแบรนด์หรือคู่แข่งชั้นนำในอุตสาหกรรม นี้อาจดูเหมือนจะเป็นข้อ จำกัด ที่ไม่สมจริง อย่างไรก็ตามในตลาดสินค้าอุปโภคบริโภคจำนวนมากในการที่หลากหลายควรจะส่งผลกระทบต่อการแข่งขันสองผู้เล่นที่ยิ่งใหญ่ครอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้เพื่อประโยชน์ของ บริษัท เพื่อตอบสนองความต้องการผู้บริโภคได้ดีผ่าน
ความหลากหลายมากขึ้นและนอกจากความคมชัดประโยชน์ของเป้าหมายเป็นส่วนใหญ่ของตลาดเป็นไปได้
ค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้น , บริษัท ควรใช้ผลการแข่งขัน
เปลี่ยนแปลงของความหลากหลายในพฤติกรรมของ บริษัท ร่วมในบัญชี ( ดู
เช่น แลงแคสเตอร์ , 1990 ; putsis และ bayus , 2001 )ประโยชน์ของความหลากหลายมากขึ้นส่วนใหญ่
ขึ้นอยู่กับวิธีการที่คู่แข่งทำ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าคู่แข่งไม่อาจ
ตามการแข่งขัน บริษัท โดยยังแนะนำเพิ่มเติมหลากหลาย แต่ยังตอบสนองผ่านคู่แข่งอาจ
ราคาก้าวร้าวที่จะฟื้นหายหุ้นตลาด เพื่อวันที่เหล่านี้
แข่งขัน ผลของพันธุ์ เช่น ในคู่แข่งราคาและคู่แข่งต่าง
ยังไม่ได้รับอย่างเต็มที่อธิบาย . นี้เป็นโฟกัสหลักของบทความนี้ เราแนะนำ
วิธีการตามรูปแบบโครงสร้างของอุปสงค์และอุปทานเพื่อระบุ
ความสัมพันธ์ระหว่างผู้ผลิตในราคาและการแข่งขันต่างๆ กระดาษ
จะแนะนําวิธีการเศรษฐมิติที่ช่วยในการระบุเกมที่แข่งขัน
แผ่นอยู่ตลาดความรู้นี้จะช่วยให้ บริษัท ที่จะเข้าใจ
การแข่งขันดีกว่า นอกจากนี้ยังให้ข้อมูลสำหรับ บริษัท ภายนอกอุตสาหกรรม

เข้าใจกฎการแข่งขันในอุตสาหกรรมที่มากขึ้นอย่างสุดซึ้ง ผลลัพธ์
ในตัวเองน่าสนใจเช่นที่พวกเขาให้ข้อมูลเชิงลึกในโครงสร้างการแข่งขันของตลาด .
ผลลัพธ์ยังสามารถใช้เป็นจุดเริ่มต้นในการพัฒนา
การตลาดการแข่งขันกลยุทธ์ที่ชัดเจน ใช้ลักษณะการแข่งขันของอุตสาหกรรมในบัญชี .
ในกระดาษนี้เราเน้นการสนทนาของเราโดยเฉพาะการเปลี่ยนแปลงในหลากหลาย
ในระดับแนวนอน เช่น การแนะนำสินค้าเพิ่มเติมในแง่ของ
รสใหม่รสชาติใหม่ หรือขนาดของแพคเกจที่แตกต่างกันของแบรนด์ที่มีชื่อเสียงใน
ตลาด ดังนั้นเราไม่ได้ศึกษาผลกระทบของความแตกต่างแนวตั้งในการแข่งขันตลาด
และเราไม่ได้ศึกษาผลกระทบของรายการ โดยแบรนด์ใหม่ ในทางตรงกันข้าม
เราค่อนข้างศึกษาผลของความแตกต่างในแนวนอนของการสร้างแบรนด์บน
การแข่งขันทางการตลาดของผลิตภัณฑ์ ทำแบบนี้ เราจะเสนอและแนะนำการวิธีการทางเศรษฐมิติ
เพื่อการศึกษาการแข่งขันตลาดงาน . การศึกษาดังนี้
การใช้วรรณกรรมองค์กรอุตสาหกรรม ( ดูเช่น เบร าฮาน , 1989 ; รีสและ
wolak , 2003 ) มันเป็นทั้งโครงสร้างและเริ่มต้นจากการกำหนด ความต้องการของ บริษัท และค่าใช้จ่าย
ฟังก์ชัน พารามิเตอร์ของฟังก์ชันอุปสงค์และต้นทุน
หน้าที่คาดว่าภายใต้สมมติฐานเชิงกลยุทธ์ต่าง ๆสมมติฐานเชิงกลยุทธ์ที่แตกต่างกันจะเปรียบเทียบและเราระบุพฤติกรรมตลาดที่ส่วนใหญ่ได้รับการสนับสนุนโดยข้อมูล เพราะเราเน้นเมนูที่เรียกว่าแนวทางและเปรียบเทียบรูปแบบสิบพฤติกรรมตลาด รูปแบบต่าง ๆ ไม่ซ้อนกัน เรานั้นไม่ใช้รูปแบบวิธีการคาดเดาเนื่องจากมีข้อจำกัด
การประมาณค่าพารามิเตอร์ ( เห็นปฏิกิริยาโต้ตอบระหว่างผู้ผลิตกอร์ตส์ , 1999 , สำหรับ
การสนทนาเชิงลึก ) วิธีการแสดงตลาด duopolistic . ดังนั้นจึงเป็นที่เหมาะสมมากขึ้นเพื่อศึกษาการแข่งขันระหว่างสองคู่แข่งหรือแบรนด์ชั้นนำในอุตสาหกรรม นี้อาจดูเหมือนจะเป็นข้อ จำกัด ที่ไม่สมจริง อย่างไรก็ตาม ในตลาดสินค้าอุปโภคบริโภคมากมายที่ หลากหลาย จะส่งผลกระทบต่อการแข่งขัน สองผู้เล่นที่ใหญ่ ครอง