Skin and skin-structure infections

Skin and skin-structure infections (here after referred to as skin infections)
are
common conditions among patients seeking
medical care in the United States,1,2 accounting
for approximately 14.2 million outpatient visits
in 20051 and more than 850,000 hospital admissions.
3 Skin infections are associated with considerable
complications, including bacteremia, the
need for hospitalization and surgical procedures,
and death.4,5
Results of cultures of skin-infection lesions in
the United States have shown that most of the infections
are caused by methicillin-resistant Staphylococcus
aureus (MRSA),6,7 but the efficacy of various
antibiotic regimens in areas where communityassociated
MRSA is endemic has not been defined.
8,9 Either clindamycin or trimethoprim–sulfamethoxazole
(TMP-SMX) is recommended because
of the low cost and activity against communityassociated
MRSA and methicillin-susceptible S. aureus
(MSSA) strains of each of these drugs,2,10-12 yet
there are few comparative data on the safety and
efficacy of these antibiotic agents for the treatment
of skin infections. To address this limitation,
we performed a randomized clinical trial
comparing clindamycin and TMP-SMX for the
treatment of uncomplicated skin infections at
four U.S. centers located in areas of communityassociated
MRSA endemicity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผิวหนังและโครงสร้างผิวหนังติดเชื้อ (ที่นี่หลังจากเรียกว่าเชื้อ)มีเงื่อนไขทั่วไปผู้ป่วยที่ค้นหาการดูแลทางการแพทย์ในสหรัฐอเมริกา 1, 2 การบัญชีสำหรับการประมาณ 14.2 ล้านผู้ป่วยนอกเข้าชม20051 และมากกว่า 850,000 โรงพยาบาลรับสมัคร3 เชื้อเกี่ยวข้องกับมากภาวะแทรกซ้อน bacteremia รวมทั้งการจำเป็นต้องรักษาในโรงพยาบาลและการผ่าและ death.4,5ผลของวัฒนธรรมของรอยโรคผิวหนังติดเชื้อในสหรัฐอเมริกาได้แสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่ของการติดเชื้อมีสาเหตุจาก Staphylococcus methicillin ทนหมอเทศข้างลาย (MRSA), 6, 7 แต่ประสิทธิภาพของต่าง ๆปฏิชีวนะในพื้นที่ที่ communityassociatedMRSA เป็นถิ่นไม่ได้กำหนดขึ้น8,9 โรใด หรือไตรเมโทพริมซัลฟาเมโทซาโซลขอแนะนำ (TMP-SMX) เนื่องจากต้นทุนต่ำและกิจกรรมกับ communityassociatedMRSA และไวต่อ methicillin S. หมอเทศข้างลายสายพันธุ์ (MSSA) ของแต่ละของยาเหล่านี้ 2, 10-12 ได้มีข้อมูลเปรียบเทียบที่ไม่เกี่ยวกับความปลอดภัย และประสิทธิภาพของตัวแทนยาปฏิชีวนะเหล่านี้สำหรับการรักษาการติดเชื้อที่ผิวหนัง เพื่อแก้ไขข้อจำกัดนี้เราทำการทดลองทางคลินิกแบบสุ่มเปรียบเทียบโรและ TMP-SMX สำหรับการรักษาโรคติดเชื้อผิวหนังที่ไม่ซับซ้อนที่สหรัฐอเมริกาศูนย์สี่ที่ตั้งอยู่ในพื้นที่ของ communityassociatedMRSA endemicity

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผิวหนังและผิวหนังของโครงสร้างการติดเชื้อ (ที่นี่หลังจากที่เรียกว่าการติดเชื้อที่ผิวหนัง)
มี
เงื่อนไขที่พบในผู้ป่วยที่กำลังมองหา
การดูแลทางการแพทย์ในประเทศสหรัฐอเมริกา, 1,2 บัญชี
ประมาณ 14,200,000 ผู้เข้าชมผู้ป่วยนอก
ใน 20,051 และอื่น ๆ กว่า 850,000 รับสมัครโรงพยาบาล.
โรคผิวหนัง 3 มีความเกี่ยวข้องกับมาก
แทรกซ้อนรวมทั้งแบคทีเรียที่
จำเป็นในการรักษาในโรงพยาบาลและขั้นตอนการผ่าตัด,
และ death.4,5
ผลการค้นหาของวัฒนธรรมของโรคผิวหนังติดเชื้อใน
ประเทศสหรัฐอเมริกาได้แสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่ของการติดเชื้อ
ที่เกิดจาก methicillin-resistant ที่เชื้อ Staphylococcus
aureus (MRSA), 6,7 แต่ประสิทธิภาพของต่างๆ
ยาปฏิชีวนะในพื้นที่ที่ communityassociated
MRSA เป็นโรคประจำถิ่นยังไม่ได้รับการกำหนด.
8,9 ทั้ง clindamycin หรือ trimethoprim-sulfamethoxazole
(TMP-SMX) จะแนะนำเพราะ
ต้นทุนต่ำและการต่อต้าน communityassociated
MRSA และ methicillin-ไวต่อเชื้อ S. aureus
(MSSA) สายพันธุ์ของแต่ละของยาเสพติดเหล่านี้ 2,10-12 ยัง
มีการเปรียบเทียบข้อมูลลับเกี่ยวกับความปลอดภัยและ
ประสิทธิภาพของยาปฏิชีวนะเหล่านี้สำหรับการรักษา
ของการติดเชื้อที่ผิวหนัง เพื่อแก้ไขข้อ จำกัด นี้
เราดำเนินการทดลองทางคลินิกแบบสุ่ม
เปรียบเทียบ clindamycin และ TMP-SMX สำหรับ
การรักษาโรคติดเชื้อที่ผิวหนังที่ไม่ซับซ้อนที่
สี่บาทศูนย์ตั้งอยู่ในพื้นที่ของ communityassociated
การแพร่ระบาดเชื้อ MRSA