Abstract: Motivations to punish sho

Abstract: Motivations to punish should depend on a number of factors including the nature of the interaction (e.g., collective action versus dyadic exchange) and the social category of the interactants. Here we focus on social category and investigate whether the relationship to a perpetrator and, separately, a victim of a moral transgression affects the magnitude of third party punishment, moral judgment, attribution, and emotional response. Participants read scenarios describing a moral violation in which the perpetrator (Experiment 1) or victim (Experiment 2) of an offense was described as kin, a schoolmate, or a foreigner. Penalties and attributions of remorse varied according to the social category of the perpetrator as well as the victim. However, moral judgments did not. In a third experiment, which also varied the relationship to the victim of a moral transgression, participants reported their willingness to expend time and energy to bring a perpetrator to justice as well as their emotional responses to the crime. As predicted, participants reported a greater willingness to sacrifice their weekends and a day’s pay to search for a perpetrator victimizing kin followed by a schoolmate and then foreign visitor. These and other results including emotional reactions are discussed in the context of motivations to punish third party violators of a social norm.
Keywords: third party punishment, social category, kinship
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อ: โต่งลงโทษควรขึ้นอยู่กับหลายปัจจัยรวมถึงลักษณะของการโต้ตอบ (เช่น รวมกระทำกับ dyadic exchange) และประเภทสังคมของ interactants ที่นี่เราเน้นสังคมประเภท และตรวจสอบว่า ความสัมพันธ์ติงสการและ แยก ตกเป็นเหยื่อของนั้นแรงมีผลต่อขนาดของการลงโทษบุคคลที่สาม พิพากษาทางศีลธรรม แสดง และการตอบสนองทางอารมณ์ ผู้เรียนอ่านสถานการณ์ที่อธิบายการละเมิดคุณธรรมที่ติงส (ทดลอง 1) หรือเหยื่อ (ทดสอบ 2) ของการกระทำความผิดถูกอธิบายว่า กิน ร่วมกับโรงเรียน หรือชาวต่างชาติ โทษและ attributions เลือดเย็นแตกต่างกันตามประเภทของติงสเป็นเหยื่อสังคม อย่างไรก็ตาม คำพิพากษาทางศีลธรรมไม่ ในที่สามทดลอง ซึ่งแตกต่างกันความสัมพันธ์กับเหยื่อนั้นคุณธรรม ร่วมรายงานยินดีที่จะใช้จ่ายเวลาและพลังงานนำติงสการยุติธรรมรวมทั้งการตอบรับทางอารมณ์กับอาชญากรรม เป็นทำนาย ร่วมรายงานยินดีมากกว่าที่จะเสียสละของวันหยุดสุดสัปดาห์และวันจ่ายหาติงส victimizing กินตามร่วมโรงเรียนและผู้เข้าชมแล้วต่าง เหล่านี้และผลลัพธ์อื่น ๆ รวมถึงปฏิกิริยาทางอารมณ์จะกล่าวถึงในบริบทของโต่งเพื่อลงโทษผู้ฝ่าฝืนบรรทัดฐานทางสังคมของบุคคลที่สามคำสำคัญ: การลงโทษบุคคลที่สาม ประเภทสังคม ญาติ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ: แรงจูงใจที่จะลงโทษควรขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการรวมถึงลักษณะของการทำงานร่วมกัน (เช่นการดำเนินการร่วมกับการแลกเปลี่ยน DYADIC) และประเภททางสังคมของ interactants ที่นี่เรามุ่งเน้นไปที่ประเภทสังคมและตรวจสอบว่าความสัมพันธ์กับผู้กระทำความผิดและแยกเหยื่อของการล่วงละเมิดทางศีลธรรมมีผลต่อขนาดของการลงโทษบุคคลที่สามตัดสินทางศีลธรรม, การกำหนดลักษณะและการตอบสนองทางอารมณ์ ผู้เข้าร่วมการอ่านสถานการณ์อธิบายละเมิดศีลธรรมในการที่กระทำผิด (การทดลองที่ 1) หรือเหยื่อ (การทดลองที่ 2) ของการกระทำผิดได้รับการอธิบายว่าเป็นญาติร่วมโรงเรียนหรือชาวต่างชาติ บทลงโทษและการอ้างเหตุผลของความสำนึกผิดที่แตกต่างกันไปตามประเภทของผู้กระทำความผิดทางสังคมเช่นเดียวกับเหยื่อผู้เคราะห์ร้าย อย่างไรก็ตามคำตัดสินทางศีลธรรมไม่ได้ ในการทดลองที่สามซึ่งยังแตกต่างกันความสัมพันธ์กับเหยื่อของการล่วงละเมิดทางศีลธรรมที่ผู้เข้าร่วมรายงานความตั้งใจที่จะใช้จ่ายเวลาและพลังงานที่จะนำผู้กระทำผิดเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมเช่นเดียวกับการตอบสนองทางอารมณ์ของพวกเขากับอาชญากรรม เป็นที่คาดการณ์ผู้เข้าร่วมรายงานความเต็มใจมากขึ้นที่จะเสียสละวันหยุดสุดสัปดาห์ของพวกเขาและจ่ายวันในการค้นหาผู้กระทำผิดตกเป็นเหยื่อญาติตามด้วยการร่วมโรงเรียนและจากนั้นผู้เข้าชมต่างประเทศ เหล่านี้และอื่น ๆ รวมทั้งผลการตอบสนองทางอารมณ์ที่จะกล่าวถึงในบริบทของแรงจูงใจที่จะลงโทษผู้ละเมิดของบุคคลที่สามของบรรทัดฐานทางสังคม.
คำสำคัญ: การลงโทษบุคคลที่สามประเภทสังคมเครือญาติ
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทคัดย่อ : แรงจูงใจที่จะลงโทษควรจะขึ้นอยู่กับจำนวนของปัจจัย ได้แก่ ลักษณะของปฏิสัมพันธ์ ( เช่น การกระทำเมื่อเทียบกับตรานี้ ) และสังคมประเภทของ interactants . ที่นี่เราเน้นประเภททางสังคม และตรวจสอบว่า ความสัมพันธ์กับผู้กระทำผิด และการแยก , เหยื่อของการละเมิดจริยธรรมมีผลต่อขนาดของการลงโทษของบุคคลที่สามจริยธรรมการตัดสินใจที่มาและการตอบสนองทางอารมณ์ ผู้เข้าร่วมอ่านสถานการณ์อธิบายการละเมิดจริยธรรม ซึ่งคนร้าย ( การทดลองที่ 1 ) หรือเหยื่อ ( การทดลองที่ 2 ) ของความผิดที่ถูกระบุว่าเป็นญาติ เพื่อนร่วมโรงเรียน หรือชาวต่างชาติ การลงโทษและการอนุมานสาเหตุของความเสียใจที่แตกต่างกันตามประเภทของสังคมของผู้กระทำผิดเป็นเหยื่อ อย่างไรก็ตาม การตัดสินทางจริยธรรมไม่ได้ในการทดลองที่สามซึ่งเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์กับเหยื่อของการละเมิดศีลธรรม ผู้เข้าร่วมมีความเต็มใจที่จะใช้จ่ายเวลาและพลังงานที่จะนำผู้กระทำผิดมาลงโทษ รวมทั้งการตอบสนองทางอารมณ์ต่ออาชญากรรม ตามที่คาดการณ์ไว้ผู้เข้าร่วมรายงานความเต็มใจมากขึ้นเพื่อการเสียสละของพวกเขาวันหยุดสุดสัปดาห์และวันจ่าย เพื่อค้นหาคนร้ายฆ่าญาติตามโรงเรียน และผู้เข้าชมจากต่างประเทศ เหล่านี้และผลอื่น ๆรวมถึงปฏิกิริยาทางอารมณ์จะกล่าวถึงในบริบทของแรงจูงใจที่จะลงโทษบุคคลที่ละเมิดบรรทัดฐานทางสังคม
คำสำคัญ : บุคคลที่สาม การลงโทษประเภทสังคมเครือญาติ
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯