After obtaining the average concent

After obtaining the average concentrations of compounds produced in a typical work week at each hair salon, the average concentrations that employees may be exposed to over longer periods of time could be calculated. Hence, the IAQ Total Hazard Ratio Indicator (THRI) and IAQ Cancer Risk Indicator (CRI) were calculated to obtain an overall evaluation of the IAQ in the investigated environments. Next the impact of the work activities was estimated for the employees and clients in these environments. In particular, the proposed approach enabled us to rank the environments by summing the weighed concentrations which were obtained by multiplying or dividing the concentration of each compound by its
corresponding reference value. Reference values for non-cancer effects of 19 quantified VOCs are listed in Table 2. The hazard ratio (HR) was then calculated for each compound detected at the investigated sites. When the HR of a specific compound was less than 1, the risk associated to its inhalation was considered minimum (Ramírez et al., 2012). When many compounds are simultaneously present in an environment, the complexity of the exposure scenario should be considered for risk evaluation, due to the numerous factors involved in the interaction among chemicals and exposed people. However, the scenario of a “mixture of chemicals” must always be calculated as a “combined risk”, according to the ACGIH and the OSHA agencies (ACGIH, 2003; OSHA, 2013). An “equivalent exposure to the mixture” was estimated by adding, for each chemical agent, the corresponding HR. The THRI was then calculated for each hair salon and its corresponding outdoor area as shown in Fig. 2. Indoor THRI values were generally found to be higher than their corresponding outdoor ones in most of the hair salons, with the exception of HS4 and HS12 where the two values
were similar. The results indicated that HS3, HS5, HS6, and HS8 had high levels of pollutants with THRI values greater than 2. The highest vales of THRI were found in salon HS7 (THRI > 9). In addition, the level of tetrachloroethylene at HS7 was found to be the highest contributor to the total risk with an HR of about 7.5. High contributions of tetrachloroethylene were also detected in HS1, HS6, HS9, and HS10 while notable contributions were obtained for naphthalene, 1,3,5-trimethylbenzene and benzene. The risk associated to xylenes was constant for all sites, both indoor and outdoor, with a slight prevalence of m-xylene. Finally, a high contribution of 1-methoxy-2-propanol was found at the indoor sites of HS6 and HS12. The THRI highlighted critical issues that did not emerge when considering just the sum of the VOC concentrations as shown in Fig. 1. An example is HS7 which presented a greater concern for non-cancer effects even though it was not the most polluted site. Whereas HS5 appeared to be among the least polluted yet presented a high THRI value. IAQ Cancer Risk Indicator (CRI) for each indoor and outdoor site was also calculated (see Fig. 3) considering the VOCs that exhibit carcinogenic activity: benzene, ethylbenzene, naphthalene, and tetrachloroethylene (see UR values in Table 3). The indoor/outdoor comparison showed that the indoor CRI was equal to or slightly greater than the corresponding outdoor level. Benzene and naphthalene were the principal contributors to the CRI with the exception of the indoor value for HS7 where the tetrachloroethylene contribution was the highest, approximately LCR 8  105, and the indoor value for HS3 where ethylbenzene reached LCR 7.88  105. This finding shows that the possible cancer risk present in the monitored environments was mainly linked to the input/intrusion of VOCs from outdoor areas. Indeed, benzene and substituted benzenes are known as markers of vehicular traffic emissions (Bruno et al., 2008b; Caselli et al., 2010). Consequently, CRI indicator does not appear to be a suitable tool for assessing the indoor air quality of these workplaces or ranking them on the basis of the impact of the indoor emissions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลังจากที่ได้รับความเข้มข้นเฉลี่ยของสารผลิตในหนึ่งสัปดาห์ทำงานทั่วไปที่แต่ละร้านทำผม สามารถคำนวณความเข้มข้นเฉลี่ยที่พนักงานสามารถสัมผัสกับช่วงเวลานานของเวลา ดังนั้น IAQ รวมอันตรายอัตราการตัวบ่งชี้ (อาร) และตัวบ่งชี้ความเสี่ยงมะเร็งของ IAQ (CRI) มีคำนวณเพื่อขอรับการประเมินโดยรวม IAQ ในสภาพแวดล้อม investigated ต่อ ผลกระทบของกิจกรรมงานที่ประเมินสำหรับพนักงานและลูกค้าในสภาพแวดล้อมเหล่านี้ โดยเฉพาะ นำเสนอวิธีการเปิดใช้งานเราจัดอันดับสภาพแวดล้อม โดยรวมเข้มข้นที่ได้รับมา โดยการคูณ หรือหารความเข้มข้นของสารแต่ละโดยการ ชั่งน้ำหนักของค่าการอ้างอิงที่สอดคล้องกัน ค่าอ้างอิงสำหรับผลไม่ใช่มะเร็งของระเหย VOCs วัด 19 ระบุไว้ในตารางที่ 2 อัตราส่วนอันตราย (HR) ถูกคำนวณสำหรับแต่ละสารที่พบในไซต์ investigated เมื่อ HR ของสารประกอบเฉพาะ ต่ำกว่า 1 ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการสูดดมเป็นขั้นต่ำ (Ramírez et al. 2012) เมื่อสารประกอบหลาย ๆ พร้อมกันในสภาพแวดล้อม ความซับซ้อนของสถานการณ์แสงควรพิจารณาสำหรับการประเมินความเสี่ยง เนื่องจากปัจจัยมากมายที่เกี่ยวข้องกับการปฏิสัมพันธ์ระหว่างสารเคมีและคนที่เปิดเผย อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ของ "ส่วนผสมของสารเคมี" ต้องเสมอคำนวณเป็นมี "รวมความเสี่ยง" ตาม ACGIH ในและหน่วยงานที่ OSHA (ACGIH, 2003 OSHA, 2013) ประมาณ "เทียบเท่าสัมผัสส่วนผสม" โดยเพิ่ม สำหรับแต่ละสารเคมี HR ที่สอดคล้องกัน อารถูกคำนวณสำหรับแต่ละร้านทำผมและพื้นที่กลางแจ้งของที่สอดคล้องกันตามที่แสดงในรูป 2 โดยทั่วไปพบในร่มอารค่าจะสูงกว่าคนกลางแจ้งของพวกเขาที่สอดคล้องกันในส่วนของร้านทำผม ยกเว้น HS4 และ HS12 ซึ่งทั้งสองค่าก็ ผลระบุว่า HS3, HS5, HS6 และ HS8 มีมลพิษมากกว่า 2 ค่าอารระดับสูง พบในร้าน HS7 vales สูงสุดของอาร (อาร > 9) นอกจากนี้ ระดับของ tetrachloroethylene ใน HS7 พบเป็น ผู้สูงความเสี่ยงรวมกับการ HR ประมาณ 7.5 ผลงานสูงของ tetrachloroethylene ยังตรวจพบ ใน HS1, HS6, HS9, HS10 ในขณะที่ผลงานโดดเด่นรับแนฟทาลีนใน 1,3,5 trimethylbenzene และเบนซีน ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับ xylenes ถูกคงสำหรับไซต์ทั้งหมด ทั้งในร่ม และกลาง แจ้ง มีส่วนเล็กน้อยของพารา m ในที่สุด ส่วนสูงของ 1-กอย่าง-2-ไร propanol พบที่ไซต์ในร่ม HS6 และ HS12 อารการเน้นปัญหาสำคัญที่ไม่ได้ออกมาเมื่อพิจารณาเพียงผลรวมของความเข้มข้นของ VOC ดังแสดงในรูปที่ 1 ตัวอย่างคือ HS7 ซึ่งแสดงความกังวลมากขึ้นสำหรับผลกระทบที่ไม่ใช่มะเร็งถึงแม้ว่าไม่การเสียส่วนใหญ่ โดย HS5 ปรากฏจะ เป็นหนึ่งใน เสียน้อยได้แสดงคุณค่าอาร ยังคำนวณ IAQ การบ่งชี้ความเสี่ยงมะเร็งใช้ (CRI) สำหรับแต่ละไซต์ในร่ม และกลางแจ้ง (ดูรูป 3) พิจารณาระเหย VOCs ที่มีกิจกรรมการเกิดโรคมะเร็ง: เบนซิน เอทิลเบนซีน แนฟทาลีนใน และ tetrachloroethylene (ดู UR ค่าในตารางที่ 3) การเปรียบเทียบอาคารแสดงให้เห็นว่า CRI ร่มถูกเท่ากับ หรือมากกว่าเล็กน้อยในระดับกลางที่สอดคล้องกัน เบนซีนและแนฟทาลีนในได้ผู้สนับสนุนหลักให้ยกเว้นค่าในร่มสำหรับ HS7 ที่ส่วน tetrachloroethylene ถูกสุด LCR ประมาณ 8 10 5 และค่าในร่มสำหรับ HS3 ที่เอทิลเบนซีนเข้าถึง LCR 7.88 10 5 ค้นพบนี้แสดงว่า ความเสี่ยงมะเร็งได้อยู่ในสภาพแวดล้อมที่ตรวจสอบถูกส่วนใหญ่เชื่อมโยงกับการป้อน/การบุกรุกของระเหย VOCs จากพื้นที่กลางแจ้ง แน่นอน เบนซีนและ benzenes ใช้แทนกันเป็นเครื่องหมายของการปล่อยยานพาหนะจราจร (Bruno ร้อยเอ็ด 2008b Caselli et al. 2010) จึง CRI บ่งชี้ไม่ปรากฏขึ้นเพื่อ ให้เครื่องมือเหมาะสำหรับการประเมินคุณภาพอากาศภายในอาคารของสถานที่ทำงานเหล่านี้ หรือจัดตามผลกระทบของการปล่อยในร่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลังจากที่ได้รับความเข้มข้นเฉลี่ยของสารที่ผลิตในสัปดาห์การทำงานปกติที่ร้านทำผมแต่ละความเข้มข้นเฉลี่ยที่พนักงานอาจจะเผชิญกับช่วงเวลานานของเวลาอาจจะมีการคำนวณ ดังนั้น IAQ รวมอันตรายอัตราส่วนดัชนี (THRI) และความเสี่ยงมะเร็ง IAQ บ่งชี้ (CRI) จะถูกคำนวณที่จะได้รับการประเมินผลโดยรวมของ IAQ ในสภาพแวดล้อมการตรวจสอบ ถัดไปผลกระทบของกิจกรรมการทำงานที่ถูกประมาณสำหรับพนักงานและลูกค้าที่อยู่ในสภาพแวดล้อมเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีการที่นำเสนอช่วยให้เราสามารถจัดอันดับสภาพแวดล้อมได้จากข้อสรุปความเข้มข้นชั่งน้ำหนักที่ได้รับจากการคูณหรือหารความเข้มข้นของสารประกอบแต่ละชนิดโดยตัวของมัน
ค่าอ้างอิงที่สอดคล้องกัน ค่าอ้างอิงสำหรับผลกระทบที่ไม่ใช่มะเร็งของ 19 VOCs ปริมาณที่ระบุไว้ในตารางที่ 2 ค่า hazard ratio (HR) ที่คำนวณแล้วสำหรับแต่ละสารที่ตรวจพบในสถานที่ตรวจสอบ เมื่อทรัพยากรบุคคลของสารประกอบที่เฉพาะเจาะจงได้น้อยกว่า 1, ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการสูดดมของมันได้รับการพิจารณาขั้นต่ำ (Ramírez et al., 2012) เมื่อสารประกอบที่มีอยู่จำนวนมากพร้อม ๆ กันในสภาพแวดล้อมที่ซับซ้อนของสถานการณ์การสัมผัสที่ควรได้รับการพิจารณาสำหรับการประเมินความเสี่ยงอันเนื่องมาจากหลายปัจจัยที่เกี่ยวข้องในการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างสารเคมีและคนที่สัมผัส อย่างไรก็ตามสถานการณ์ของ "ส่วนผสมของสารเคมี" จะต้องได้รับการคำนวณเป็น "ความเสี่ยงรวม" ตามที่ ACGIH และหน่วยงานของ OSHA (ACGIH 2003; OSHA, 2013) "การเปิดรับแสงเทียบเท่ากับส่วนผสม" เป็นที่คาดโดยเพิ่มสำหรับแต่ละสารเคมี, HR ที่สอดคล้องกัน THRI ที่คำนวณแล้วสำหรับร้านทำผมแต่ละคนและของที่สอดคล้องกันพื้นที่กลางแจ้งที่ดังแสดงในรูป 2. ค่า THRI ร่มถูกพบโดยทั่วไปจะสูงกว่าที่สอดคล้องกันคนกลางแจ้งในส่วนของร้านทำผมของพวกเขามีข้อยกเว้นของ HS4 และ HS12 ที่ทั้งสองค่าที่
มีความคล้ายคลึงกัน ผลการวิจัยพบว่า HS3, HS5, HS6 และ HS8 มีระดับสูงของสารมลพิษกับ THRI ค่าที่มากกว่า 2. หุบผาสูงสุดของ THRI ถูกพบในร้าน HS7 (THRI> 9) นอกจากนี้ระดับของ tetrachlorethylene ที่ HS7 พบว่ามีส่วนร่วมในที่สูงที่สุดมีความเสี่ยงรวมกับการบริหารทรัพยากรบุคคลของประมาณ 7.5 ผลงานสูงของ tetrachlorethylene ยังถูกตรวจพบใน HS1, HS6, HS9 และ HS10 ขณะที่ผลงานที่โดดเด่นที่ได้รับสำหรับเหม็น 1,3,5-trimethylbenzene และเบนซิน ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับ Xylenes คงที่สำหรับไซต์ทั้งหมดทั้งในร่มและกลางแจ้งที่มีความชุกเล็กน้อยของ M-ไซลีน ในที่สุดผลงานที่สูงของ 1-methoxy-2-propanol ถูกพบในเว็บไซต์ของ HS6 ร่มและ HS12 THRI ไฮไลต์ประเด็นที่สำคัญที่ไม่ได้เกิดขึ้นเมื่อพิจารณาเพียงผลรวมของความเข้มข้นของ VOC ตามที่แสดงในรูป 1. ตัวอย่างคือ HS7 ซึ่งแสดงความกังวลมากขึ้นสำหรับผลกระทบที่ไม่ใช่มะเร็งแม้ว่ามันจะไม่ได้เป็นเว็บไซต์มีมลพิษมากที่สุด ในขณะที่ HS5 ปรากฏเป็นหนึ่งในน้อยปนเปื้อนยังนำเสนอค่า THRI สูง IAQ ความเสี่ยงมะเร็งบ่งชี้ (CRI) สำหรับแต่ละเว็บไซต์ในร่มและกลางแจ้งยังที่คำนวณได้ (ดูรูปที่ 3.) พิจารณา VOCs ที่แสดงฤทธิ์สารก่อมะเร็ง: เบนซิน ethylbenzene เหม็นและ tetrachlorethylene (ดูค่า UR ในตารางที่ 3) ร่ม / กลางแจ้งเปรียบเทียบพบว่าในร่ม CRI เท่ากับหรือสูงกว่าระดับน้ำกลางแจ้งที่สอดคล้องกัน เบนซินและเหม็นเป็นผู้ให้ข้อมูลหลักไป CRI มีข้อยกเว้นของมูลค่าในร่มสำหรับ HS7 ที่ผลงาน tetrachlorethylene อยู่ในระดับสูงสุดประมาณ LCR 8? 10? 5 และมูลค่าในร่มสำหรับ HS3 ที่ ethylbenzene ถึง LCR 7.88? 10? 5 การค้นพบนี้แสดงให้เห็นว่าเป็นไปได้ที่มีความเสี่ยงต่อการเกิดโรคมะเร็งในสภาพแวดล้อมการตรวจสอบส่วนใหญ่ที่เชื่อมโยงกับอินพุต / การบุกรุกของสารอินทรีย์ระเหยจากพื้นที่กลางแจ้ง อันที่จริง, เบนซินและ benzenes แทนเป็นที่รู้จักกันเป็นเครื่องหมายของการปล่อยก๊าซจราจรยานพาหนะ (บรูโน่, et al, 2008b;.. Caselli et al, 2010) ดังนั้นตัวบ่งชี้ CRI ไม่ปรากฏว่าเป็นเครื่องมือที่เหมาะสำหรับการประเมินคุณภาพอากาศภายในอาคารของสถานประกอบการเหล่านี้หรือการจัดอันดับพวกเขาบนพื้นฐานของผลกระทบของการปล่อยน้ำในร่มที่