3.3. Herbivory assaysSeagrass bioma

3.3. Herbivory assays
Seagrass biomass removal varied with caging treatment in our study (ANOVA: F2, 1452 = 40.8, p b 001), but no caging artifact was observed. Among the exclusion treatments, mean biomass loss did not differ between the partial cage and open cage treatments (9.8 ± 1.2% and 14.8 ± 1.4%, respectively; Sidak's test: p = 0.729). Mean biomass loss was lower in the fully caged treatment (3.1 ± 0.3%) than in the partial cage and uncaged treatments (Sidak's test: p b 0.001). Because no caging artifact was observed, herbivory assay data from partial and open cage treatments were pooled and full cage data excluded for subsequent analyses. Patterns of herbivory pressure varied across site, time, and species (ANOVA: p b 0.001; Table 1 , Fig. 2). Note that negative biomass loss values, or biomass gain, were attributed to seagrass growth. At East Featherbed Bank, an average of 25.5 ± 1.9% of planting unit biomass was lost. At Biscayne Channel and No Name Shoal mean biomass loss was 2.4 ± 0.9% and 1.6 ± 0.9%, respectively. At Cutter Bank, mean biomass increased by 0.1 ± 0.8%. More seagrass biomass was lost during the Spring 2009 (12.7 ± 1.7%) and Summer 2009 (11.6 ± 1.6%), than in Fall 2009 (8.2 ± 1.3%) and Winter 2010 ( − 2.2 ± 0.4%). Mean biomass loss was greatest in S. filiforme (22.3 ± 1.9%), and was 12.7 ± 1.4% and 2.3 ± 1.3% for H. wrightii and T. testudinum, respectively. Herbivory pressure varied with seagrass species at different times of the year at each site, as indicated by a significant site × time ×
species interaction in the three-way ANOVA (p b 0.001; Table 1 ; Fig. 2). At East Featherbed Bank, biomass loss was high in both H. wrightii and S. filiforme, ranging from 35.6 ± 6.3% (H. wrightii, Summer 2009) to 81.9 ± 1.3% (S. filiforme, Spring 2009). Biomass loss also was
high at this site for T. testudinum during Spring 2009 (81.3 ± 1.2%), but remained low during the Summer 2009, Fall 2009, and Winter 2010 assays ( − 2.5 ± 2.6%, 9.5 ± 5.3%, and − 5.5 ± 0.6% respectively). In the Spring and Fall 2009 assays at Cutter Bank, loss ranged from 8.5 ± 5.2% to 11.6 ± 3.6% for H. wrightii and from 17.4 ± 6.9% to 17.9 ± 5.0% for S. filiforme. Biomass increase was documented for all four T. testudinum assays, and for H. wrightii and S. filiforme in the Summer 2009 and Winter 2010 assays at Cutter Bank. At Biscayne Channel only four of the twelve assays resulted in biomass loss, specifically in the Summer and Fall 2009 assays with H. wrightii (12.8 ± 3.8% and 8.6 ± 2.6%, respectively) and S. filiforme (42.7 ± 7.7 and 18.4 ± 5.2,
respectively). The other eight assays, including all T. testudinum assays, resulted in biomass increase. At No Name Shoal, the only two assays resulting in biomass loss were for H. wrightii (43.0 ± 7.1%) and S. filiforme (30.3 ± 6.3%) in Summer 2009; all other assays at this site
showed biomass increase.
3.4. Seagrass elemental content C:N and C:P ratios from Pelican Shoal donor seagrasses varied with time, and C:N ratios also varied with seagrass species (ANOVA: p b 0.001; Table 2; Fig. 3). C:N ratios differed in the Spring 2009, Summer 2009, Fall 2009, and Winter 2010, respectively (Sidak's test: p b 0.001, Table 2), and were lowest in Winter 2010 (16.8 ± 0.46) and highest in Summer 2009 (22.5 ± 2.4). T. testudinum had the lowest average C:N ratio (16.5 ± 0.6), followed by H. wrightii (18.8 ± 0.2) and S. filiforme (23.2 ± 1.7), respectively (Sidak's test: p b 0.001, Table 2). C:P ratios in Fall 2009 (940.9 ± 31.3) were higher (Sidak's test: p b 0.001, Table 2) than in Spring 2009 (672.8 ± 46.0), Summer 2009 (686.5 ± 51.0), or Winter 2010 (641.6 ± 36.4), respectively. The lowest C:N ratios in each species occurred in Winter 2010: T. testudinum (14.0 ± 0.1), H. wrightii (16.4 ± 0.3) and S. filiforme (17.0 ± 0.3, Fig. 3). The difference between the C:N and C:P ratios from Pelican Shoal donor seagrasses and the ambient seagrasses at each assay varied as a function of species, time, and site (Table S3, Fig. 4). In T. testudinum, donor C:N ratios were lower than ambient ratios in 44% of assays, not different in 44% of assays, and higher in 12% of assays than ambient ratios (Table S3, Fig. 4). S. filiforme was present in the surrounding seagrass community at five of the sixteen assays; donor C:N ratios were lower than ambient ratios in 40% of those assays, not different in 20% of assays, and higher in 40% of assays. H. wrightii was present in the surrounding seagrass community at six of the sixteen assays; donor C:N ratios were lower than ambient ratios in 83% of and higher in 17% of assays.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3. herbivory assaysเอาชีวมวลหญ้าทะเลแตกต่างกันกับ caging รักษาในการศึกษาของเรา (การวิเคราะห์ความแปรปรวน: F2, 1452 = 40.8, p b 001), แต่สิ่งประดิษฐ์ caging ไม่ถูกตรวจสอบ ระหว่างรักษาแยก หมายถึง ขาดทุนชีวมวลได้ไม่แตกต่างกันระหว่างกรงบางส่วนและบำบัดเปิดกรง (9.8 ± 1.2% และ 14.8 ± 1.4% ตามลำดับ การทดสอบของ Sidak: p = 0.729) หมายถึง ขาดทุนชีวมวลถูกล่างรักษาเต็ม caged (3.1 ± 0.3%) มากกว่าในกรงบางส่วนและบำบัด uncaged (การทดสอบของ Sidak: p b 0.001) เนื่องจากมีสังเกตสิ่งประดิษฐ์ไม่ caging, herbivory วิเคราะห์ข้อมูลจากการรักษาบางส่วน และเปิดกรงได้ข้อมูลรวม และเต็มกรงแยกสำหรับวิเคราะห์ต่อไป หลากหลายรูปแบบของความดัน herbivory ข้ามไซต์ เวลา และพันธุ์ (การวิเคราะห์ความแปรปรวน: b p 0.001 ตาราง 1, Fig. 2) โปรดสังเกตว่า ค่าขาดทุนชีวมวลลบ หรือชีวมวลได้รับ มีบันทึกการเจริญเติบโตของหญ้าทะเล ตะวันออก Featherbed ธนาคาร เฉลี่ย 25.5 ± 1.9% ของชีวมวลหน่วยปลูกก็ ที่บิสเคนช่องและไม่มีชื่อโชล เฉลี่ย ขาดทุนชีวมวลได้ 2.4 ± 0.9% และ 1.6 ± 0.9% ตามลำดับ ตัดธนาคาร หมายถึง ชีวมวลเพิ่มขึ้น 0.8 0.1 ±% ชีวมวลหญ้าทะเลมากก็หายไปในช่วงฤดูใบไม้ผลิ 2009 (12.7 ± 1.7%) และฤดูร้อน 2009 (11.6 ± 1.6%), กว่าในฤดูใบไม้ร่วง 2009 (8.2 ± 1.3%) และฤดูหนาว 2010 (− 2.2 ± 0.4%) หมายถึง ขาดทุนชีวมวลถูกสุดใน S. filiforme (22.3 ± 1.9%), และเป็น 12.7 ± 1.4% และ 2.3 ± 1.3% H. wrightii และต. testudinum ตามลำดับ Herbivory ความดันแตกต่างกันกับหญ้าทะเลชนิดที่เวลาต่าง ๆ ของปีที่แต่ละไซต์ ตามที่ระบุ โดยเป็นเว็บไซต์ที่สำคัญซื้อเวลาซื้อพันธุ์การโต้ตอบในการวิเคราะห์ความแปรปรวนสามทาง (b p 0.001 ตารางที่ 1 Fig. 2) ตะวันออก Featherbed ธนาคาร ขาดทุนชีวมวลได้สูงใน H. wrightii และ S. filiforme ตั้งแต่ 35.6 ± 6.3% (H. wrightii ฤดูร้อน 2009) ถึง 81.9 ± 1.3% (S. filiforme ฤดูใบไม้ผลิ 2009) นอกจากนี้ยังมีขาดทุนชีวมวลสูงที่สำหรับ testudinum ต.ในช่วงฤดูใบไม้ผลิ 2009 (81.3 ± 1.2%), แต่ยังคงต่ำในช่วงฤดูร้อน 2009 ฤดูใบไม้ร่วง 2009 และ 2010 หนาว assays (−± 2.6% 2.5, 9.5 ± 5.3% และ− 5.5 ± 0.6% ตามลำดับ) ใน assays ฤดูใบไม้ผลิและฤดูใบไม้ร่วง 2009 ธนาคารตัด ขาดทุนอยู่ในช่วง จาก 8.5 ± 5.2% 11.6 ± 3.6% H. wrightii และ 17.4 ± 6.9% 17.9 ± 5.0% S. filiforme เพิ่มชีวมวลถูกจัดทั้งหมด 4 ต. testudinum assays และ H. wrightii และ S. filiforme ใน assays 2009 ฤดูร้อนและฤดูหนาว 2010 ธนาคารตัด ที่ช่องบิสเคน สี่เท่าของ assays 12 ให้สูญหายชีวมวล เฉพาะใน assays ฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วง 2009 กับ H. wrightii (12.8 ± 3.8% และ 8.6 ± 2.6% ตามลำดับ) และ S. filiforme (42.7 ± 7.7 และ 18.4 ± 5.2ตามลำดับ) อื่น ๆ แปด assays รวมทั้งหมดต. testudinum assays ผลในการเพิ่มชีวมวล ที่ไม่มีชื่อโชล assays สองผลขาดทุนชีวมวลถูก H. wrightii (43.0 ± 7.1%) และ S. filiforme (30.3 ± 6.3%) ในฤดูร้อน 2009; assays อื่น ๆ ทั้งหมดที่นี่แสดงให้เห็นการเพิ่มขึ้นของชีวมวล3.4. หญ้าทะเลธาตุเนื้อหา C:N และ C:P อัตราส่วนจากนกกระทุงโชลผู้บริจาค seagrasses แตกต่างกันกับเวลา และอัตราส่วน C:N แตกต่างกันกับหญ้าทะเลชนิด (การวิเคราะห์ความแปรปรวน: b p 0.001 ตารางที่ 2 Fig. 3) อัตราส่วน C:N แตกต่างในฤดูใบไม้ผลิ 2009, 2009 ฤดูร้อน ฤดูใบไม้ร่วง 2009 และฤดูหนาว 2010 ตามลำดับ (การทดสอบของ Sidak: b p 0.001 ตารางที่ 2), และต่ำในฤดูหนาว 2010 (16.8 ± 0.46) และสูงสุดในช่วงฤดูร้อน 2009 (22.5 ± 2.4) ต. testudinum มีราคาต่ำเฉลี่ย C:N อัตราส่วน (16.5 ± 0.6), ตาม ด้วย wrightii H. (18.8 กิกะ± 0.2) และ S. filiforme (23.2 ± 1.7), ตามลำดับ (การทดสอบของ Sidak: b p 0.001 ตารางที่ 2) อัตราส่วน C:P ในฤดูใบไม้ร่วง 2009 (940.9 ± 31.3) ได้สูง (ทดสอบของ Sidak: b p 0.001 ตารางที่ 2) มากกว่าในฤดูใบไม้ผลิ 2009 (672.8 ± 46.0), ฤดูร้อน 2009 (686.5 ± 51.0), หรือฤดูหนาว 2010 (641.6 ± 36.4), ตามลำดับ อัตราส่วน C:N ต่ำสุดในแต่ละชนิดที่เกิดขึ้นในฤดูหนาว 2010: ต. testudinum (14.0 ± 0.1), H. wrightii (16.4 ± 0.3) และ S. filiforme (17.0 ± 0.3, Fig. 3) ความแตกต่างระหว่าง C:N และ C:P อัตราส่วนจากนกกระทุงโชลผู้บริจาค seagrasses seagrasses สภาวะที่ทดสอบแต่ละที่แตกต่างกันเป็นฟังก์ชันของสปีชีส์ เวลา และเว็บไซต์ (ตาราง S3, Fig. 4) ในต. testudinum อัตราส่วน C:N ของผู้บริจาคไม่ต่ำกว่าอัตราส่วนแวดล้อม 44% ของ assays ไม่แตกต่างกันใน 44% ของ assays และสูงกว่า 12% ของ assays อัตราส่วนแวดล้อม (ตาราง S3, Fig. 4) S. filiforme มีในหญ้าทะเลชุมชนโดยรอบที่ห้า assays สิบหก อัตราส่วน C:N ของผู้บริจาคไม่ต่ำกว่าอัตราส่วนล้อมรอบใน 40% ของที่ assays ไม่แตกต่างกัน 20% ของ assays และสูงกว่า 40% ของ assays H. wrightii มีในหญ้าทะเลชุมชนโดยรอบที่หก assays สิบหก อัตราส่วน C:N ของผู้บริจาคไม่ต่ำกว่าอัตราส่วนแวดล้อม 83% ของ และสูงกว่า 17% ของ assays

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3 ตรวจ herbivory
กำจัดหญ้าทะเลชีวมวลที่แตกต่างกันกับการรักษา caging ในการศึกษาของเรา (ANOVA: F2, 1452 = 40.8, PB 001) แต่สิ่งประดิษฐ์ caging ไม่เป็นที่สังเกต ท่ามกลางการรักษาการยกเว้นค่าเฉลี่ยการสูญเสียชีวมวลไม่แตกต่างกันระหว่างกรงบางส่วนและการรักษากรงเปิด (9.8 ± 1.2% และ 14.8 ± 1.4% ตามลำดับการทดสอบของ Sidak: p = 0.729) การสูญเสียชีวมวลหมายถึงการลดลงในการรักษาอย่างเต็มที่กรง (3.1 ± 0.3%) มากกว่าในกรงบางส่วนและการรักษา Uncaged (ทดสอบของ Sidak: PB 0.001) เพราะไม่มีสิ่งประดิษฐ์ caging พบว่าข้อมูลการทดสอบ herbivory จากบางส่วนและการรักษากรงเปิดถูกรวบรวมและข้อมูลกรงเต็มยกเว้นสำหรับการวิเคราะห์ที่ตามมา รูปแบบของความดัน herbivory แตกต่างกันในเว็บไซต์ที่เวลาและสายพันธุ์ (ANOVA:. PB 0.001; ตารางที่ 1 รูปที่ 2) โปรดทราบว่าค่าการสูญเสียชีวมวลเชิงลบหรือได้รับชีวมวลที่ได้รับมาประกอบกับการเจริญเติบโตของหญ้าทะเล ที่ East เฟเธอธนาคารเฉลี่ย 25.5 ± 1.9% ของชีวมวลหน่วยปลูกก็หายไป ที่บิสเคย์ช่องทางและไม่มีชื่อหมายถึงการสูญเสีย Shoal ชีวมวลเป็น 2.4 ± 0.9% และ 1.6 ± 0.9% ตามลำดับ ที่ตัดธนาคารชีวมวลเพิ่มขึ้นเฉลี่ย 0.1 ± 0.8% ชีวมวลหญ้าทะเลอื่น ๆ ก็หายไปในช่วงฤดูใบไม้ผลิ 2009 (12.7 ± 1.7%) และฤดูร้อน 2009 (11.6 ± 1.6%) กว่าในฤดูใบไม้ร่วง 2009 (8.2 ± 1.3%) และวินเทอร์ 2010 (- 2.2 ± 0.4%) การสูญเสียชีวมวลหมายถึงเป็นที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในเอส filiforme (22.3 ± 1.9%) และ 12.7 ± 1.4% และ 2.3 ± 1.3% สำหรับเอชทีและ wrightii testudinum ตามลำดับ ความดัน herbivory แตกต่างกันกับสายพันธุ์หญ้าทะเลในช่วงเวลาที่แตกต่างกันของปีที่แต่ละเว็บไซต์ตามที่ระบุโดยเว็บไซต์อย่างมีนัยสำคัญ××เวลา
การทำงานร่วมกันในสายพันธุ์ที่สามทาง ANOVA (Pb 0.001; ตารางที่ 1. รูปที่ 2) ที่ East เฟเธอธนาคาร, การสูญเสียชีวมวลในระดับสูงทั้งในและเอชเอส wrightii filiforme ตั้งแต่ 35.6 ± 6.3% (เอช wrightii ฤดูร้อน 2009) เพื่อ 81.9 ± 1.3% (เอส filiforme ฤดูใบไม้ผลิ 2009) การสูญเสียชีวมวลนี้ยังมี
สูงในสถานที่ต testudinum นี้ในช่วงฤดูใบไม้ผลิ 2009 (81.3 ± 1.2%) แต่ยังคงอยู่ในระดับต่ำในช่วงฤดูร้อน 2009, ฤดูใบไม้ร่วงปี 2009 และฤดูหนาว 2010 ตรวจ (- 2.5 ± 2.6%, 9.5 ± 5.3% และ - 5.5 ± 0.6% ตามลำดับ) ในฤดูใบไม้ผลิและฤดูใบไม้ร่วง 2009 การตรวจที่ธนาคารตัด, การสูญเสียตั้งแต่ 8.5 ± 5.2% ถึง 11.6 ± 3.6% สำหรับเอช wrightii และ 17.4 ± 6.9% ถึง 17.9 ± 5.0% สำหรับเอส filiforme ชีวมวลเพิ่มขึ้นเป็นเอกสารทั้งสี่ T. ตรวจ testudinum และสำหรับเอชเอสและ wrightii filiforme ในฤดูร้อนปี 2009 และฤดูหนาว 2010 การตรวจที่ธนาคารตัด ที่บิสเคย์ช่องทางเพียงสี่สิบสองการวิเคราะห์ผลในการสูญเสียชีวมวลโดยเฉพาะในฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วง 2009 ที่มีการตรวจเอช wrightii (12.8 ± 3.8% และ 8.6 ± 2.6% ตามลำดับ) และ S. filiforme (42.7 ± 7.7 และ 18.4 ± 5.2
ตามลำดับ) อีกแปดตรวจรวมทั้งการตรวจ testudinum ตผลในการเพิ่มขึ้นของชีวมวล ที่ไม่มีชื่อ Shoal เพียงสองชุดตรวจเกิดการสูญเสียชีวมวลได้สำหรับเอช wrightii (43.0 ± 7.1%) และเอส filiforme (30.3 ± 6.3%) ในปี 2009 ฤดูร้อน; การตรวจอื่น ๆ ที่เว็บไซต์นี้
แสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นของชีวมวล.
3.4 หญ้าทะเลเนื้อหาธาตุ C: N และ C: อัตราส่วน P จากหญ้าทะเลนกกระทุง Shoal ผู้บริจาคที่แตกต่างกันไปตามกาลเวลาและ C: ยังไม่มีอัตราส่วนที่แตกต่างกันนอกจากนี้ยังมีสายพันธุ์หญ้าทะเล (ANOVA:. PB 0.001; ตารางที่ 2 รูปที่ 3) C: ยังไม่มีอัตราส่วนแตกต่างกันในฤดูใบไม้ผลิปี 2009 2009 ฤดูร้อน, ฤดูใบไม้ร่วงปี 2009 และในช่วงฤดูหนาวปี 2010 ตามลำดับ (ทดสอบ Sidak ของ: PB 0.001 ตารางที่ 2) และต่ำสุดในฤดูหนาว 2010 (16.8 ± 0.46) และสูงสุดในปี 2009 ในช่วงฤดูร้อน (22.5 ± 2.4) T. testudinum มีค่าเฉลี่ยต่ำสุดอัตราส่วน C: N (16.5 ± 0.6) ตามด้วยเอช wrightii (18.8 ± 0.2) และ S. filiforme (23.2 ± 1.7) ตามลำดับ (ทดสอบของ Sidak: PB 0.001 ตารางที่ 2) C: อัตราส่วน P ในฤดูใบไม้ร่วง 2009 (940.9 ± 31.3) มีค่าสูง (ทดสอบ Sidak ของ: PB 0.001 ตารางที่ 2) กว่าในฤดูใบไม้ผลิ 2009 (672.8 ± 46.0) ฤดูร้อน 2009 (686.5 ± 51.0) หรือฤดูหนาว 2010 (641.6 ± 36.4) ตามลำดับ ต่ำสุด C: ยังไม่มีอัตราส่วนในแต่ละสายพันธุ์ที่เกิดขึ้นในฤดูหนาว 2010:. (17.0 ± 0.3 รูปที่ 3) ต testudinum (14.0 ± 0.1), เอช wrightii (16.4 ± 0.3) และ S. filiforme ความแตกต่างระหว่าง C: ยังไม่มีและ C: อัตราส่วน P จากหญ้าทะเลนกกระทุง Shoal ผู้บริจาคและหญ้าทะเลโดยรอบในแต่ละการทดสอบฟังก์ชั่นหลากหลายของสายพันธุ์ของเวลาและสถานที่เดียวกัน (ตาราง S3, รูปที่ 4). ในที testudinum ผู้บริจาค C: N อัตราส่วนต่ำกว่าอัตราส่วนโดยรอบใน 44% ของการตรวจไม่แตกต่างกันใน 44% ของการตรวจและสูงขึ้นใน 12% ของการตรวจกว่าอัตราส่วนโดยรอบ (ตาราง S3, รูปที่ 4). เอส filiforme ถูกนำเสนอในชุมชนของหญ้าทะเลโดยรอบที่ห้าของการตรวจสิบหก; บริจาค C: N อัตราส่วนต่ำกว่าอัตราส่วนโดยรอบใน 40% ของการตรวจเหล่านั้นไม่แตกต่างกัน 20% ของการตรวจและสูงขึ้นใน 40% ของการตรวจ เอช wrightii ถูกนำเสนอในชุมชนของหญ้าทะเลโดยรอบที่หกของการตรวจสิบหก; บริจาค C: N อัตราส่วนต่ำกว่าอัตราส่วนโดยรอบใน 83% และสูงขึ้นใน 17% ของการตรวจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.3 . herbivory )
หญ้าทะเลชีวมวลหลากหลายกับการจัด caging ในการศึกษาของเรา ( ANOVA : F2 1452 = ระดับ P B 001 ) แต่ไม่มี caging วัตถุมากนัก ในส่วนการรักษาหมายถึงการสูญเสียมวลชีวภาพไม่แตกต่างกันระหว่างกรงบางส่วน และการเปิดกรง ( 9.8 ± 1.2 ร้อยละ 14.8 ± 1.4 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ sidak ทดสอบ : P = 0.729 )หมายถึงการสูญเสียมวลชีวภาพลดลงในกรงรักษาอย่างเต็มที่ ( 3.1 ± 0.3% ) กว่าในกรงบางส่วน และการรักษา uncaged ( sidak ทดสอบ : P B 0.001 ) เพราะไม่มี caging สิ่งประดิษฐ์ herbivory assay พบว่า จากข้อมูลบางส่วนและเปิดกรงเป็นกรงและการรวมข้อมูลเต็มไม่รวมการวิเคราะห์ที่ตามมา รูปแบบของ herbivory ความดันที่แตกต่างกันข้ามเว็บไซต์ , เวลา , และชนิด ( ANOVA : P B 0.001 ;ตารางที่ 1 รูปที่ 2 ) หมายเหตุว่า การสูญเสียมวลชีวภาพลบค่าหรือชีวมวลได้รับอยู่ประกอบกับการเจริญเติบโตของหญ้าทะเล . ที่ตะวันออก featherbed ธนาคารเฉลี่ย 25.5 ± 1.9 % ของจำนวนหน่วยการหลงทาง ที่ช่อง Biscayne และไม่มีปลาชื่อหมายถึงการสูญเสียมวลชีวภาพ 2.4 ± 0.9% และ 1.6 ± 0.9 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ ที่ตัดธนาคารหมายถึงชีวมวลเพิ่มขึ้น 0.1 ± 0.8%มากกว่าหญ้าทะเลชีวมวลหายไปในช่วงฤดูใบไม้ผลิปี 2009 ( 12.7 ± 1.7% ) และฤดูร้อน ( 11.6 ± 1.6% ) กว่าในฤดูใบไม้ร่วง 2009 ( 8.2 ± 1.3% ) และฤดูหนาว ( − 1 ± 0.4% ) หมายถึงการสูญเสียที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา filiforme ชีวมวล ( 22.3 ± 1.9% ) และสำหรับ± 1.4% และ 2.3 ± 1.3 % H . wrightii และ ต. testudinum ตามลำดับความดัน herbivory แปรผันกับหญ้าทะเลชนิดในช่วงเวลาอื่นของปี ที่แต่ละเว็บไซต์ ตามที่ระบุ โดยทางเว็บไซต์×เวลา×
ชนิดปฏิสัมพันธ์ในการวิเคราะห์ความแปรปรวน แบบสามทาง ( P B 0.001 ; ตารางที่ 1 รูปที่ 2 ) ที่ตะวันออก featherbed ธนาคารการสูญเสียมวลชีวภาพสูงทั้ง H และ S . filiforme wrightii ตั้งแต่ 35.6 ± 6.3% ( H . wrightii ฤดูร้อน 2009 ) ภายนอก± 1.3% ( S . filiforme ฤดูใบไม้ผลิ 2552 )ชีวมวล ขาดทุนก็สูงในเว็บไซต์นี้สำหรับ T
testudinum ในระหว่างฤดูใบไม้ผลิ 2009 ( 81.3 ± 1.2% ) แต่ยังคงต่ำในช่วงฤดูร้อนปี 2009 ฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาว 2010 ) ( − 2.5 ± 2.6% 9.5 ± 5.3% และ− 5.5 ± 0.6 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ ในฤดูใบไม้ผลิและฤดูใบไม้ร่วง 2009 ) ที่ตัดระหว่างธนาคารขาดทุน 8.5 ± 5.2 ร้อยละ 11.6 ± 3.6 % H . wrightii จากสินค้าและ± 6.9% 17.9 ± 5.0 % S . filiforme .ชีวมวลเพิ่มขึ้นคือ เอกสารสำหรับทั้งสี่ ต. testudinum ) และ H . wrightii และ S . filiforme ในฤดูร้อนและฤดูหนาว 2010 ) ที่ตัดธนาคาร ที่ Biscayne ช่องทางเพียงสี่ของสิบสอง ) ส่งผลให้เกิดการสูญเสียน้ำ โดยเฉพาะในช่วงฤดูร้อน และฤดูใบไม้ร่วง 2552 ) กับ wrightii ( 12.8 ± 3.8% และ 8.6 ± 2.6 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ ) และ S . filiforme ( มากกว่า± 7.7 และ 18.4 ± 5.2
ตามลำดับ ) อีก 8 วิธี ได้แก่ วิธีที testudinum ทั้งหมด ส่งผลให้สามารถเพิ่ม ที่ไม่มีชื่อ Shoal , เพียงสองวิธีที่เป็นผลในชีวมวลการสูญเสียสำหรับชั่วโมง wrightii ( 43.0 ± 7.1% ) และ S . filiforme ที่สุด± 6.3% ) ในฤดูร้อน 2009 ; อื่น ๆทั้งหมดที่ใช้ในเว็บไซต์นี้

มีมวลชีวภาพเพิ่มขึ้น 3.4 . หญ้าทะเลธาตุเนื้อหา C : N และ C :p อัตราส่วนจากนกกระทุง Shoal ผู้บริจาค seagrasses แปรผกผันกับเวลา และอัตราส่วน C : N ยังแตกต่างกันกับหญ้าทะเลชนิด ( ANOVA : P B 0.001 ; ตารางที่ 2 รูปที่ 3 ) อัตราส่วน C : N ) ในฤดูใบไม้ผลิ 2009 , ฤดูร้อน , ฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาว 2010 2009 ตามลำดับ ( sidak ทดสอบ : P B 0.001 , ตารางที่ 2 ) และต่ำสุดในฤดูหนาว 2010 ( 16.8 ± 0.46 ) และสูงสุดในฤดูร้อน ( 22.5 ± 2.4 ) ต.testudinum ได้ต่ำสุดเฉลี่ยอัตราส่วน C : N ( 16.5 ± 0.6 ) , ตาม โดย wrightii ( 18.8 ± 0.2 ) และ S . filiforme ( 23.2 ± 1.7 ) ตามลำดับ ( sidak ทดสอบ : P B 0.001 , ตารางที่ 2 ) C : p อัตราส่วนในฤดูใบไม้ร่วง 2009 ( 2552 ) เมื่อ± ) ต่ำกว่า ( sidak ทดสอบ : P B 0.001 , ตาราง 2 ) มากกว่าในฤดูใบไม้ผลิ 2552 ( 672.8 ± 46.0 ) , ฤดูร้อน ( 686.5 ± 51.0 ) หรือฤดูหนาว 2010 ( 641.6 ± 36.4 ) ตามลำดับ ค่า C :- อัตราส่วนในแต่ละชนิดที่เกิดขึ้นในฤดูหนาว 2010 : . testudinum ( 14.0 ± 0.1 ) H wrightii ( 16.4 ± 0.3 ) และ S . filiforme ( 17.0 ± 0.3 , รูปที่ 3 ) ความแตกต่างระหว่าง C : N และ C : p อัตราส่วนจากนกกระทุง Shoal ผู้บริจาค seagrasses และบรรยากาศ seagrasses ในแต่ละวิธีที่แตกต่างกันเป็นส่วนหนึ่งของชนิด เวลา และสถานที่ ( โต๊ะ S3 , รูปที่ 4 ) ใน ต. testudinum บริจาค C :