enterprises in the goods and servic

enterprises in the goods and services they offer for sale and the prices at which they offer them. Both lead to variety and innovation; to improvement in the quality of the goods and services and a reduction in their cost. A governmental cartel is no less damaging than a private cartel. The principle of subsidiarity – that government services be provided, and paid for, so far as possible, at the level of government closest to the citizen – would be violated by any attempt to impose from the center a uniform tax regime.”
Milton Friedman, Hoover Institution, Stanford University and Emeritus Professor, University of Chicago, May 2001.
By lowering fiscal burden and government intervention, countries grow quicker, resulting in stronger total tax revenues and government expenditures than in high- taxing countries. In sum, lowering the fiscal burden gives government a smaller percentage share of the economy, but of a much larger total pie. Moreover, it reduces the moral hazard that government bureaucracies create a culture of dependency on the state, particularly through political pork-barrelling by targeted handouts to various segments of the electorate. The continental European welfare state is an example of how such moral hazard results in economic rigidities such as inflexible labour markets and structural budget deficits, which impede economic progress.
For the Commonwealth, this is a key area for policy focus as developing countries search for more rapid economic growth and the path to economic success. While many forms of external assistance are possible, in the end a critical determinant of economic success lies
in domestic economic management, as these indexes demonstrate forcefully. Singapore and Ireland are the leading fiscal models that other countries need to emulate if they are seeking to develop their industries and employment. Ireland has transformed its economy into one of the most successful in the world through a range of policy initiatives, of which low tax regimes were a very important component.
India’s 2001-02 Budget indicates how some major developing countries are beginning to recognise the importance of creating a favourable taxation regime that encourages entrepreneurship and the development of new industries. The Indian Budget cut the top rates of corporate and personal taxes to 36 and 30 per cent respectively, both important steps towards creating a more dynamic economy. Savings incentives are also assisting in creating a fast-growing Indian mutual funds industry, creating a significant pool of domestic savings for equity and venture capital investments, including remittances from millions of non-resident Indians working in OECD and other countries.
However, the shift towards reducing the role of government is still budding in many developing countries after decades of socialist and communist economic philosophy which have left many nations in economic stagnation and decline. Such a shift can easily be
undone in a global tide towards a high tax model, given the demonstrated inclination for governments to try to increase revenues in order to fund their expenditure programmes, rather than lowering spending in order to reduce tax burdens.
“...the likelihood of maintaining a still satisfactory overall budget position over the longer run is greater, I believe, if surpluses are used to lower tax rates rather than to embark on new spending programs. History illustrates the difficulties of keeping spending in check, especially in programs that are open-ended commitments, which too often have led to larger outlays than initially envisioned. Decisions to reduce taxes, however, are more likely to be contained by the need to maintain an adequate revenue base to finance necessary government services. Moreover, especially if designed to lower marginal rates, tax reductions can offer favourable incentives for economic performance.”
Testimony of Chairman Alan Greenspan The Federal Reserve’s Semiannual report on the economy and monetary policy before the Committee on Banking and Financial Services, U.S. House of Representatives, February 17, 2000
The average tax burden in OECD countries has risen from 35 per cent in 1988 to an all-time high of 37 per cent of GDP in 1998, despite buoyant tax revenues, reflecting the tax and spend policies of many European countries.
”...tax competition can even be helpful, not harmful because it keeps governments in check. Tax competition

The Commonwealth Heads of Government Reference Book 2001 111
can be a good spur for governments to keep to their core functions; to create a competitive business environment and not proliferate activities; to look for efficiencies and productivity gains, and to keep costs down.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้ประกอบการในสินค้าและบริการที่พวกเขาเสนอขายและราคาที่พวกเขาให้พวกเขา ทั้งสองนำไปสู่​​ความหลากหลายและนวัตกรรมเพื่อการพัฒนาคุณภาพของสินค้าและบริการและการลดลงของค่าใช้จ่ายของพวกเขา พันธมิตรภาครัฐไม่น้อยกว่าความเสียหายที่พันธมิตรภาคเอกชน หลักการของ subsidiarity - ว่าการบริการของรัฐบาลจะให้และจ่ายเงินเท่าที่เป็นไปได้ในระดับของรัฐบาลที่ใกล้ชิดกับประชาชน - จะถูกละเมิดโดยความพยายามที่จะกำหนดจากศูนย์การปกครองระบอบภาษีเครื่องแบบใด ๆ "มิลตันฟรีดแมน
, สถาบันฮูเวอร์, Stanford University และศาสตราจารย์กิตติคุณมหาวิทยาลัยชิคาโก, พฤษภาคม 2001
โดยการลด.. ภาระการคลังและการแทรกแซงของรัฐบาลประเทศที่เติบโตเร็วส่งผลให้รายได้จากภาษีที่แข็งแกร่งและค่าใช้จ่ายทั้งหมดของรัฐบาลกว่าในประเทศสูงเดินทางโดยรถแท็กซี่ ผลรวมในการลดภาระทางการคลังของรัฐบาลจะช่วยให้ส่วนแบ่งร้อยละขนาดเล็กของเศรษฐกิจ แต่ของพายทั้งหมดมีขนาดใหญ่มาก นอกจากนี้ยังจะช่วยลดอันตรายทางศีลธรรมที่ธิปไตยรัฐบาลสร้างวัฒนธรรมของการพึ่งพาเมื่อรัฐ,โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านทางการเมืองหมู barreling โดยเอกสารประกอบคำบรรยายที่กำหนดเป้​​าหมายไปยังส่วนต่างๆของเขตเลือกตั้ง รัฐสวัสดิการทวีปยุโรปเป็นตัวอย่างของวิธีดังกล่าวผลศีลธรรมเสี่ยงในทางเศรษฐกิจที่เข้มงวดเช่นตลาดแรงงานยืดหยุ่นและการขาดดุลงบประมาณของโครงสร้างที่เป็นอุปสรรคต่อความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจ.
สำหรับเครือจักรภพ,นี้เป็นพื้นที่สำคัญสำหรับการมุ่งเน้นนโยบายการพัฒนาประเทศสำหรับการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วและเส้นทางไปสู่​​ความสำเร็จทางเศรษฐกิจของการค้นหา ในขณะที่หลายรูปแบบของความช่วยเหลือจากภายนอกที่เป็นไปได้ในท้ายที่สุดปัจจัยสำคัญของความสำเร็จทางเศรษฐกิจอยู่
ในการบริหารจัดการเศรษฐกิจในประเทศเช่นเดียวกับดัชนีเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงความเข้มแข็งสิงคโปร์และไอร์แลนด์เป็นรูปแบบงบการเงินชั้นนำที่ประเทศอื่น ๆ จำเป็นต้องเลียนแบบถ้าพวกเขากำลังมองหาในการพัฒนาอุตสาหกรรมและการจ้างงานของพวกเขา ไอร์แลนด์ได้เปลี่ยนเศรษฐกิจของประเทศให้เป็นหนึ่งในความสำเร็จมากที่สุดในโลกผ่านช่วงของการริเริ่มนโยบายซึ่งแฝงเร้นภาษีต่ำเป็นองค์ประกอบที่สำคัญมาก.
ของอินเดีย 2001-02 งบประมาณระบุว่าบางประเทศกำลังพัฒนาที่สำคัญจะเริ่มตระหนักถึงความสำคัญของการสร้างระบอบการปกครองของภาษีอากรที่ดีที่สนับสนุนให้ผู้ประกอบการและการพัฒนาของอุตสาหกรรมใหม่ งบประมาณอินเดียปรับลดอัตราสูงสุดของภาษีองค์กรและส่วนบุคคลถึง 36 และร้อยละ 30 ตามลำดับทั้งสองขั้นตอนที่สำคัญต่อการสร้างเศรษฐกิจแบบไดนามิกมากขึ้นแรงจูงใจในการออมนอกจากนี้ยังมีการให้ความช่วยเหลือในการสร้างความเติบโตอย่างรวดเร็วของอินเดียอุตสาหกรรมกองทุนรวมในการสร้างสระว่ายน้ำอย่างมีนัยสำคัญของเงินออมในประเทศสำหรับตราสารทุนและทุนการลงทุนรวมทั้งเงินที่ส่งจากล้านที่ไม่ได้มีถิ่นที่อยู่ชาวอินเดียที่ทำงานใน OECD และประเทศอื่น ๆ .
อย่างไรก็ตามเปลี่ยนแปลงไปสู่​​การลดบทบาทของรัฐบาลยังคงเป็นรุ่นในประเทศกำลังพัฒนาจำนวนมากหลังจากหลายทศวรรษของปรัชญาเศรษฐกิจสังคมนิยมและคอมมิวนิสต์ซึ่งยังหลายประเทศในเศรษฐกิจซบเซาและลดลง เช่นการเปลี่ยนแปลงได้อย่างง่ายดายสามารถที่จะยกเลิกได้
ในน้ำทั่วโลกที่มีต่อรูปแบบภาษีที่สูงได้รับการแสดงให้เห็นถึงความโน้มเอียงที่รัฐบาลพยายามที่จะเพิ่มรายได้ของกองทุนเพื่อโครงการใช้จ่ายของพวกเขามากกว่าที่จะลดการใช้จ่ายเพื่อลดภาระภาษี.
"... ความน่าจะเป็นของการรักษาตำแหน่งงบประมาณยังคงเป็นที่น่าพอใจโดยรวมในระยะยาวคือ มากขึ้นผมเชื่อว่าถ้าทำบุญจะใช้ในการลดอัตราภาษีมากกว่าที่จะเริ่มดำเนินการในโปรแกรมการใช้จ่ายใหม่ ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นถึงความยากลำบากของการรักษาค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบโดยเฉพาะอย่างยิ่งในโปรแกรมที่เป็นภาระผูกพันปลายเปิดซึ่งก็มักจะได้นำไปสู่​​ outlays ขนาดใหญ่กว่าจินตนาการในขั้นต้น การตัดสินใจที่จะลดภาษีอย่างไรก็ตามมีแนวโน้มที่จะถูกบรรจุโดยจำเป็นที่จะต้องรักษาฐานรายได้ที่เพียงพอสำหรับการดำเนินการบริการภาครัฐที่จำเป็น ยิ่งไปกว่านั้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าการออกแบบมาเพื่อลดอัตราร่อแร่ลดภาษีสามารถนำเสนอแรงจูงใจที่ดีสำหรับผลการดำเนินงานทางเศรษฐกิจ. "
คำให้การของอลันกรีนสแปประธานรายงานครึ่งปี Federal Reserve ของเศรษฐกิจและนโยบายการเงินก่อนที่คณะกรรมการบริการด้านการธนาคารและการเงินเรา ของสภาผู้แทนราษฎร 17 กุมภาพันธ์ 2000
ภาระภาษีโดยเฉลี่ยในประเทศ OECD เพิ่มขึ้นจากร้อยละ 35 ในปี 1988 จะสูงทุกเวลาจากร้อยละ 37 ของ GDP ในปี 1998 แม้จะมีรายได้จากภาษีลอยตัวสะท้อนให้เห็นถึงภาษีและการใช้จ่ายนโยบายของหลายประเทศในยุโรป.
"... การแข่งขันภาษีแม้จะมีประโยชน์ที่ไม่เป็นอันตรายเพราะมันช่วยให้รัฐบาลในการตรวจสอบ การแข่งขันภาษี

หัวเครือจักรภพของหนังสืออ้างอิงของรัฐบาล 2001 111
สามารถเป็นแรงก​​ระตุ้นที่ดีสำหรับรัฐบาลที่จะเก็บ ฟังก์ชั่นหลักของพวกเขา;เพื่อสร้างสภาพแวดล้อมทางธุรกิจที่มีการแข่งขันและไม่ได้ขยายกิจกรรมที่จะมองหาประสิทธิภาพและกำไรจากการผลิตและการเก็บค่าใช้จ่ายลง ".

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิสาหกิจในสินค้าและบริการที่เสนอขายและราคาที่พวกเขาให้พวกเขา ทั้งสองนำไปสู่ความหลากหลายและนวัตกรรม การปรับปรุงในคุณภาพของสินค้า และบริการ และลดต้นทุนของพวกเขา กงสีรัฐถูกทำลายไม่น้อยกว่ากงสีส่วนตัว หลักการ subsidiarity – ว่า รัฐบาลจะให้ และบริการจ่ายมากที่สุด สำหรับ ในระดับใกล้เคียงกับพลเมือง – รัฐบาลจะถูกฝ่าฝืน โดยการกำหนดจากตัวระบอบการปกครองเป็นรูปแบบภาษี
มิลตันฟรีดแมน สถาบันฮูเวอร์ มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด และ ศาสตราจารย์ มหาวิทยาลัยชิคาโก 2001 อาจได้
โดยลดภาระทางการเงินและการแทรกแซงของรัฐบาล ประเทศโตเร็ว เกิดในแข็งแกร่งรายได้รวมภาษีและค่าใช้จ่ายรัฐบาลกว่าประเทศสูง taxing ในผล ลดให้ภาระทางการเงินที่รัฐบาลเปอร์เซ็นต์ขนาดเล็กใช้ร่วมกัน ของเศรษฐกิจ แต่เป็นวงกลมรวมขนาดใหญ่ นอกจากนี้ จะช่วยลดอันตรายของศีลธรรมที่ว่า bureaucracies รัฐบาลสร้างวัฒนธรรมของการอ้างอิงครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านทางการเมืองหมู-barrelling โดยเอกสารประกอบคำบรรยายเป้าหมายให้ส่วนต่าง ๆ ในรูปแบบของการ รัฐอุปถัมภ์ยุโรปยุโรปเป็นตัวอย่างของวิธีอันตรายเช่นศีลธรรมส่งผลเศรษฐกิจ rigidities inflexible ตลาดแรงงานและขาดดุลงบประมาณโครงสร้าง ซึ่งเป็นอุปสรรคขัดขวางความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจ
สำหรับ the Commonwealth นี้เป็นพื้นที่สำคัญสำหรับนโยบายความเป็นประเทศกำลังพัฒนาค้นหาเส้นทางสู่ความสำเร็จทางเศรษฐกิจและการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วมากขึ้น ในขณะที่หลายรูปแบบของความช่วยเหลือภายนอกเป็นไปได้ ในสุดดีเทอร์มิแนนต์สำคัญของความสำเร็จทางเศรษฐกิจอยู่
ในการจัดการเศรษฐกิจภายในประเทศ เป็นดัชนีเหล่านี้สาธิตประ สิงคโปร์และสาธารณรัฐไอร์แลนด์มีแบบจำลองทางการเงินชั้นนำต้องจำลองถ้าพวกเขากำลังพัฒนาอุตสาหกรรมและการจ้างงานของประเทศอื่น ๆ ไอร์แลนด์ได้เปลี่ยนเศรษฐกิจของประเทศเป็นหนึ่งในความสำเร็จสูงสุดในโลกผ่านช่วงของการริเริ่มนโยบาย ซึ่งระบอบภาษีต่ำมีส่วนประกอบสำคัญ.
งบประมาณ 2001-02 ของอินเดียระบุว่า ประเทศกำลังพัฒนาบางใหญ่กำลังเริ่มจะรู้ความสำคัญของการสร้างระบอบดีภาษีที่สนับสนุนให้ผู้ประกอบการและการพัฒนาของอุตสาหกรรมใหม่ อินเดียประมาณตัดราคาสูงสุดขององค์กร และส่วนบุคคลภาษีร้อยละ 30 และ 36 ตามลำดับ ทั้งสองขั้นตอนที่สำคัญต่อการสร้างเศรษฐกิจรวดเร็วยิ่งขึ้น ประหยัดแรงจูงใจมียังให้ความช่วยเหลือในการสร้างอย่างรวดเร็วเติบโตกองอินเดียอุตสาหกรรม สร้างสระว่ายน้ำสำคัญของการประหยัดภายในประเทศการลงทุนและเงินทุนทุน รวมถึงการชำระเงินผ่านธนาคารจากอินเดียไม่ใช่อาศัยที่ทำงานใน OECD และประเทศอื่น ๆ เป็นล้าน ๆ
อย่างไรก็ตาม แตกกะลดบทบาทของรัฐบาลจะยังหน่อในประเทศกำลังพัฒนาหลังทศวรรษปรัชญาเศรษฐกิจสังคมนิยม และคอมมิวนิสต์ซึ่งมีจากหลายประเทศในความซบเซาทางเศรษฐกิจและลดลง ง่าย ๆ ได้เช่นกะ
ยกเลิกในน้ำสากลต่อแบบภาษีสูง กำหนดความเอียงสาธิตสำหรับรัฐบาลพยายามที่จะเพิ่มรายได้เพื่อกองทุนโครงการค่าใช้จ่ายของพวกเขา แทนการลดการใช้จ่ายเพื่อลดภาระภาษี
"...โอกาสของการรักษายังคงพอใจโดยรวมตำแหน่งงบประมาณเกินยาวมีขนาดใหญ่ ผม ถ้ามีใช้ surpluses ลดอัตราภาษีมากกว่าไปใช้โปรแกรมใหม่ ประวัติแสดงให้เห็นถึงความยากลำบากทำให้การใช้จ่ายในการตรวจสอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโปรแกรมที่ผูกพันแบบเปิด ที่บ่อยเกินไปมี outlays ใหญ่กว่าเริ่มต้นจินตนาการ ตัดสินใจลดภาษี อย่างไรก็ตาม มีแนวโน้มที่จะต้องรักษาฐานให้รัฐบาลจำเป็นเงินรายได้เพียงพออยู่ นอกจากนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าออกแบบมาเพื่อลดราคากำไร ลดภาษีสามารถนำเสนอแรงจูงใจที่ดีสำหรับประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ
พยานหลักฐานของประธาน Alan กรีนสแปของปริมาณธนาคารกลางของ Semiannual รายงานเกี่ยวกับเศรษฐกิจและนโยบายการเงินก่อนคณะกรรมการธนาคารและบริการทางการเงิน สหรัฐอเมริกา ๖ 17 กุมภาพันธ์ 2000
ภาระภาษีเฉลี่ย OECD ประเทศได้เพิ่มขึ้นจาก 35 ร้อยละ 1988 สูงการสรุปของ 37 ร้อยละของ GDP ในปี 1998 แม้จะรายได้ภาษี buoyant, ภาษีสะท้อน และใช้นโยบายของในยุโรปประเทศ
"...ภาษีแข่งขันแม้จะเป็นประโยชน์ ไม่เป็นอันตราย เพราะมันทำให้รัฐบาลในการตรวจสอบได้ ภาษีแข่งขัน

เครือจักรภพหัวของรัฐบาลอ้างอิงหนังสือ 2001 111
ได้แรงดีสำหรับรัฐบาลเพื่อให้หน้าที่หลัก เพื่อสร้างสภาพแวดล้อมการแข่งขันธุรกิจ และไม่ proliferate กิจกรรม หาประสิทธิภาพและผลกำไร และ เพื่อให้ต้นทุนลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บริษัทที่อยู่ในสินค้าและบริการที่จัดให้บริการสำหรับการขายและการปรับขึ้นของราคาที่จะจัดให้บริการพวกเขาด้วย ทั้งสองนำไปสู่นวัตกรรมและความหลากหลายในการปรับปรุงในเรื่อง คุณภาพ ของสินค้าและบริการและลดต้นทุน ความร่วมมือของรัฐบาลที่ไม่มีความเสียหายน้อยกว่าความร่วมมือส่วนตัว หลักการของ subsidiarity - ของรัฐบาลที่ให้บริการจัดให้บริการได้และชำระเงินสำหรับเท่าที่จะเป็นไปได้ในระดับรัฐบาลซึ่งอยู่ใกล้กับบัตรประชาชน - จะเป็นละเมิดโดยในความพยายามใดๆที่จะกำหนดจากศูนย์กลางที่ระบบ ภาษี เครื่องแบบที่"
Milton Friedman จาก, Hoover Dam ,สถาบัน Stanford University และเกียรติคุณศาสตราจารย์มหาวิทยาลัยของ Chicago อาจ 2001 .
โดยลด ภาระ การคลังและการแทรกแซงของรัฐบาลประเทศขยายตัวเร็วขึ้นส่งผลให้การใช้จ่ายของรัฐบาลและรายได้จากการจัดเก็บ ภาษี ศุลกากรรวมมากกว่าในประเทศสูง - การเก็บ ภาษี ในจำนวนเงินลด ภาระ งบประมาณที่ใช้ร่วมกันจะช่วยให้รัฐบาลมีขนาดเล็กกว่าที่คิดเป็นกี่เปอร์เซ็นต์ของเศรษฐกิจแต่พายรวมขนาดใหญ่กว่าได้ ยิ่งไปกว่านั้นจะช่วยลดอันตรายทางศีลธรรมที่ระบบราชการของรัฐบาลการสร้างวัฒนธรรมที่เกี่ยวกับการพึ่งพาจากรัฐโดยเฉพาะโดยผ่านทางการเมืองเนื้อหมู - barrelling ได้โดยเอกสารประกอบเป็นกลุ่มเป้าหมายโดยใน ภาค ส่วนต่างๆที่หลากหลายของคนๆหนึ่งได้. รัฐสวัสดิการแบบคอนติเน็นทัลตามแบบยุโรปที่เป็นตัวอย่างของการเกิดอันตรายได้อย่างไรทางศีลธรรมดังกล่าวทั้งนี้ผลในทางเศรษฐกิจเช่นตลาดแรงงานไม่ยืดหยุ่นและการขาดดุลงบประมาณโครงสร้างซึ่งเป็นอุปสรรคต่อความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจ.
สำหรับเครือรัฐโรงแรมแห่งนี้คือพื้นที่ที่สำคัญสำหรับความสำคัญนโยบายเป็นประเทศกำลังพัฒนาการค้นหาสำหรับการขยายตัวทางเศรษฐกิจมากขึ้นอย่างรวดเร็วและเส้นทางสู่ความสำเร็จทางเศรษฐกิจ ในขณะที่หลายรูปแบบของการให้ความช่วยเหลือต่างประเทศได้ในช่วงปลายสาเหตุสำคัญของความสำเร็จทางเศรษฐกิจซึ่งทอดตัวอยู่
ซึ่งจะช่วยในการจัดการทางเศรษฐกิจในประเทศเป็นดัชนีชี้วัดเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงโดยพลการสิงคโปร์ไอร์แลนด์เหนือและเป็นรุ่นปีงบประมาณชั้นนำที่ประเทศอื่นๆต้องการเลียนแบบหรือเอาอย่างหากพวกเขากำลังมองหาการพัฒนาอุตสาหกรรมและการจ้างงานของพวกเขา ไอร์แลนด์เหนือมีการปรับเปลี่ยนระบบเศรษฐกิจไปสู่การเป็นหนึ่งในประสบความสำเร็จมากที่สุดในโลกที่ผ่านความหลากหลายของความคิดริเริ่มนโยบายของรัฐบาลที่จัดเก็บ ภาษี ต่ำเป็นส่วนประกอบสำคัญเป็นอย่างมาก.
ของอินเดีย 2001-02 แบบจำกัดงบประมาณระบุว่าประเทศกำลังพัฒนาสำคัญบางแห่งเป็นการเริ่มต้นในการตระหนักถึงความสำคัญในการสร้างระบบการปกครองการเก็บ ภาษี ที่ดีที่ส่งเสริม,และการพัฒนาอุตสาหกรรมใหม่ อาหารอินเดียอาหารแบบจำกัดงบประมาณที่ปรับลดอัตราดอกเบี้ยด้านบนของ ภาษี ของบริษัทและส่วนตัวถึง 36 และ 30% ตามลำดับขั้นตอนที่สำคัญทั้งต่อการสร้างเศรษฐกิจมากกว่าแบบไดนามิกมาตรการการประหยัดให้ความช่วยเหลือในการสร้างอุตสาหกรรมกองทุนรวมอินเดียเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วที่สร้างสระว่ายน้ำอย่างมีนัยสำคัญของการออม ภายใน ประเทศสำหรับผู้ถือหุ้นบริษัทเงินทุนและการลงทุนรวมถึงการรับฝากเงินจากหลายล้านคนของชาวอินเดียไม่ใช่ประเทศที่อยู่การทำงานในองค์การและประเทศอื่นๆ
แต่ถึงอย่างไรก็ตามยังมีการย้ายไปยังการลดบทบาทของรัฐบาลคือรุ่นกระเตาะในประเทศที่กำลังพัฒนาจำนวนมากหลังจากหลายทศวรรษของปรัชญาเศรษฐกิจแบบสังคมนิยมคอมมิวนิสต์และด้านซ้ายซึ่งมีหลายประเทศใน ภาวะ ซบเซาทางเศรษฐกิจลดลงและทางเศรษฐกิจ การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวสามารถได้รับ
ซึ่งจะช่วยเรียกกลับคืนมาได้ในช่วงเวลาน้ำขึ้นไปสู่ระดับโลกรุ่น ภาษี สูงได้อย่างง่ายดายได้รับความโน้มเอียงซึ่งแสดงให้เห็นถึงสำหรับรัฐบาลที่จะลองเพื่อเพิ่มรายได้ในการสั่งซื้อเป็นเงินทุนสำหรับโครงการต่างๆการใช้จ่ายของพวกเขามากกว่าการลดการใช้จ่ายในการสั่งซื้อเพื่อลด ภาระ .
" ภาษี ความเป็นไปได้ในการรักษาตำแหน่งงบประมาณโดยรวมอยู่ในเกณฑ์ดียังคงวิ่งได้นานขึ้นกว่าที่มีมากขึ้นผมเชื่อว่าหากดุลบัญชีเดินสะพัดเกินดุลจะใช้เพื่อลดอัตรา ภาษี มากกว่าที่จะได้ลงเรือในโปรแกรมใหม่การใช้จ่าย ประวัติแสดงถึงปัญหาในการเก็บรักษาการใช้จ่ายในการตรวจสอบโดยเฉพาะในโปรแกรมที่มีข้อผูกพันเปิดให้บริการ - สิ้นสุดที่บ่อยเกินไปทำให้กระจายเม็ดขนาดใหญ่กว่าในครั้งแรกก่อน การตัดสินใจในการปรับลด ภาษี อย่างไรก็ตามมีแนวโน้มที่จะมีอยู่โดยความต้องการที่จะรักษาฐานรายได้ที่เพียงพอในการบริการการเงินรัฐบาลจำเป็นต้อง ยิ่งไปกว่านั้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากได้รับการออกแบบเพื่อลดอัตราการลดลงกว่าสามารถจัดให้บริการจัดเก็บ ภาษี จูงใจให้ ประสิทธิภาพ การทำงานของเศรษฐกิจ"
การให้ปากคำของประธาน Alan แรงผลักดันให้ธนาคารกลางของของรายงานที่ทางเศรษฐกิจและนโยบายการเงินก่อนที่คณะกรรมการธนาคารและการเงินการบริการ,สหรัฐอเมริกาบ้านของผู้แทน,วันที่ 17 กุมภาพันธ์ , 2000
ที่เฉลี่ยเก็บ ภาษี ลด ภาระ ในองค์การประเทศได้เพิ่มขึ้นจากร้อยละ 35 ในปี 1988 ในการที่มีระดับสูงของ 37% ของ GDP ในปี 1998 ,อานิสงค์แม้ว่าจะมีรายได้จาก ภาษี ,สะท้อนถึง ภาษี และใช้เวลานโยบายของประเทศ.
"ยุโรปจำนวนมากการแข่งขันด้าน ภาษี สามารถเป็นประโยชน์ไม่เป็นอันตรายต่อเพราะมันทำให้รัฐบาลของประเทศต่างๆในการตรวจสอบได้ ภาษี การแข่งขัน
ตามมาตรฐานในการสร้าง สภาพแวดล้อม การแข่งขันทางธุรกิจและไม่ได้แพร่ขยายไปใช้ในกิจกรรมดูสำหรับอัตราการผลิตและเพิ่ม ประสิทธิภาพ และทำให้ลดต้นทุน"