Obviously, there is no right answer

Obviously, there is no right answer to this question. We have found that some students approach this question from the perspective that people’s jobs are more important than people’s money. We try to point out that both the current workers and the retired investors are dependent on income from the corporation in order to survive. Nevertheless, some students will not budge from the belief that workers have a higher priority than suppliers of capital. Once this part of the discussion winds down, we like to shift to the issues of fiduciary responsibility. Even if students believe that the needs of the workers should take priority, a question remains concerning the portfolio manager’s professional obligation. Given that he has been hired to protect the interests of the investors, how high a priority can be placed on another group that will be affected by a potential bankruptcy?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างชัดเจน มีคำตอบคำถามนี้ไม่เหมาะสม เราได้พบว่า นักเรียนบางคนเข้าคำถามนี้จากมุมมองงานของประชาชนสำคัญกว่าเงินประชาชน เราพยายามชี้ให้เห็นว่าทั้งการปฏิบัติงานปัจจุบัน และนักลงทุนแล้วจะขึ้นอยู่กับรายได้จากบริษัทเพื่อความอยู่รอด อย่างไรก็ตาม นักเรียนบางคนจะไม่ขยับเขยื้อนจากความเชื่อว่า แรงงานมีความสำคัญสูงกว่าซัพพลายเออร์ของทุน หลังจากนี้เป็นส่วนหนึ่งของการสนทนาที่หย่อนลง เราอยากเลื่อนปัญหาความรับผิดชอบ fiduciary แม้ว่านักเรียนที่เชื่อว่า ความต้องการของผู้ปฏิบัติงานควรใช้ระดับความสำคัญ คำถามยังคงเกี่ยวข้องกับผลงานของผู้จัดการมืออาชีพข้อผูกมัด ระบุว่าเขาได้จ้างเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของนักลงทุน วิธีสูงความสามารถอยู่ในกลุ่มอื่นที่จะรับผลกระทบจากการล้มละลายอาจเกิดขึ้นได้อย่างไร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เห็นได้ชัดว่าไม่มีคำตอบที่เหมาะสมสำหรับคำถามนี้ เราพบว่านักเรียนบางคนเข้าใกล้คำถามนี้จากมุมมองว่างานของผู้คนมีความสำคัญมากกว่าเงินของประชาชน เราพยายามที่จะชี้ให้เห็นว่าทั้งสองคนงานในปัจจุบันและนักลงทุนเกษียณจะขึ้นอยู่กับรายได้จาก บริษัท เพื่อให้อยู่รอด แต่นักเรียนบางคนจะไม่ขยับเขยื่อนจากความเชื่อที่ว่าคนงานที่มีความสำคัญสูงกว่าซัพพลายเออร์ของเงินทุน เคยเป็นส่วนหนึ่งของการสนทนานี้ลมลงเราชอบที่จะเปลี่ยนไปสู่​​ปัญหาของความรับผิดชอบต่อความไว้วางใจ แม้ว่านักเรียนเชื่อว่าความต้องการของคนงานควรจะจัดลำดับความสำคัญคำถามที่ยังคงเกี่ยวกับภาระผูกพันมืออาชีพผู้​​จัดการพอร์ตโฟลิโอ ระบุว่าเขาได้รับการว่าจ้างให้ปกป้องผลประโยชน์ของนักลงทุนวิธีการที่มีความสำคัญสูงที่สามารถวางบนอีกกลุ่มหนึ่งที่จะได้รับผลกระทบจากการล้มละลายอาจเกิดขึ้น?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เห็นได้ชัดว่าไม่มีคำตอบที่ถูกต้องกับคำถามนี้ เราได้พบว่า นักเรียนใช้คำถามนี้จากมุมมองที่งานของประชาชนสำคัญกว่าเงินของผู้คน เราพยายามชี้ให้เห็นว่าทั้งปัจจุบันคนงานและนักลงทุนเกษียณจะขึ้นอยู่กับรายได้จาก บริษัท เพื่อให้อยู่รอด อย่างไรก็ตามนักเรียนบางคนจะไม่ขยับไปจากความเชื่อว่า พนักงานมีลำดับความสำคัญสูงกว่าซัพพลายเออร์ของทุน เมื่อส่วนนี้ของการสนทนาที่ลมลง เราต้องการเปลี่ยนประเด็นความรับผิดชอบ fiduciary . ถ้านักเรียนเชื่อว่า ความต้องการของแรงงานที่ควรจะมาก่อน คำถามที่ยังคงเกี่ยวกับภาระหน้าที่มืออาชีพผลงานของผู้จัดการระบุว่าเขาได้รับการว่าจ้างเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของนักลงทุนสูงที่สุดที่สามารถวางบนอีกกลุ่มที่ได้รับผลกระทบจากการล้มละลายที่อาจเกิดขึ้น ?