The mean weight of the shrimp was a

The mean weight of the shrimp was also significantly greater (P < 0.05) when fed on diet C (34.40 ± 1.80 g) as compared to diet L (29.87 ± 2.30 g) when averaged across rearing system treatments (Table 4). Shrimp survival was significantly greater (P < 0.05) in low water exchange recirculation systems (80 ± 4.47%) as compared to flow-through water system (55 ± 4.28%). Dietary treatments had no significant effect (P > 0.05) on survival, averaging 68.33 ± 4.77% for diet C and 66.67 ± 8.82% for diet L (Table 4).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

น้ำหนักเฉลี่ยของกุ้งได้ยังมากกว่าอย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05) เมื่อเลี้ยงในอาหาร C (34.40 ± 1.80 g) เมื่อเทียบกับอาหาร L (29.87 ± 2.30 g) เมื่อ averaged ข้ามแม่ระบบบำบัด (ตาราง 4) กุ้งอยู่รอดมีมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05) ในระบบ recirculation แลกน้ำต่ำ (80 ± 4.47%) เมื่อเทียบกับการไหลผ่านน้ำ (55 ± 4.28%) รักษาอาหารได้ไม่มีผลอย่างมีนัยสำคัญ (P > 0.05) ในการอยู่รอด การ 68.33 ± 4.77% สำหรับอาหาร C และ 66.67 ± 8.82% สำหรับอาหาร L (ตาราง 4) หาค่าเฉลี่ย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

น้ำหนักเฉลี่ยของกุ้งก็ยังเป็นอย่างมีนัยสำคัญ (P <0.05) เมื่อเลี้ยงในอาหาร C (34.40 ± 1.80 กรัม) เมื่อเทียบกับอาหาร L (29.87 ± 2.30 กรัม) เมื่อเฉลี่ยทั่วเลี้ยงการรักษาระบบ (ตารางที่ 4) การอยู่รอดของกุ้งอย่างมีนัยสำคัญ (P <0.05) ในระบบหมุนเวียนแลกเปลี่ยนน้ำต่ำ (80 ± 4.47%) เมื่อเทียบกับระบบน้ำไหลผ่าน (55 ± 4.28%) การรักษาอาหารไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ (P> 0.05) การอยู่รอดเฉลี่ย 68.33 ± 4.77% สำหรับอาหารซีและ 66.67 ± 8.82% สำหรับอาหาร L (ตารางที่ 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

The mean weight of the shrimp was also significantly greater (P < 0.05) when fed on diet C (34.40 ± 1.80 g) as compared to diet L (29.87 ± 2.30 g) when averaged across rearing system treatments (Table 4). Shrimp survival was significantly greater (P < 0.05) in low water exchange recirculation systems (80 ± 4.47%) as compared to flow-through water system (55 ± 4.28%).ตำรับอาหาร ไม่มีผลอย่างมีนัยสำคัญ ( p > 0.05 ) ค่าเฉลี่ย 68.33 ± 4.77 % รอดอาหาร C และความรู้±ร้อยละ 8.89 สำหรับอาหาร L ( ตารางที่ 4 )