Figure 16.4 shows a prisoner’s dile

Figure 16.4 shows a prisoner’s dilemma transformation that regards good things happening to the other man as of equal value to benefits for self. Systems theorists would say that the individuals have redefined the system so that it now includes the other person. The subjective shift to joint outcomes clearly makes stonewalling the desirable choice. The men no longer face a dilemma. Although there’s no evidence that either Smith or Hickock added their partner’s rewards into their own benefit mix, some close friends and lovers obviously do.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปที่ 16.4 แสดงการแปลงความลำบากใจของนักโทษที่พิจารณาสิ่งที่ดีเกิดขึ้นกับมนุษย์ ณค่าเท่าเพื่อประโยชน์สำหรับตนเอง ระบบ theorists พูดว่า บุคคลที่มีโครงแบบอีกครั้งระบบที่ตอนนี้มีคน ๆ กะตามอัตวิสัยกับผลร่วมอย่างชัดเจนทำให้ stonewalling ตัวเลือกต้องการ คนไม่เผชิญความลำบากใจ แม้ว่ามีหลักฐานไม่ว่า สมิธหรือ Hickock เพิ่มรางวัลของคู่ของตนเป็นการผสมผสานประโยชน์ของตนเอง บางปิดเพื่อน และคนรักทำอย่างชัดเจน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปที่ 16.4 แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษที่นับถือสิ่งที่ดีที่เกิดขึ้นกับคนอื่น ๆ ที่มีค่าเท่ากันเพื่อผลประโยชน์ให้กับตัวเอง ทฤษฎีระบบจะบอกว่าบุคคลที่มีนิยามใหม่ของระบบเพื่อให้ขณะนี้รวมถึงคนอื่น ๆ กะอัตนัยไปสู่​​ผลลัพธ์ที่ร่วมกันร้องอย่างชัดเจนทำให้เป็นทางเลือกที่เป็นที่น่าพอใจ คนไม่ต้องเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก แม้ว่าจะมีหลักฐานว่าทั้งสมิ ธ หรือ Hickock เพิ่มผลตอบแทนพันธมิตรของพวกเขาลงไปในส่วนผสมผลประโยชน์ของตัวเองบางอย่างเพื่อนสนิทและคนรักทำอย่างเห็นได้ชัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 12 แสดงให้เห็นนักโทษไม่เปลี่ยนแปลงที่นับถือสิ่งที่ดีเกิดขึ้นกับคนอื่น เป็นจำนวนเท่ากับผลประโยชน์ให้กับตนเอง ทฤษฎีระบบจะบอกว่า บุคคลมีนิยามใหม่ของระบบดังนั้นตอนนี้รวมถึงบุคคลอื่น ๆ เปลี่ยนเป็นอัตนัยผลลัพธ์ร่วมกันอย่างชัดเจน ทำให้ปิดกั้นทางเลือกที่พึงปรารถนา คนไม่หน้าขึ้นเขียงแม้ว่าจะไม่มีหลักฐานว่าทั้ง สมิธ " เพิ่มรางวัลพันธมิตรของพวกเขาในการผสมผสานประโยชน์ของตนเอง บางเพื่อนสนิทและคนรักอย่างเห็นได้ชัดทำ